Connectez-vous S'inscrire

Société

« Guerre civile » : vif débat entre Le Pen et Macron autour du voile

Rédigé par Lina Farelli | Jeudi 21 Avril 2022 à 07:45

           

A quelques jours du second tour de l'élection présidentielle, la question du voile s'est de nouveau invitée dans le débat public jusqu'à occuper le devant de la scène politico-médiatique au détriment de questions autrement plus prioritaires. Tandis que Marine Le Pen affiche sa volonté ferme d'interdire ce signe religieux dans l'espace public, Emmanuel Macron a réaffirmé les raisons de son opposition totale à cette mesure lors du débat de l'entre-deux tours.



« Guerre civile » : vif débat entre Le Pen et Macron autour du voile
Marine Le Pen est décidée à interdire le voile - et aucun autre signe religieux à ce stade - dans l'espace public si elle est élue présidente de la République. Alors que cette mesure discriminatoire fait couler beaucoup d'encre ces derniers jours, les candidats ont eu l'occasion de revenir dessus au cours du débat de l'entre-deux tours les opposant, mercredi 20 avril, à la télévision.

Emmanuel Macron a pointé le risque d'une « guerre civile » si une telle interdiction devait être édictée. « C'est très grave parce que, ce que vous dites, c'est que des gens n'accepteraient pas de se soumettre à la loi ! », a alors lancé celle pour qui l'interdiction du voile permettrait de « libérer » l'ensemble des femmes musulmanes voilées d'une supposée emprise « islamiste ».

« Mme Le Pen, ce que vous dites est très grave. Je suis en train de vous dire que la France, patrie des Lumières, serait le premier pays au monde à interdire les signes religieux dans l'espace public », lui a répondu le président sortant, indiquant que sa mesure, en plus d'être « infaisable » pour des raisons constitutionnelles, est contraire au « respect de nos valeurs ».

« Une trahison de ce qu'est l'esprit français »

« D'une question sur le voile vous êtes passée au terrorisme pour revenir aux islamistes puis aux étrangers, a-t-il tancé. Vous créez un système d'équivalence qui confond tous les problèmes et qui les entretient. Ce que vous proposez est une trahison de ce qu'est l'esprit français. »

« La laïcité, ce n'est pas combattre une religion. Donc, avec moi il n'y aura pas l'interdiction du foulard, ni de la kippa ni de quelque signe religieux, dans l'espace public. Le principe d'égalité, c'est que si vous rentrez dans cette logique Madame Le Pen, vous interdirez tous les signes religieux dans l'espace public et pas simplement le foulard », a aussi fait part Emmanuel Macron.

Ce dernier a assuré au passage que l'islamisme contre lequel sa rivale de l'extrême droite veut lutter à travers l'interdiction du voile, « je l'ai combattu comme aucun président avant moi et comme aucun gouvernement. Par une loi, que vous n'avez pas votée » en référence à la loi dite séparatisme.

Au cours des trois heures de débat, les deux candidats ont exprimé chacun une vision bien différente de la France à travers divers sujets comme les retraites ou encore l'écologie. Est-ce pour autant plus clair pour les Français ? Les électeurs sont appelés à trancher entre les deux projets dimanche 24 avril.

Lire aussi :
A la Grande Mosquée de Paris, le soutien à Macron au menu d'un iftar très politique
A la manif contre l'extrême droite, les anti-Macron aussi battaient le pavé parisien
Oui, barrons la route de Marine Le Pen mais stoppons aussi l'infantilisation !
Présidentielle 2022 : les musulmans appelés « à se rendre en conscience aux urnes » contre l'extrême droite
Claude Dargent : « Le fait de pratiquer une religion pousse à participer aux élections »
Quelle consigne de vote des représentants religieux pour le second tour ?
Présidentielle 2022 : Macron doit muscler sa jambe gauche !




Réagissez ! A vous la parole.

1.Posté par Rond LEDARON le 21/04/2022 13:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
L'obsession française est extra-ordinaire révélant une pathologie hors du commun.
Ce paternalisme unique ou chacun s'escrime à parler à la place des concernées démontre que cet orgueil mal placé traverse le temps en amusant toujours autant un monde entier médusé.

2.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 21/04/2022 18:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Bourguiba avait-il fait rire en 1957 ?
Sans parler du comique Ataturk en 1925 :
“Je vois parfois des femmes, un foulard sur la tête, qui se cachent la face avec une écharpe ou une pièce de tissu ressemblante… Que signifie ce bizarre accoutrement, cette sauvage tenue pour une mère civilisée, une fille de notre patrie ? Il ne fait que rendre comique notre nation et doit être changé sur-le-champ.”

3.Posté par Abdoulaye le 22/04/2022 00:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@francois
Ni en Turquie, ni en Tunisie le voile n'a été interdit dans l'espace public, il 'l'etait simplement dans les services publics, comme en France aujourd'hui.
Vous noterez par ailleurs, l'immense succès de ces interdictions dans ces deux pays(LOL).
Mais parfois, je voudrais vivre quelques instants sous votre dictature pour voir les malheureux policiers du vêtement, en train de dresser des PV à des musulmanes pour port du voile... ça ferait le tour du monde en 3 minutes et la France serait ridiculisée et perdrait tout crédit...Le soi-disant pays des droits de l'homme et de la liberté !!!
Avec les identitaires, la France en perdant la liberté religieuse, perdrait le sens même de sa révolution universelle.
Même Poutine n'ose même pas y penser...

4.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 22/04/2022 15:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Les années 80 furent pénibles pour les femmes voilées en Tunisie, harcelée par les policiers dans pas mal d'endroits. Ce fut la lutte séculaire contre Ennahdah, qui n'est d'ailleurs toujours par finie, pour le malheur de la Tunisie toujours dévorée par ses démons obscurantistes.

Le voile fut interdit en 1957 au moins dans les écoles publiques ! L'"épouvantable chiffon" était honni du grand homme et fut partout dans les milieux modernistes, à l'origine de la décolonisation arabe et musulmane, symbole d'oppression et d'obscurantisme, je le répète.

Il a fallu l'horrible réislamisation moderniste actuelle pour rétablir le monstrueux retard. "Design" par des modistes LGBT qui se moquent de vous, le djelbab de bain caca d'oie n'est qu'un instrument de soumission branché de plus...

5.Posté par Abdoulaye le 24/04/2022 06:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@francois. On interdit la Kippa et la croix dans l'espace public ? Ces signes d'une horrible soumission à Dieu ????

6.Posté par Rond LEDARON le 25/04/2022 22:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@françois,
Le comique de ces aliénés est de vouloir singer leurs maîtres. Bourguiba, Ataturk et bien d'autres ne sont que de pâles copies folkloriques de leurs modèles. Leurs tentatives désespérées de diluer l'islam se heurteront toujours à la volonté des musulmans de préserver leur religion,nonobstant les cris d'orfraie de nos orgueilleux qui pensent pouvoir faire des plans sur la comète.

7.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 28/04/2022 20:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Vos jugements sur Bourguiba, Ataturk et sans doute sur bien d'autres sont émouvants et intéressants et signent une partie dans un débat qui donc peut maintenant être mené jusque sur le territoire français.
Puisse cela faire réfléchir, mais aussi inquiéter, car bien des réflexions ont des issues. "Guerre civile" a dit Macron.

8.Posté par Abdoulaye le 29/04/2022 06:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@francois. Oui malheureusement, quand on met en avant des programmes électoraux qui remettent totalement en cause la constitution française et les conventions internationales signées par notre pays ça peut conduire à de très gros problèmes qu'on peut nommer guerre civile. Vous sous-estimez sans doute l'exasperation que provoquent les attaques injustes et incessantes des lepenistes zemmouristes sans jamais le moindre droit de réponse. Ça devient réellement pénible. On doit attendre de notre République, sinon le respect, au moins la tolérance vis à vis de ses citoyens, cette fois E.Macron fait preuve de lucidité, lui qui pourtant a mis une pièce dans la machine infernale avec sa loi indigne sur le " séparatisme".

9.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 30/04/2022 17:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Pour l'instant, donc, soyez soulagés, il n'y a que la pièce "séparatiste" qui a vaincu, simple gage donné à des poussées souterraines qui n'ont fait aux présidentielles que 42%. Vous êtes donc quitte pour cette fois.
Vous remarquerez par contre que la désapprobation existe et que la partie de la population qui porte le voile n'est pas de 58%...

10.Posté par Abdoulaye le 01/05/2022 06:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@francois. Mon cher ami, ce que vous et vos semblables n'ont pas compris, c'est que la République s'est précisément de donner des droits à ce qu'on approuve pas, ça s'appelle la liberté. Ainsi, si vous aviez la moindre considération pour notre pays , vous arrêteriez votre obsession ridicule pour un bout de tissu, obsession qui fait que tous les pays qui nous entourent se tapent sur les cuisses de rire en constatant combien nous nous focalisons sur des faux problèmes pour ne pas parler des vrais.
A cause de vous et de vos intolérances, la France dans le monde perd tout crédit et provoque même une détestation dans de nombreux pays

11.Posté par Rond LEDARON le 02/05/2022 18:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@françois,
Bourguiba et ses consorts aliénés ont choisi d'aller à contre courant de leur civilisation en imposant une greffe coercitive qui n'a pas prise. Ataturk s'était mis en tête d'imposer des vêtements occidentaux au point de faire pendre ceux qui refusaient de troquer leur tarbouche (couvre chef) contre des chapeaux occidentaux...
Il est à noter que nos vassaux aliénés attrapaient la même maladie que leur maître à penser : psycho rigidité et rejet de l'altérité.


SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !