Hollande : un an après, espoirs déçus, musulmans désabusés

La proposition de loi visant à étendre l'obligation de neutralité à certaines personnes ou structures privées accueillant des mineurs et à assurer le respect du principe de laïcité, appelée communément "loi anti nounous voilées", avait été adoptée par le Sénat le 17 janvier 2012 ; et à cette date, d'une part, la gauche était majoritaire au Sénat (pour la première fois sous le Vè République) et, d'autre part, les membres du groupe du Parti Socialiste ne s'y était pas opposé.

Alors, désabusés ou réveillés ?

Salam 'alaykoum,

Mes coreligionnaires qui ont voté Hollande ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes !

Ils sont où maintenant tous les béni oui oui qui ne sortent que pendant les périodes électorales, pour venir nous sermonner qu'il faut aller voter, voter le moins pire des deux... patati patata !

La droite est conservatrice, à la mentalité coloniale et surf sur l'islamophobie depuis toujours.
Quand à la gauche depuis toujours elle est athée en puissance, théophobe, et n'aime les musulmans(anes) que quand ils sont assimilés et acculturés.

Réveillez vous cette fois !
Quand on a aucun candidat qui soit honnête, juste, croyant. Alors on ne vote pas!
Comme cela on a rien à se reprocher de ce côté là, inshAllah.

Enfin tous ceux qui ont voté Hollande peuvent maintenant se féliciter d'avoir élu un type qui a ouvert le mariage aux homosexuels. Détruisant ainsi tout le symbole du mariage dans ce pays.
Et d'avoir élu un type qui créera d'ici 4ans de nouvelles lois contre les croyants(antes).

En tout cas, son bilan sera tellement nul en 5ans, tout comme l'était celui de Sarkozy.
Que je crains bien qu'en 2017, on aura la première femme présidente de la République française...

L'histoire se répète, l'armée mongole sera le verdict !

Je ne vois pas de problemes c''est NORMAL de gauche ou de droite meme combat

Le droit de vote aux immigrés, une fausse "bonne idée".

Donner le droit de vote aux immigrés lors des élections locales serait une erreur.
En effet la modification du corps électoral des municipales et des autres élections locales faites en y adjoignant des étrangers non communautaires mettrait ces derniers en position d’arbitre de consultations se gagnant à la marge.De ce fait, accorder ce droit de vote créerait certainement des tensions entre Français et étrangers non communautaires. Tel n’est pas le cas pour les étrangers communautaires puisqu’il existe des systèmes de réciprocité qui favorise, par nos concitoyens, l’acceptation de ce droit de vote des étrangers.

La mise en œuvre du droit de vote aux immigrés lors des élections locales est plus propre à semer la discorde qu’à favoriser l’intégration des non communautaires, alors que les conditions pour devenir Français, et donc pouvoir légitimement voter à toutes les élections, sont souples. En particulier notre pays accepte la bi nationalité.
Devenir national est une possibilité largement ouverte et constitue le meilleur instrument d’intégration. Le préserver nécessite de ne pas morceler les attributs qui lui sont liés.

C'est vrai que l'on peut rester sur sa faim, mais c'est quand même moins pire que l'ump dont la politique était essentiellement basée sur de la communication émanant des conseillers de l'Elysée, et qui ne consistait qu'à faire des diversions sur l'islam et les musulmans pour effacer les graves problèmes socio-économiques des titres! Ca a duré 4ans 1/2 et on voit le résultat sur l'économie avec un hollande qui n'en subit que le résultat désastreux!