Sur le vif
La Société de pathologie infectieuse de langue française (Spilf) a déposé plainte en juillet auprès de l'Ordre des médecins des Bouches-du-Rhône contre Didier Raoult pour avoir promu et prescrit l'hydroxychloroquine souvent associée à de l'azithromycine à des patients atteints de Covid-19 « sans qu'aucune donnée acquise de la science ne soit clairement établie à ce sujet, et en infraction avec les recommandations des autorités de santé », apprend-t-on jeudi 3 septembre.
La société savante, qui compte 500 adhérents, des médecins, biologistes, pharmaciens et chercheurs intéressés ou impliqués en pathologie infectieuse, estime, rapporte Le Figaro que le directeur de l’Institut hospitalo-universitaire (IHU) de Marseille a enfreint neuf articles du code de déontologie médicale.
Outre la promotion d’un traitement qui n’a pas démontré son efficacité contre le Covid-19, il est notamment accusé d'avoir diffusé de fausses informations auprès du public, d'avoir commis de graves manquements au devoir de confraternité et d'avoir réalisé des essais cliniques dont la légalité reste à démontre.
« On peut se demander si ses prises de position très tranchées n'ont pas contribué à nuire au message de prévention et de santé publique, et donc à la protection de la population, en décrédibilisant ces mesures de prévention sur des bases scientifiques infondées », indique la plainte, citée par le quotidien. Didier Raoult, qui n’a pas réagi publiquement à ce stade à cette plainte, peut encourir une radiation définitive.
Mise à jour : Didier Raoult, à qui de nombreuses reproches sont faites, y compris de « charlatanisme », va devoir rendre des comptes. Après sa convocation par ses pairs mardi 6 octobre, l'Ordre des médecins des Bouches-du-Rhône a décidé, jeudi 12 novembre, d'entamer des poursuites contre le professeur en réponse à la plainte déposée par la SPILF.
Lire aussi :
Vers la fin de l’usage de la chloroquine dans le traitement du Covid-19 en France
Chloroquine contre coronavirus : les dangers qui guettent l'imprudence née d'un emballement médiatique
Gare aux fake news : chloroquine, nigelle et coronavirus, chronique d'une désinformation
Et aussi :
Dossier spécial coronavirus : retrouvez tous nos articles sur la pandémie de Covid-19
La société savante, qui compte 500 adhérents, des médecins, biologistes, pharmaciens et chercheurs intéressés ou impliqués en pathologie infectieuse, estime, rapporte Le Figaro que le directeur de l’Institut hospitalo-universitaire (IHU) de Marseille a enfreint neuf articles du code de déontologie médicale.
Outre la promotion d’un traitement qui n’a pas démontré son efficacité contre le Covid-19, il est notamment accusé d'avoir diffusé de fausses informations auprès du public, d'avoir commis de graves manquements au devoir de confraternité et d'avoir réalisé des essais cliniques dont la légalité reste à démontre.
« On peut se demander si ses prises de position très tranchées n'ont pas contribué à nuire au message de prévention et de santé publique, et donc à la protection de la population, en décrédibilisant ces mesures de prévention sur des bases scientifiques infondées », indique la plainte, citée par le quotidien. Didier Raoult, qui n’a pas réagi publiquement à ce stade à cette plainte, peut encourir une radiation définitive.
Mise à jour : Didier Raoult, à qui de nombreuses reproches sont faites, y compris de « charlatanisme », va devoir rendre des comptes. Après sa convocation par ses pairs mardi 6 octobre, l'Ordre des médecins des Bouches-du-Rhône a décidé, jeudi 12 novembre, d'entamer des poursuites contre le professeur en réponse à la plainte déposée par la SPILF.
Lire aussi :
Vers la fin de l’usage de la chloroquine dans le traitement du Covid-19 en France
Chloroquine contre coronavirus : les dangers qui guettent l'imprudence née d'un emballement médiatique
Gare aux fake news : chloroquine, nigelle et coronavirus, chronique d'une désinformation
Et aussi :
Dossier spécial coronavirus : retrouvez tous nos articles sur la pandémie de Covid-19
Qui sommes-nous ?
