Après l’attaque du Hamas contre Israël, l’indignation du Conseil français du culte musulman

Puisqu’on ressasse à plus soif le thème de « l’islamisme radical » et du « fanatisme religieux » du Hamas, un petit rappel historique n’est pas superflu. Comme le montre la partialité des prises de position sur la crise actuelle, on ne comprend pas ce conflit, en effet, si l’on oublie l’essentiel : le sionisme n’est pas un mouvement d’émancipation juive, ni un nationalisme séculier classique.


En réalité, c’est un colonialisme européen qui a ceci de particulier qu’il est fondé sur une mystique de l’élection. Lorsque Nétanyahou est reçu au congrès américain, il parle du « peuple élu » et il invoque la « destinée manifeste ». En validant les prétentions israéliennes sur Jérusalem, Trump ne s’était pas contenté de piétiner la loi internationale. Flattant le narcissisme israélien, il accréditait la mythologie fondatrice de l’État-colon.

On s’inquiète de la confessionnalisation du conflit, mais on oublie que ce conflit est confessionnel depuis l’origine. Non pas du fait de la résistance arabe, mais du fait de l’entreprise sioniste. En fait, le mouvement auquel le sionisme ressemble le plus est le suprématisme blanc des Afrikaners. Dans les deux cas, ils se prennent pour le peuple élu, et la guerre coloniale vise à s’emparer de la « Terre promise ». L’État d’Israël, cet enfant chéri de la conscience laïque occidentale, est un implant colonial justifié par l’Ancien Testament.

Même s’ils ont raison sur le fond, le déni de légitimité que les juifs orthodoxes antisionistes opposent au s...  

Puisqu’on ressasse à plus soif le thème de « l’islamisme radical » et du « fanatisme religieux » du Hamas, un petit rappel historique n’est pas superflu. Comme le montre la partialité des prises de position sur la crise actuelle, on ne comprend pas ce conflit, en effet, si l’on oublie l’essentiel : le sionisme n’est pas un mouvement d’émancipation juive, ni un nationalisme séculier classique.


En réalité, c’est un colonialisme européen qui a ceci de particulier qu’il est fondé sur une mystique de l’élection. Lorsque Nétanyahou est reçu au congrès américain, il parle du « peuple élu » et il invoque la « destinée manifeste ». En validant les prétentions israéliennes sur Jérusalem, Trump ne s’était pas contenté de piétiner la loi internationale. Flattant le narcissisme israélien, il accréditait la mythologie fondatrice de l’État-colon.

On s’inquiète de la confessionnalisation du conflit, mais on oublie que ce conflit est confessionnel depuis l’origine. Non pas du fait de la résistance arabe, mais du fait de l’entreprise sioniste. En fait, le mouvement auquel le sionisme ressemble le plus est le suprématisme blanc des Afrikaners. Dans les deux cas, ils se prennent pour le peuple élu, et la guerre coloniale vise à s’emparer de la « Terre promise ». L’État d’Israël, cet enfant chéri de la conscience laïque occidentale, est un implant colonial justifié par l’Ancien Testament.

Même s’ils ont raison sur le fond, le déni de légitimité que les juifs orthodoxes antisionistes opposent au sionisme est plutôt trompeur. Il faut lire les penseurs sionistes du début du XXe siècle : le sionisme n’a pas trahi le judaïsme, il s’est simplement affranchi de sa passivité. Il substitue à l’attente du sauveur une action politique, mais cette action vise à prendre possession d’« Eretz Israël », et non d’une lointaine contrée indifférente au récit biblique. Le sionisme moderne n’a pas laïcisé l’espérance messianique, il l’a détournée à son profit pour implanter au Proche-Orient un État occidental.

D’un même élan, la conquête coloniale de la Palestine se fonde sur une mystique de l’élection, et cette mystique se nourrit d’une géographie du sacré. Interprétant la Thora comme un acte notarié, elle le brandit comme si un texte religieux pouvait fonder un droit territorial opposable. Croyant occasionnel, Theodor Herzl avait bien compris la puissance symbolique de cette supercherie. « Si la revendication d’un coin de terre est légitime, disait-il, alors tous les peuples qui croient en la Bible se doivent de reconnaître le droit des juifs ». Quel Occidental contestera, si elle est bibliquement établie, la légitimité d’un État juif en Palestine ?

L’entreprise sioniste repose sur une idée simple : la Thora tient lieu de titre de propriété, et cette propriété sera reconnue par un Occident pétri de culture biblique. Il faut reconnaître que ce tour de passe-passe a porté ses fruits. Loin d’être une nouveauté, le sionisme chrétien est constitutif du sionisme lui-même. L’idée du retour des exilés en Terre sainte fut une idée protestante avant d’être une idée juive, et le gouvernement britannique s’en fit l’ardent défenseur à l’apogée de l’Empire. Ce n’est pas un hasard si cette entreprise a fini par voir le jour avec la bénédiction d’une Grande-Bretagne férue d’Ancien Testament.

Malheureusement, ce n’est pas la première fois qu’une idée absurde exerce une force matérielle. Pour les sionistes, la cause est entendue : si le droit des juifs sur la terre d’Israël n’est pas négociable, c’est qu’il dérive de la transcendance. Combattre l’entreprise sioniste, c’est faire offense à Dieu, se rebeller contre sa volonté. Avant la proclamation unilatérale de l’État d’Israël, le grand rabbin de Palestine déclarait, devant une commission internationale, sa « forte conviction que personne, ni individu, ni pouvoir institué, n’a le droit d’altérer le statut de la Palestine qui a été établi par droit divin ».

Chef du parti national-religieux, le général Effi Eitam expliquait en 2002 :

« Nous sommes seuls au monde à entretenir un dialogue avec Dieu en tant que peuple. Un État réellement juif aura pour fondement le territoire, de la mer au Jourdain, qui constitue l’espace vital du peuple juif. »

On comprend pourquoi le sionisme, à l’appui de ses prétentions, n’invoque pas le droit international, mais la promesse de Yahvé à Abraham :

« C’est à ta descendance que je donne ce pays, du fleuve d’Égypte au grand fleuve, le fleuve Euphrate » (Genèse, 15).

Cette mythologie a fait de Jérusalem le joyau de la promesse. La cité de David est l’écrin de la présence divine depuis que son successeur Salomon y bâtit le premier Temple. Espace de communication avec le divin, Jérusalem porte témoignage de la geste hébraïque. Le martyre subi lors de sa destruction en accentue la sacralité, en la déclinant sur le mode messianique. Dans la narration biblique, Jérusalem est le centre d’une histoire sainte. Mais le tour de force du sionisme est de l’avoir fait passer pour une histoire tout court.

Cette conversion de la narration biblique en narration historique, pourtant, est un véritable château de cartes. Israël s’est lancé à Jérusalem dans une quête obstinée des vestiges de sa grandeur passée. À coup d’excavations frénétiques, on a exhibé la moindre breloque comme si elle était la preuve d’une gloire ancestrale, et un tesson de poterie attestait le rayonnement immémorial du royaume hébraïque. Mais cette manie de fouiller le sous-sol palestinien à la recherche d’une gloire perdue a montré ses limites, et les archéologues israéliens ont fini par tirer un trait sur ces affabulations.

« Les fouilles entreprises à Jérusalem n’ont apporté aucune preuve de la grandeur de la cité à l’époque de David et de Salomon ». Mieux encore :

« Quant aux édifices monumentaux attribués jadis à Salomon, les rapporter à d’autres rois paraît beaucoup plus raisonnable. Les implications d’un tel réexamen sont énormes. En effet, s’il n’y a pas eu de patriarches, ni d’Exode, ni de conquête de Canaan, ni de monarchie unifiée et prospère sous David et Salomon, devons-nous en conclure que l’Israël biblique tel que nous le décrivent les cinq livres de Moïse, les livres de Josué, des Juges et de Samuel, n’a jamais existé ? »

Ces citations ne sont pas tirées d’un brûlot antisioniste, mais du livre d’Israël Finkelstein et Neil Asher Silberman, La Bible dévoilée, Les nouvelles révélations de l’archéologie, Bayard, 2002, p. 150. La mythologie sioniste avait maquillé le mythe en histoire pour les besoins de la cause. Cette histoire en carton-pâte est balayée par la recherche scientifique. La véritable histoire reprend ses droits, et la géographie du sacré sombre dans les sables mouvants. Mais peu importe. Avec de vieilles pierres en guise de témoins muets, les sionistes revendiquent obstinément la propriété d’une terre arrachée en 1948 à ses détenteurs légitimes.

Bruno Guigue

@Franck Jacob
Tout ce que vous dites est absolument exact (sans doute), et il n'y a pas de désaccord à avoir là-dessus, la question n'étant que le jugement que l'on peut avoir là-dessus.
Jugement qui vous parait évident, au point que vous semblez penser (et avec beaucoup d'autres) que la simple révélation de la "réalité" devrait suffire aux personnes de bon sens pour épouser un point de vue qui serait (il n'est pas exprimé, mais on l'imagine) en gros, "défavorable envers l'existence de l'Etat d'Israël".
Hélas cette évidence n'est pas présente dans tous les esprits. Surtout si on s'attache au sens précis des mots.
Car ce qu'on appelle le sionisme fut précisément l'idéologie activiste qui conduisit à la création de l'État d'Israël, (maintenant reconnu internationalement), et l'antisionisme, reste donc l'idéologie activiste qui milite pour la destruction de cet État, ses habitants ayant vocation à vivre répartis dans leurs pays d'"origine". Les arguments déployés pour et contre ces activistes font partie d'un conflit, qui est le conflit que nous décrivons ici. Autant assumer et dire ce qu'on pense, n'est-ce pas ?

Revenons au "jugement". Vous mentionnez plusieurs termes et en oubliez deux et en fait trois.
Vous parlez de colonialisme européen (en gros justifié par le sionisme) pour qualifier un territoire qui malgré certaines prétentions historiques injustifiées (en gros, la fuite hors d'Egypte et le roi Salomon sont effectivement des mythes) peut effectivement être attribué phy...  

@Franck Jacob
Tout ce que vous dites est absolument exact (sans doute), et il n'y a pas de désaccord à avoir là-dessus, la question n'étant que le jugement que l'on peut avoir là-dessus.
Jugement qui vous parait évident, au point que vous semblez penser (et avec beaucoup d'autres) que la simple révélation de la "réalité" devrait suffire aux personnes de bon sens pour épouser un point de vue qui serait (il n'est pas exprimé, mais on l'imagine) en gros, "défavorable envers l'existence de l'Etat d'Israël".
Hélas cette évidence n'est pas présente dans tous les esprits. Surtout si on s'attache au sens précis des mots.
Car ce qu'on appelle le sionisme fut précisément l'idéologie activiste qui conduisit à la création de l'État d'Israël, (maintenant reconnu internationalement), et l'antisionisme, reste donc l'idéologie activiste qui milite pour la destruction de cet État, ses habitants ayant vocation à vivre répartis dans leurs pays d'"origine". Les arguments déployés pour et contre ces activistes font partie d'un conflit, qui est le conflit que nous décrivons ici. Autant assumer et dire ce qu'on pense, n'est-ce pas ?

Revenons au "jugement". Vous mentionnez plusieurs termes et en oubliez deux et en fait trois.
Vous parlez de colonialisme européen (en gros justifié par le sionisme) pour qualifier un territoire qui malgré certaines prétentions historiques injustifiées (en gros, la fuite hors d'Egypte et le roi Salomon sont effectivement des mythes) peut effectivement être attribué physiquement à peu près à l'époque grecque (disons au 5ème siècle BCE) à des royautés hébreues qui ont en gros écrit la Bible que nous connaissons pour justifier leur pouvoir sur la région. Le Judaïsme, initié à cette époque, est donc contemporain de Socrate et Bouddha. Les royautés juives installées pour plusieurs siècles sur ces lieux, elles sont avérées.

Le rattachement aux "juifs" de ce territoire, en fait assez petit (20 000 km2, l'Algérie, c'est 2 400 000 km2) est donc historiquement fondé et quantitativement de faible importance, vu les déplacements de populations survenus au cours des siècles en divers endroits du monde, certains d'entre eux concernant précisément les juifs qui ont abandonné sans indemnités au XXème siècle, au Maghreb et au Moyen-Orient, des territoires où ils avaient été nombreux à vivre pendant des milliers d'années.

On en vient à ce que vous ne mentionnez pas et qui concerne le colonialisme. Le colonialisme arabe d'abord, qui du fait d'une conquête militaire victorieuse prit possession de ces territoires par la force lors de l'émergence d'une nouvelle religion, puis bien sur du colonialisme turc ottoman qui, oppresseur des arabes, domina la région pendant des siècles avant des réformes variées dans la région dont AUCUNE, je dis bien aucune n'a conduit à la constitution d'un état qui serait "palestinien", le concept extraordinairement récent, et construit de manière opportune n'étant toujours pas constitué vraiment, étant comme vous le savez, disputé entre des entités distinctes en conflit...

Parler d'"occupants légitimes" pour de telles régions a donc un côté qui, c'est le moins qu'on puisse dire, mériterait d'être nuancé.
L'histoire est partiellement le résultat de la force violente, et elle poursuit son cours.

Pour finir, les gouvernants de tous les peuples ont pour devoir d'assurer la sauvegarde de leurs assujettis et il n'est pas sûr que le Hamas soit digne d'une telle tâche.

Oui on a bien compris que pour vous les morts ne sont pas équivalents. Un mort israélien vaut plus qu’un mort palestinien.

Donc oui vous vous discréditez encore une fois en étalant toute votre pensée nazie que vous récupérer fort bien de vos anciens bourreaux .

Au moins vous assumez votre côté nazi , ce qui est une amélioration notoire puisque vous cachez habilement et ne dites jamais de quelle communauté vous êtes même si cela transparait bien évidemment de vos causeries nazifiantes.

Quant au fait qu’un gouvernement puisse assassiner ses propres compatriotes, cela se fait depuis le début des temps , vous n’avez pas l’air très bien informé . Le 11/9 en est l’exemple type ( 2 avions et 3 tours qui s’effondrent et aucune image de l’avion au pentagone - les caméras étant en panne 🤣🤣🤣🤣🤣) . Le pseudo vaccin Covid en est encore un exemple en plus .

Quant au Hamas , la phrase de Netanyahou ne fait aucun doute sur l’usage que celui en fait ,
.

Vous êtes trop tendre et trop doux pour comprendre les réalités des relations internationales. Tant que vos sources seront Wikipedia , Chalgoumi ou Kepel , nous ne pouvons malheureusement rien faire pour vous si ce n’est prier .

En tout cas , je répète encore une fois que l’état israélien n’a reçu que le monnaie de sa pièce , au point de sacrifier des milliers de civils israéliens - puisque des généraux israéliens avaient prévenu Netanyahou ainsi que les Égyptiens - d’ailleurs si vous lisez la presse israélienne - c’est que vous devez faire en tant...  

Oui on a bien compris que pour vous les morts ne sont pas équivalents. Un mort israélien vaut plus qu’un mort palestinien.

Donc oui vous vous discréditez encore une fois en étalant toute votre pensée nazie que vous récupérer fort bien de vos anciens bourreaux .

Au moins vous assumez votre côté nazi , ce qui est une amélioration notoire puisque vous cachez habilement et ne dites jamais de quelle communauté vous êtes même si cela transparait bien évidemment de vos causeries nazifiantes.

Quant au fait qu’un gouvernement puisse assassiner ses propres compatriotes, cela se fait depuis le début des temps , vous n’avez pas l’air très bien informé . Le 11/9 en est l’exemple type ( 2 avions et 3 tours qui s’effondrent et aucune image de l’avion au pentagone - les caméras étant en panne 🤣🤣🤣🤣🤣) . Le pseudo vaccin Covid en est encore un exemple en plus .

Quant au Hamas , la phrase de Netanyahou ne fait aucun doute sur l’usage que celui en fait ,
.

Vous êtes trop tendre et trop doux pour comprendre les réalités des relations internationales. Tant que vos sources seront Wikipedia , Chalgoumi ou Kepel , nous ne pouvons malheureusement rien faire pour vous si ce n’est prier .

En tout cas , je répète encore une fois que l’état israélien n’a reçu que le monnaie de sa pièce , au point de sacrifier des milliers de civils israéliens - puisque des généraux israéliens avaient prévenu Netanyahou ainsi que les Égyptiens - d’ailleurs si vous lisez la presse israélienne - c’est que vous devez faire en tant que juif travaillant pour troller les sites musulmans - vous devriez savoir qu’une fois l’émotion première passée - c’est procès sera fait à Netanyahou.

Bref prions pour que les israéliens se rendent compte des nazis qui les dirige et qui les empêche de vivre en toute serenite sur une terre qui n’est pas la leur . Ça permettra à ce peuple d’échapper à un destin qui avec le temps ne pourra que lui être funeste . Quant aux palestiniens de toute façon ils n’ont plus rien à perdre et donc rien ne peut leur être reproché même la mort de civils qui n’ont fait que pénétrer sur une terre qui n’est pas la leur . C’est triste , dur mais c’est la triste réalité.

Aujourd’hui avec les bombardements et les massacres de civils palestiniens , Netanyahou ne fait qu’attiser d’autres massacres de civils israéliens dans les années à venir .

Les israéliens qui eux ont beaucoup à perdre devraient comprendre que l’ennemi n’est rien d’autre que leur oligarchie au pouvoir .

Ça demande bien évidemment un travail de modestie de ce peuple , intimement convaincu d’être élu et surtout un travail au niveau de la pleurniche . Car un vrai Élu ne pleurniche pas…

Cette pleurniche devient insupportable même pour les occidentaux.

D’ailleurs je conseille d’aller voir le reportage sur l’ADL faites par un israélien qui montre comment ce dogme de la pleurniche est inculqué aux pauvres enfants israéliens depuis leur biberon .

Pour voir le reportage , tapez ´défamation vostfr’ sur YouTube

Il est vrai que je le suis toujours demandé comment les israéliens pouvaient être aussi oublieux de leur passé qu’il leur a coûté plus de 6M de morts suite à la WW2.

Zimmerman explique magnifiquement bien , cette prétention de supériorité biblique ainsi que Frank J.

Ça semble à déplaire à Carmignola , mais bon il n’apporte malheureusement jamais d’arguments valables ou alors noie le poisson en créant un nouveau débat dans le débat a moins que ce ne soit de distribuer les bons et mauvais points comme s’il était le professeur du site .

Malheureusement nous français de souche nous sommes habitués à ce type de démarche , il ne fut pas oublier que nous cumulons Elisabeth Lévy, Golnagel, Bruknerr , Adler (dcd), Habib Mayer , Praud , Cohen , Zemmour,Bercoff … a longueur de journée et ce depuis des années .

De plus , cette façon de classer les morts par Raphaël E. et reprise en cœur par les médias n’est vraisemblablement que la réminiscence des leçons du passés qui semblent n’avoir servi à rien.

Donc juifs et musulmans, nous vous invitons calmement à quitter notre pays des DDH qui ne peut plus supporter ce mensonge d’élection divine par la Torah . Nous aimerions vivre en paix selon le principe d’égalité . Ce qui sous entend que nous ne pouvons pas vivre avec des humains qui se sentent intrinsèquement supérieur par le seul fait d’être juif .

Laissez nous tranquille car la France du bas en marre et quand la France d’en bas ( et elle est en train de le faire au fur et à mesure que le fri...  

Il est vrai que je le suis toujours demandé comment les israéliens pouvaient être aussi oublieux de leur passé qu’il leur a coûté plus de 6M de morts suite à la WW2.

Zimmerman explique magnifiquement bien , cette prétention de supériorité biblique ainsi que Frank J.

Ça semble à déplaire à Carmignola , mais bon il n’apporte malheureusement jamais d’arguments valables ou alors noie le poisson en créant un nouveau débat dans le débat a moins que ce ne soit de distribuer les bons et mauvais points comme s’il était le professeur du site .

Malheureusement nous français de souche nous sommes habitués à ce type de démarche , il ne fut pas oublier que nous cumulons Elisabeth Lévy, Golnagel, Bruknerr , Adler (dcd), Habib Mayer , Praud , Cohen , Zemmour,Bercoff … a longueur de journée et ce depuis des années .

De plus , cette façon de classer les morts par Raphaël E. et reprise en cœur par les médias n’est vraisemblablement que la réminiscence des leçons du passés qui semblent n’avoir servi à rien.

Donc juifs et musulmans, nous vous invitons calmement à quitter notre pays des DDH qui ne peut plus supporter ce mensonge d’élection divine par la Torah . Nous aimerions vivre en paix selon le principe d’égalité . Ce qui sous entend que nous ne pouvons pas vivre avec des humains qui se sentent intrinsèquement supérieur par le seul fait d’être juif .

Laissez nous tranquille car la France du bas en marre et quand la France d’en bas ( et elle est en train de le faire au fur et à mesure que le frigo se vide ) en a marre cela a toujours fait des dégâts historiquement