Connectez-vous S'inscrire
Rss
Twitter
Facebook
LinkedIn
Instagram
YouTube
SaphirNews.com | Quotidien musulman d’actualité

 

 


Points de vue

Tawhid/takfir : les poupées sans visage, l’illustration d'une angoisse obsessionnelle des salafistes

Rédigé par Dounia Bouzar | Mardi 25 Janvier 2022 à 16:55

           


Tawhid/takfir : les poupées sans visage, l’illustration d'une angoisse obsessionnelle des salafistes
Les wahhabites, aussi appelés à présent salafistes, ont transformé le principe d’Unicité divine (tawhid), premier pilier de l’islam, en concept si restrictif qu’il en devient une source d’angoisse quotidienne, qui les coupe in fine de toutes les sensations et des relations qui définissent l’être humain.

Par exemple, regarder une image reviendrait à considérer le dessinateur comme un créateur au même niveau que Dieu, et donc à entraver le tawhid. Cette angoisse de « faire du shirk » (associer quelque chose au même niveau que Dieu) devient permanente : le stade de paranoïa atteint son stade maximal chez un individu quand le groupe radical lui explique que, dans la mesure où la tentation « d’adorer » quelque chose d’autre que Dieu est partout, il peut pécher sans même s’en rendre compte.

Le jeune ne fréquente plus de musulman extérieur à ceux de cette mouvance, car il estime que celui-ci peut être polythéiste à son insu. Il en ressort une angoisse obsessionnelle qui se traduit par des comportements de rupture avec toute production humaine et donc culturelle, y compris arabo-musulmane ; puis avec toute personne qui ne coupe pas des productions humaines : le jeune brûle le pouf ou les rideaux ou seraient dessiné/gravé un chameau, déchire les photos de famille, refuse d’échanger des textos qui contiendraient des émoticônes, considère toute activité comme pouvant l’éloigner de Dieu, etc. Pourtant, c’est bien la culture qui fait de nous des êtres humains…

Aux origines de la redéfinition du tawhid

Cette interprétation du tawhid ne sort pas de nulle part. Elle s’inscrit dans l’histoire de l’islam où, dès le IXe siècle, Ibn Hanbal, qui a créé l’école hanbalite, s’oppose au mouvement libéral et moderne du mu’tazilisme. Ces derniers veulent inciter les croyants à s’appuyer non seulement sur les écrits sacrés du Coran (considérés comme la parole de Dieu par les musulmans), mais aussi sur la réflexion et la raison. Ibn Hanbal s’oppose à eux en estimant que la seule façon d’être musulman consiste à imiter les compagnons du Prophète.

La pensée rigide d’Ibn Hanbal est reprise quelques siècles plus tard par Ibn Tamiyya, professeur de la mosquée de Damas au XIIIe siècle. Ce dernier exprime que la décadence du monde musulman provient du fait que les musulmans ont cessé d’être de « purs musulmans ». Il crée le concept de « takfir » qui lui donne le droit d’excommunier un autre musulman considéré comme « non authentique » alors que, traditionnellement, le croyant est directement en lien avec son Créateur parce que l’islam considère que « seul Dieu sait ». C’est d’ailleurs pour cette raison qu’il n’y a pas d’intermédiaire entre le croyant et Dieu.

Ibn Taymiyya, considéré hérétique par les autorités orthodoxes de l’époque, est alors incarcéré, condamné pour avoir appliqué les versets du Coran de manière trop littérale et pour anthropomorphisme, qui consiste à attribuer à Dieu des comportements humains. Cinq siècles défilent, jusqu’à ce qu’un certain Abd-al Wahhab se mette à lire à la fois Ibn Hanbal et Ibn Taymiyya. La pensée radicale de l’islam prend son vrai tournant à ce moment-là, lorsqu’Abd-al Wahhab rencontre la richissime famille Saoud, qui a besoin d’une autorité religieuse pour renverser le pouvoir en place. Les deux parties concluent alors le pacte de Najd, en 1744, où les Saoud sont tenus de défendre la doctrine d’Abd-al Wahhab tandis que les futures autorités religieuses légitimeront pour leur part le pouvoir politique des Saoud.

Ce pacte – contrôle de l’argent versus contrôle des âmes –, appelé par les musulmans modernistes « pacte du diable », n’a jamais été cassé par aucun de leurs héritiers respectifs. En 1932, cela aboutit à l’instauration officielle du Royaume d’Arabie Saoudite avec qui nous faisons de la diplomatie et à qui nous vendons nos armes…

Lire aussi : Le wahhabisme, ce côté obscur de la foi

Une volonté obsessionnelle de dresser une ligne infranchissable non seulement entre le croyant et le non-croyant

Pendant plus d’un siècle, le wahhabisme a été méprisé par la plupart des musulmans qui le voyaient comme un mouvement sectaire animé par des fanatiques, puis, à force de traduire des ouvrages interprétant l’islam à leur façon et de les diffuser gratuitement dans le monde entier, la mouvance, dorénavant appelée « salafisme », s’est progressivement implantée en Europe.

Le wahhabisme se distingue par la volonté obsessionnelle de dresser une ligne infranchissable non seulement entre le croyant et le non-croyant, mais aussi entre le « bon croyant » et le « mauvais croyant », ce qui mène à une rigidification du fameux concept de « takfir ». C’est Abd-al Wahhab qui a également redéfini la notion de tawhid telle qu’elle est reprise par le discours dit wahhabo-salafiste.

« L’unicité de Dieu » et « l’associationnisme » deviennent la pierre angulaire de l’approche anxiogène que les mouvances salafistes mettent en place, de manière à ce que le croyant se coupe de tout son entourage : amis, famille, loisirs, travail, sport, institutions éducatives, mosquées traditionnelles, comme le montre ce témoignage d’adolescente via l'association L'entre 2 :

« Ensuite, ils m’ont beaucoup parlé du tawhid (l’unicité de Dieu). Ils me disaient qu’il était interdit d’utiliser des émoticônes dans mes textos. Si je me permettais de représenter un visage, je me mettais au même niveau que Dieu, car lui seul pouvait créer. Un frère m’a dit que, si je dessinais des visages ou des animaux, le jour du Jugement Dernier, Dieu me demanderait de donner vie à mes dessins. Comme je serai incapable de le faire, Il me jugera comme une mécréante et Il me jettera en enfer. Le dessin était une grande passion pour moi, cela me permettait d’évacuer mes émotions, de partir dans un autre monde. J’ai tout arrêté du jour au lendemain. Ne serait-ce que dessiner un soleil, on me l’avait interdit, sous prétexte que c’était quelque chose que Dieu avait créé.

Pour supprimer les représentations humaines qui m’entouraient au quotidien, j’ai dû brûler des rideaux, des tentures et des photos que j’avais. J’avais peur de marcher dans la rue et de me laisser aller à regarder une publicité… Je ne quittais pas mes pieds du regard, et je renforçais mon niqab pour me protéger. J’ai également effacé toutes les photos de moi sans voile intégral que ma mère avait sur son ordinateur, jusqu’à ma naissance… J’avais peur que Dieu m’en veuille parce que j’étais complice de mécréants qui voulaient l’égaler. C’était moi qui avais autorisé ma mère à prendre la photo, c’était moi dans le cadre, donc c’était moi qui avais péché. Au final, j’ai détruit pratiquement tous mes souvenirs d’enfance. »

Une déshumanisation de soi qui précède la déshumanisation des autres

En coupant le jeune de toute culture, le discours radical opère une sorte d’« anesthésie » des sensations individuelles et empêche l’expérience du plaisir, l’incarnation de tout ressenti. C’est le début de la déshumanisation de soi qui précède la déshumanisation des autres. Non seulement cette approche diminue les sources d’émotions positives habituelles qui relaxent l’être humain (peinture et dessin, cinéma, philosophie, théâtre, relations amicales, etc.), mais il arrive à les transformer en activités anxiogènes (puisque perçues dorénavant comme susceptibles de trahir l’unicité de Dieu).

Cette disqualification du positif, qui introduit un dénigrement des activités habituelles agréables, place le jeune en posture d’auto-exclusion de manière à l’isoler complètement. Là aussi, il ne bénéficie plus d’interactions positives avec ses semblables et les perçoit comme des sources de danger qui le détourneraient de la Vérité. Cet évitement renforce à son tour l’anxiété si l’on admet que la rupture avec les activités habituelles et les personnes signifiantes est en soi anxiogène. Rapidement, un véritable sentiment de persécution se met en place. L’évitement d’autrui lui permet d’obtenir l’approbation et le renforcement positif de son groupe radical et, par conséquent, encore plus de temps passé avec des individus partageant les mêmes croyances et ainsi plus d’exposition aux croyances wahhabites.

Nommer ce processus de « communautarisme » est erroné : le communautarisme consiste à rester entre personnes de même culture, qui partagent les mêmes codes. Ici, l’idéologie wahhabite essaye de détruire tous les repères culturels, de manière à ce que tout ce qui provient de l’humain soit détesté et rejeté. Le sentiment de persécution qui émane automatiquement des individus liés à cette idéologie (logique puisqu’il y a de l’humain partout dans toutes les sociétés !) complique les réflexions sur la prévention que l’on pourrait mettre en place. Persuadés d’avoir accès au « vrai tawhid », ces individus vivent tout discours alternatif comme une tentative de les détourner du « droit chemin » et se coupent encore plus « des autres », y compris et surtout des « autres musulmans »

Plutôt qu’une stigmatisation ou qu’une approche répressive, il s’agit plutôt de réfléchir à des approches rassurantes qui leur permettent de « reprendre confiance en l’humain », d’introduire de la complexité dans leur pensée (et de lire autre chose que « leurs savants »), de les aider à prendre conscience que toute interprétation d’un texte, même divin, est le produit d’une subjectivité humaine… de manière à les libérer de cette angoisse phobique profonde.


*****
Dounia Bouzar, anthropologue du fait religieux, est présidente de l’association L’entre-2. Elle est aussi directrice scientifique de My Little Acts, et secrétaire de la Vigie de la laïcité.

Lire aussi :
Sur quels indicateurs s'appuyer pour mesurer la radicalisation dite « jihadiste » ?
Du danger de se méprendre dans les signes d'alerte de la radicalisation à relever
Comment l’existence de discriminations facilite le recrutement des groupes extrémistes violents ?
Qu’est-ce que les promesses faites aux jeunes par les groupes extrémistes violents nous disent sur notre société ?
La connaissance de la culture arabo-musulmane protège-t-elle de l’extrémisme violent dit « jihadiste » ?




Réagissez ! A vous la parole.

1.Posté par Rond LEDARON le 25/01/2022 19:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Pourquoi donner quitus aux mass-médias en entérinant la mise au pilori d'une tendance de l'Islam ?
C'est une chose que de ne pas être d'accord ,s'en est une autre que d'étaler publiquement ses désaccords.
Le linge sale ne se lave t-il pas en famille ?

2.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 26/01/2022 11:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
"tendance de l'islam"? "en famille" ? Le constat est cruel, quasiment masochiste, voir même zemmourien et entérine le déshonneur d'un sectarisme débile hideux et barbare dont nous voulons tous nous débarrasser.
Si l'islam ne s'en débarrasse pas lui-même, il faudra que d'autres s'en occupent. Les dégâts seront alors gravissimes. Prenez garde !

3.Posté par Rond LEDARON le 26/01/2022 12:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@françois,
Il est sur que ton nombril protubérant doit en frémir,mais le monde ne fonctionne pas selon tes desiderata.
Eh oui,différentes tendances cohabitent en Islam,nonobstant tes cris d'orfraie.
Tes "conseils" ne concerne que ta petite personne.Si tu veux "éclairer" l'Islam converti toi et dispense nous de ton savoir pour mieux nous humaniser.

4.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 27/01/2022 18:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@ledaron vous semblez ne pas comprendre. C'est bien aux "déjà convertis" d'agir, avant les gentils intervenants extérieurs, qui eux ne s'embarrasseront pas de formalités préalables inutiles pour cela (convenez-en).
C'est vous qui voyez: quand on ne fait pas le ménage soi-même, on s'expose à se faire laver son linge sale en dehors de la famille...

5.Posté par Rond LEDARON le 31/01/2022 12:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Au fait @françois ,pourquoi vouloir modeler une religion à ta convenance ?
Des choses te plaisent pas et alors ? Ronge ton frein,met de coté ton orgueil et avance vaille que vaille dans tes projets ,sauf si ceux ci sont de formater l'Islam ,dans ce cas on peut comprendre ta frustration.
En attendant le monde continue à tourner.....

6.Posté par Abou sara le 02/02/2022 14:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Très bonne article. Merci. Wa salam

7.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 03/02/2022 13:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@ledaron "formater l'islam" ? Ce n'est pas ce que je dis, bien au contraire...
Je suggère juste que les musulmans calment eux mêmes un peu un jeu dangereux qui va mal finir...

Vous savez, un programme présidentiel "propose" déjà l'interdiction du voile dans la rue... Et ce genre de formatage, qui n'a rien de religieux, pourrait aller encore au-delà, alors...

8.Posté par Premier janvier le 02/03/2022 19:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Les mecs sont ceci ou cela. Avec son mot pour le dire. Ils sont tawid.
Puis on a besoin d'autres mots pour commenter le mot.
Ils sont obsessionnels.......
Puis on évoque le nom du mec qui a trouvé l'idée.
Puis ce qu'ont pensé d'autres mecs de l'idée du mec.
Au départ l'idée est celle d'évoquer des poupées sans visage.
Mais rien n'en est dit. Rien. Que dalle.
Allez je m'y colle.
Ce qui est imité n'est pas un réel mais est le réel du réel.
Si je dessine un lion il ne peut être que le passé du lion.
Au moment ou j'ai terminé, il est déjà plus vieux que lorsque j'ai commencé.
Il est insaisissable.
Ce qui est inventé ne peut que contenir ce qui était déjà là.
Je trouve un vaccin contre le covid. Nécessairement il était déjà là et je n'ai fait que le trouver.
Tout est déjà là et on ne fait que le trouver.
Il est question dans le sujet d'un visage.
Un. Celui qui est lui et aucun autre.
Un. celui qui est chacun d'entre eux.
Un. Celui qui est tous et donc aucun d'entre eux.
A vous.