SaphirNews.com | Quotidien musulman d’actualité

Royaume-Uni : une école remporte le procès contre une élève musulmane contestant l'interdiction des prières

Saint-Malo : dix mois de prison ferme pour avoir tenté d'incendier la mosquée

Strasbourg : une intérimaire recalée de Geox en raison de son voile, le point sur l'affaire polémique

Attaque à Bordeaux : la consommation d'alcool reprochée aux victimes la veille de l'Aïd al-Fitr

Au Burkina Faso, les musulmans s'associent aux catholiques pour bâtir une église

Aïd al-Fitr 2024 : pourquoi l'Union des musulmans des Alpes-Maritimes refuse la proposition du maire de Nice

Sur le vif

Affaire Mila : 11 personnes condamnées pour cyberharcèlement

Rédigé par Myriam Attaf | Mercredi 7 Juillet 2021 à 13:00

Affaire Mila : 11 personnes condamnées pour cyberharcèlement

La sentence est tombée ce mercredi 7 juillet : le tribunal de Paris a prononcé des peines allant de quatre à six mois de prison avec sursis contre 11 des 13 personnes poursuivies pour le cyberharcèlement de Mila, la jeune femme à l’origine d’une vidéo polémique postée sur les réseaux sociaux en janvier 2020.

Celle qui revendique son droit au blasphème avait posté en novembre 2020 une nouvelle vidéo sur Tik Tok dans laquelle elle réitérait ses critiques sur l'islam. « Surveillez votre pote Allah, s’il vous plaît. Parce que mes doigts dans son trou du cul, j’les ai toujours pas sortis », avait-elle notamment lancé, provoquant alors un « raid » numérique à son encontre. Selon son avocat Richard Malka, Mila a reçu par la suite « plus de 100 000 messages haineux et de menaces de mort ».

Parmi les 11 personnes reconnues coupables, une a été condamnée pour menaces de mort en raison d’un courriel envoyé à l'adolescente tandis que les dix autres, qui n’avaient envoyé qu’un seul message sur Twitter, l’ont été pour harcèlement. Dans l’ensemble, rapporte Le Monde, les réquisitions du ministère public ont été suivies.

A l’issue du procès, le procureur a demandé des « peines d’avertissement » : trois mois d’emprisonnement avec sursis pour trois personnes poursuivis pour harcèlement, et six mois de prison avec sursis pour neuf autres prévenus, renvoyés pour harcèlement et menaces de mort. Au bénéfice du doute, le ministère public avait réclamé la relaxe d’un 13e prévenu.

Les accusés, âgés de 18 à 29 ans et pour la plupart sans antécédents judiciaires, ont plaidé « la bêtise » de messages postés « sans réflexion », sous le coup de la « colère ». Ces hommes et femmes, pour beaucoup athées, ont aussi été condamnés à verser à la jeune femme 1 500 euros chacun en raison des souffrances endurées, ainsi que 1 000 euros chacun pour les frais d'avocats.

Pour le procureur qui espère « une prise de conscience pour les prévenus » à l'issue du procès, « les déclarer coupables, ce sera leur dire qu'ils sont des citoyens responsables et non de grands enfants, comme ils ont essayé de se dépeindre. Ce sera dire qu’il n’y a pas de prime à l’hypocrisie, et que les réseaux sociaux ne sont pas un far West sans règle ».

Voir aussi la Vidéo de La Casa del Hikma : Le blasphème, un pousse-au-crime légitimé par l’islam ?

Lire aussi :
Mila regrette la vulgarité de ses propos mais revendique son droit au blasphème
Affaire Mila : la liberté d’expression au détriment du principe de tolérance ?
« L'affaire Mila » ou l'élément révélateur des fragilités de la société et des communautés musulmanes

Myriam Attaf

Réagissez ! A vous la parole.

Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

24.Posté par Premier Janvier le 10/07/2021 13:47 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Je rédige vraiment mal. Pour le 22 j'ai voulu dire que j'ai pu trouver tout autre chose que ce que vous prétendiez que je trouverais.
L'origine de ce que j'ai trouvé ne pas s'être trouvé ni ici, le lieu ou je l'ai rencontré, ni dans l'idée que je m'en suis fait.
Pourtant si je n'avais pas été ici et vous aussi je n'en aurais jamais eu connaissance. Puisque jusque là personne d'autre que vous ne me l'avait évoqué. Pour l'avenir je n'en sais rien bien sur.
J'ai su, lu, entendu, vu, connu.. sont des effets pas des causes.

23.Posté par Premier Janvier le 09/07/2021 22:05 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Dès lors que l'on a dit quelque chose il ne nous appartient plus.

22.Posté par Premier Janvier le 09/07/2021 21:52 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Ici il y a François. C'est ce que j'ai dis.
Jamais vous ou moi ne pourrons ne pas nous y être trouvé.
Jamais je ne pourrais retirer de choses que je connais, il s'est produit dans une durée dans cet endroit et par vous.
Vous m'avez parlé de choses que je ne connaissais pas. Et que personne d'autre que vous ne m'a jamais évoqué.
En disant votre savoir, vos connaissances, vous ne m'avez pas dit ce que vous saviez, vous m'avez permis malgré vous de trouver des choses.
Puisque comme vous avez pu le faire, j'ai ensuite moi aussi pensé ce que j'ai lu, ce que vous m'avez fait connaître.
Peut être les mêmes choses, peut être des choses que vous même n'avez pas trouvé.
On ne peut pas parler sans dire.
Mais lorsque l'on parle, on dit aussi ce que l'on ne dit pas.
Et tout le temps on dit des choses dont on ne sait pas que l'on les a dit.
Lorsque l'on parle on ne dit pas ce que l'on sait, on dit ce que l'on a trouvé, découvert. On dit ce qui était déjà là.
C'est parce qu'ici il y a François que j'ai trouvé ce que j'ai trouvé.
Même chose pour lui. Mais avant moi juste.
Avant moi il avait lui aussi trouvé ce qui était déjà là et l'a lui aussi pensé.
Puis il a lui aussi trouvé des choses. Les mêmes ou d'autres.

21.Posté par Premier Janvier le 09/07/2021 19:47 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Mila n'est personne. Je ne suis personne. François n'est personne. On se croise juste. Ha tiens vous étiez là.
Si Mila me lit elle va peut être pensé il est taré ce mec.
Revoilà encore les idées. On reconnaîtrait les choses et donc on les connaissaient déjà soi même, on les aura déjà ressenties mais dans un même temps elles seraient déjà là et donc obligatoirement ailleurs. Ca ne colle pas mais c'est pourtant ce que l'on dit du soir au matin.
C'est pour cela que l'on a tous un melon énorme.
Tandis que l'on ne fait que trouver les choses, les rencontrer on inverse le rapport, elles naitraient chez l'un d'entre nous ou avec nous même.

20.Posté par Premier Janvier le 09/07/2021 19:23 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Vous négligez ce que l'on vous dit dîtes-vous.
Qui est on.
On est celui qui dit qu'il est on. Vous êtes on.
C'est très bien mais ce que je dis moi, il est ou.
Ce n'est pas parce que vous le mettez dans on qu'il en devient ou doit le devenir.
Contrairement à vous je suis nul en religion. Je ne risque donc pas d'être on.
Je dis ce que je trouve comme ça vient.
Nous disons de dieu qu'il s'appelle dieu dans le sens il est tout, pas dans le sens il s'appelle.
Les hommes ne peuvent pas avoir précédé dieu. Autrement ils n'auraient pas pu le nommer.
Il était déjà là avant même qu'ils ne le trouvent. Puisqu'ils l'ont trouvé.
L'origine de dieu ne peut pas avoir d'origine.
Il ne peut pas être né à partir du moment ou on l'a connu.
Ca ne peut être que dieu qui puisse dire qu'il est dieu.
Dieu ou tout autre chose d'ailleurs.
Ca ne peut être que les choses elles mêmes qui puissent dire ce qu'elles sont, pas le contraire, les idées qui fassent naître les choses.
Pour ceux qui l'ont rencontré, ils ne l'ont pas choisis.
Ca ne peut être que dieu lui même qui puisse leur avoir dit, c'est moi, je suis dieu.
Il ne peut être le dieu de personne (le mien ou le votre) puisqu'il est sensé contenir toutes les choses, tout voir, tout savoir etc, j'ai oublié le mot pour le dire.
Et s'il ne peut être le dieu de personne il ne peut pas être un dieu mais ne peut être que dieu.

19.Posté par Premier Janvier le 09/07/2021 18:49 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

François! Ca alors vous ici!
Je ne vous voyez plus, je me disais, mais ou est t'il donc passé.
Après forcément je ne risquais pas de vous trouver puisque je ne venais plus. Lol.

18.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 09/07/2021 17:43 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

@101 Tout à vos petites élaborations linguistiques, vous négligez ce qu'on vous dit. Allah n'est pas la traduction de "dieu" en Arabe, mais un nom propre qui désigne un dieu d'autant plus particulier qu'il est proclamé unique dans son genre. Au point de contredire gravement ce que les chrétiens, par exemple, sont en droit d'attendre de leur propre conception du divin, qui s'exprime sous une forme qui laisserait penser à une possible multiplicité, ce que les musulmans rejettent tout à fait.

D'où une déduction qui vous contredit: Allah ne serait PAS le dieu "le père" chrétien, mais autre chose. En tout cas, on peut se poser la question.

http://francoiscarmignola.hautetfort.com

17.Posté par Premier Janvier le 08/07/2021 23:42 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Pauvres ce qui ne sont pas elles. Amérindiens, aztèques, zoulous n'importe quoi.
Moi c'est tout ce que j'entends de cette histoire.
Pauvres ce qui ne sont pas elle.
Je suis un pur esprit, un seigneur, un sauveur, moi j'entends ça de cette personne.
Un personnage ne pouvant être que lui même à qui ça ne suffirait pas. Dieu pris en otage pour combler un manque.
Un personnage qui se veut être non pas ce qu'il dit; mais qui a le désir d'être reconnu. Voyez moi, je n'ai rien d'autre que moi même.

16.Posté par Premier Janvier le 08/07/2021 23:23 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Mila et Allah sont une affaire intime.
Je suis nul en internet.
Peut être ce que l'on dit doit t'il se trouver dans un endroit spécial.
Dans un endroit qui serait chez madame Mila.
Seulement je me dis que n'ayant pas moi même sur internet de chez moi ça ne peut pas être cela. Un endroit qui serait chez soi.

15.Posté par Premier Janvier le 08/07/2021 19:10 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Admettons de ce que l'on peut dire qu'il indiffère le monde entier.
Il nous semble avoir trouvé quelque chose mais personne n'en veut. Il indiffère.
Là, comme je le disais plus haut, on est personne.
Mais personne n'a envie de n'être personne.
On veut tous savoir de ce que l'on a trouvé quoi en faire, si quelqu'un en voudra et qui, c'est pour cela que l'on le dit, pour aucune autre raison.
On le dit parce que l'on ne sait pas quoi en faire.
Normalement lorsque l'on dit que l'on a trouvé quelque chose, c'est soit que d'autres l'avaient déjà trouvé avant nous mais n'en avaient pas voulu, soit que l'on est le premier à le trouver.
Tout ce que l'on sait c'est que c'était déjà là puisque l'on l'a trouvé mais que l'on ne sait pas quoi en faire.
On compte sur d'autres pour le savoir.
Ceci ne vaut rien, mais si ça vaut quelque chose.
On attend de l'autre une réponse. Autrement on le garde pour soi.
A toi de me dire ce que c'est.
Ben c'est un machin pardi. Ha non alors c'est un je ne sais pas quoi.
Ben alors pourquoi tu dis que tu ne sais pas ce que c'est.
Ben pour que tu me dises le nom de ce je ne sais pas quoi.
Ben je te l'ai déjà dis c'est un truc.
Oui mais je veux savoir ce que c'est. Oui mais je ne peux pas te répondre. Ce que c'est est ce que tu dis que c'est.
Bon ben puisque c'est comme ça je vais l'inventer. Et vlan.
Allo! J'ai trouvé ça. Qui n'en veut.
Mais de quoi.
De allah.
Ouais bof. Non merci. Déjà connu et reconnu.
Hop. Hop. Hop. Moi j'ai en magasin un allah très ori...

14.Posté par Premier Janvier le 08/07/2021 18:23 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Dieudonné, Zemmour et d'autres comme eux surfent là dessus.
Et les coquins de sortir le bouclier liberté d'expression tandis que ça n'a aucun rapport puisque personne ne pourra interdire la liberté de parole.
Une théorie tant qu'elle ne peut être prouvée est toujours vraie.

13.Posté par Premier Janvier le 08/07/2021 17:35 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Les mecs parlent arabe c'est ce qui en fait que l'on estime qu'il est le dieu des arabes. Ce qui n'a pas de sens puisque l'on a dit qu'il était dieu.
Les mecs parlent arabe et disent donc allah, mais normalement on s'en fout ou on devrait.
On entend, comprend dieu est arabe. Il leur appartient. Ce qui est impossible.
Puisque l'on a dit qu'il était dieu et pas un dieu.
Dieu et allah sont équivalents, il n'est question là que de langues.
On en dit le récit qu'en ont les arabes et le récit qu'en ont les non arabes mais les deux parlent de la même chose. De dieu et pas de un dieu.
C'est ce que je voulais dire avec mon histoire de un (le chiffre).
Il y en aurait un et donc deux trois etc. C'est ce que l'on dit en disant un.
Un, celui qui est lui et personne d'autre, un celui qui est tous les uns et donc aucun d'entre eux.
Mais des choses il faut en dire toujours pareil, c'est d'ailleurs tout ce qui fait qu'elles sont vraies.

12.Posté par Premier Janvier le 08/07/2021 17:03 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Mais pourquoi Microsoft utilise ma webcam et mon microphone.
Ce message m'intrigue beaucoup.
Normalement c'est moi non. Qu'en pensez-vous!

11.Posté par Premier Janvier le 08/07/2021 16:55 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

Microsoft utilise votre webcam et votre microphone.
Késako! Et il me le dit. Tranquille. Honte de rien le mec.
Dîtes monsieur le ministre. Allez hop sur le dos du ministre.
Lequel je n'en sais rien. Mais autrement qui alors! Lol.

10.Posté par Premier Janvier le 08/07/2021 16:49 | Alerter

Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :

Adresse email (non publiée) * :

Remarque :

Annuler

La justice ne juge pas de ce que l'on peut dire.
Ce dont elle ne sait rien en dire est pour elle vrai.
Dieu, superman, maya l'abeille n'importe quoi que l'on puisse en dire est vrai.
C'est le principe des théories.
Tant qu'une théorie ne peut être prouvée elle est vraie.
Ce que l'on demande à la justice c'est trancher le plus équitablement possible.
Ici c'est celui qui est le plus trash qui est perdant. Ce qui ne signifie pas de l'autre que lui même ne le soit pas.
Celui qui est le plus trash s'exclu lui même c'est cela qu'elle dit.
Dans un autre contexte il pourrait avoir été gagnant. La justice c'est cela. Chaque histoire est singulière, les actes, faits qui jalonnent les histoires d'être à peu près équilibrés, se répondre proportionnellement puisque l'on est sensé être civilisés, faire avec ce que l'on a qui soit acceptable.
Mais il n'est pas question là de raison. Ca n'a ni queue ni tête.