Connectez-vous S'inscrire

Irak: le juge de Saddam Hussein a présenté sa démission  15/01/2006

Le président du Haut tribunal pénal irakien jugeant Saddam Hussein, le Kurde Rizkar Amine, a présenté sa démission. Il entend protester contre les pressions dont il fait l'objet et pose à nouveau la question de l'indépendance d'un tel procès.

Le gouvernement a reçu la lettre de démission de M. Amine il y a quelques jours, a indiqué dimanche une porte-parole du Premier ministre Ibrahim Jaafari. Selon une source proche du tribunal, le juge a démissionné pour protester contre "les critiques" d'hommes politiques, y compris au gouvernement, qui n'apprécient pas sa manière, jugée molle, de conduire le procès de l'ancien président.

Saddam Hussein et sept coaccusés sont jugés pour le massacre de près de 150 villageois chiites après une attaque contre le convoi de l'ex-président en 1982 à Doujaïl, village situé au nord de Bagdad. La prochaine audience est prévue le 24 janvier.

Selon la source proche du tribunal, les critiques contre M. Amine concernent notamment les dernières audiences des 21 et 22 décembre. Lors de ces séances, Saddam Hussein avait notamment insulté les présidents américains Bush père et fils et s'était livré à un discours enflammé condamnant l'occupation américaine.

La démission du juge pose de nouveau la question de l'organisation, en Irak même, du procès des anciens dirigeants irakiens, alors que les clans politiques ou religieux se déchirent. Cette question avait été soulevée notamment lors de l'assassinat de deux avocats de la défense, après l'ouverture du procès, le 19 octobre.

L'organisation de défense des droits de l'Homme, Human Rights Watch, s'était interrogée sur le bien-fondé de l'insistance américaine pour que le procès soit mené par un tribunal entièrement irakien, au détriment d'un tribunal international, moins enclin aux interférences politiques.

Par ailleurs, le ministère de la Justice a annoncé dimanche la libération, dans la journée, de 500 prisonniers "dont l'innocence a été reconnue", n'étant impliqués ni dans des crimes ni dans des attaques armées. Deux journalistes irakiens figuraient parmi ces prisonniers libérés, a annoncé leur employeur.


Réagissez ! A vous la parole.

1.Posté par ibrahim le 17/01/2006 10:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Ce scénario de procès procès n'est qu'un montage sioniste satanique de Bush pour manipuler le monde à partir d'une doublure de Saddam Hussein. Il suffit de comparer la photo de ce saddam détenu avec celle du véritable saddam hussein pour s'en rendre compt. La démission du président du tribunal trouve probablement son explication dans sa lassitudeà participer à cette duperie en mondovision Lé véritable saddam Hussein a été évacué d'Irak le 9 avril 2003 à la faveur d'un cessez le feu intervenu subitement par des Hercule C 130 de l'US army non immatriculés. Les télévisions du monde entier avaient montré dans les rues de Bagdad le véritable Saddam Hussein serrant la main à son peuple qu'il allait trahir pendant que les vaillants soldats irakiens livraient une bataille féroce pour empêcher la prise de l'aéroport de Bagdad par les troupes sionistes. Saddam Hussein n'avait posé aucun explosif préventif à l'aéroport de Bagdad pour empêcher sa lprise . Il s'était donc aménéger une porte de sortie aérienne dans ce deal satanique conclu avec bush Cette scène rappelle le baiser de la trahison de Judas livrant l'innocent Jésus(psl) il y a 2000 ans. Et ils ont encore libéré le coupable Saddam Hussein pour condamner l'innocent Ben Laden mort depuis decembre 2001 à Tora comme 2000 ans auparavant ils avaient libéré le coupable Barabbas pour condamner l'innocent Jésus(psl). Voilà l'explication de l'histoire de Masseh dadjaal ou Antéchrist dans la tradition islamique, ce cycope qui terrorise...  

Nouveau commentaire :
Facebook Twitter

Les affirmations diffamatoires et les propos racistes, antisémites, islamophobes ne sont pas tolérés et seront donc supprimés. Idem pour les contributions trop longues ou n'ayant aucun rapport avec le sujet de l'article.