Une enquête ouverte contre Éric Zemmour pour « provocation publique à la haine ou la violence »

Pardon mais si.
Les théories sont des principes autrement on appellerait ça la science.
Elles ne peuvent etre ni prouvées ni etre démenties.
Ce qui existe et le réel sont deux notions différentes.
Tout ce qui est réel existe. Tout ce qui existe n'est pas réel. Tout ce qui est réel n'est pas vrai. Tout ce qui est faux est vrai…
Nous sommes dotés de sens, ouie, touché etc...
Ils permettent la perception qui sert à conceptualiser le réel.
Pour prendre un thème, la critique, on se fait une idée (en lisant, en parlant, en regardant, en entendant, on utilise aussi ses sens, sensibilité, gouts etc et meme humeur.
Ce que l'on dit et qui l'on est peuvent donc etre deux choses différentes.
Pour prendre un livre. Disons le code pénal. Je ne connais rien de la législation mais je m'autoproclame critique de tous les codes pénaux qui peuvent exister dans le monde. Absurde non!
Qui plus est action inutile pour moi meme, sans intérêt pour autrui, sans fondement…
Seul le fait d'avoir une influence meme en ne connaissant rien aux choses est aujourd'hui un critère.
L'influence. Tout est là.
D'où le fait que l'on puisse se retrouver avec quantités d'ahuris élus légitimes dont le but n'est pas le débat mais un sujet tout autre, l'influence.
Influence acquise avec des arguments très simples.
On est passé de ce n'est pas qui l'on est qui compte mais ce que l'on dit. Avoir quelque chose à dire donc.
A, ce n'est pas ce que l'on dit compte mais comment on le dit. Il faut parler de tout à tout le monde. ...  

Pardon mais si.
Les théories sont des principes autrement on appellerait ça la science.
Elles ne peuvent etre ni prouvées ni etre démenties.
Ce qui existe et le réel sont deux notions différentes.
Tout ce qui est réel existe. Tout ce qui existe n'est pas réel. Tout ce qui est réel n'est pas vrai. Tout ce qui est faux est vrai…
Nous sommes dotés de sens, ouie, touché etc...
Ils permettent la perception qui sert à conceptualiser le réel.
Pour prendre un thème, la critique, on se fait une idée (en lisant, en parlant, en regardant, en entendant, on utilise aussi ses sens, sensibilité, gouts etc et meme humeur.
Ce que l'on dit et qui l'on est peuvent donc etre deux choses différentes.
Pour prendre un livre. Disons le code pénal. Je ne connais rien de la législation mais je m'autoproclame critique de tous les codes pénaux qui peuvent exister dans le monde. Absurde non!
Qui plus est action inutile pour moi meme, sans intérêt pour autrui, sans fondement…
Seul le fait d'avoir une influence meme en ne connaissant rien aux choses est aujourd'hui un critère.
L'influence. Tout est là.
D'où le fait que l'on puisse se retrouver avec quantités d'ahuris élus légitimes dont le but n'est pas le débat mais un sujet tout autre, l'influence.
Influence acquise avec des arguments très simples.
On est passé de ce n'est pas qui l'on est qui compte mais ce que l'on dit. Avoir quelque chose à dire donc.
A, ce n'est pas ce que l'on dit compte mais comment on le dit. Il faut parler de tout à tout le monde.
Ce n'est pas comment on dit les choses qui compte mais le fait de pouvoir les dire. On en arrive à la fameuse liberté d'expression ou sa variante on a le droit de critiquer.
Résumé.
Tout le monde à le droit de tout dire sur n'importe quoi et n'importe comment.
Tous légitimes, tous influenceurs. Une vraie cour des miracles.
Les vrais influenceurs quant à eux n'en demandaient pas tant.
Zemmour victime des vrais influenceurs, un serviteur, un rond de flan victime à l'insu de son plein gré. Et oui, ça arrive. Du coup je me range de son coté.