Connectez-vous S'inscrire

Monde

Le CAIR offre des bureaux au CCIF pour qu'elle installe son siège social aux Etats-Unis

Rédigé par | Samedi 5 Décembre 2020 à 08:00

           

Deux jours après la dissolution par décret du Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF), le CAIR a annoncé publiquement avoir offert des bureaux à l'association afin qu'elle puisse installer son siège social à Washington, aux Etats-Unis. La plus grande organisation américaine musulmane s'en explique, non sans tacler la politique menée par le gouvernement français.



Le CAIR offre des bureaux au CCIF pour qu'elle installe son siège social aux Etats-Unis
Info Saphirnews. C’est aux Etats-Unis que le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF), récemment dissoute par le gouvernement, pourrait exporter son siège social et poursuivre ses activités.

Le Conseil des relations américano-islamiques (CAIR) a, en effet, fait savoir que « des bureaux » dans son siège social à Washington ainsi que « des ressources logistiques » ont été offerts au CCIF, dissoute des suites d’« une répression visant la communauté musulmane et ses droits juridiques ». L’annonce a été faite dans la soirée du vendredi 4 décembre par la plus grande organisation musulmane de défense des droits civiques outre-Atlantique.

La charge du CAIR contre le gouvernement français

Le CCIF n'a, pour l'heure, pas divulgué le pays depuis lequel elle va opérer mais c'est un soutien de poids qui lui est offert avec le CAIR. « En moins de trois mois, le gouvernement français a promulgué une série de mesures anti-musulmanes violant les droits à la liberté religieuse des Français musulmans », estime l'organisation américaine, qui dénonce notamment l’action récente du ministère de l’Intérieur contre 76 mosquées. « Le gouvernement de Macron, qui prétend valoriser la liberté d'expression, a créé un deux poids, deux mesures en distinguant les Français musulmans et en remettant en question leur légitimité en tant que citoyens français », dénonce l’organisation américaine dans un communiqué.

Pour le directeur exécutif du CAIR, Nihad Awad, les musulmans de France « subissent injustement des pressions et des intimidations de la part de leur gouvernement ».

« La dissolution du CCIF ne repose sur aucun fondement juridique et crée un dangereux précédent. En substance, le gouvernement français pense bizarrement que critiquer sa politique islamophobe est, en soi, une incitation au terrorisme », juge-t-il. « Cibler des organisations de défense des droits humains comme le CCIF - au détriment de l’Etat de droit - n'est que la pointe de l'iceberg. Dans une démarche sans précédent, le gouvernement français veut criminaliser et dissoudre toute organisation qui désapprouve son plan de contrôle des musulmans, en les qualifiant de "séparatistes". »

Dans son communiqué, il indique aussi – faussement – que le futur projet de loi contre le séparatisme « permettra au gouvernement d'imposer ses imams pré-approuvés (des chefs religieux musulmans), de taxer les musulmans (par le biais du hajj) et de priver les organisations islamiques de tout sens de l'action ».

Un avis lancé aux voyageurs américains musulmans

Le CAIR, qui a appelé la Commission américaine sur la liberté religieuse internationale (USCIRF) à enquêter sur le cas français, a lancé « un avis aux voyageurs avertissant les Américains musulmans à ne pas se rendre en France à l’heure d’une campagne "hypocrite et dangereuse" d’intolérance islamophobe du gouvernement français visant les Français musulmans, de même que les mosquées et les organisations islamiques ».

Cette annonce intervient le jour où le CCIF a annoncé sa décision de contester sa dissolution devant le Conseil d’Etat et de déposer plainte contre le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, pour avoir déclaré que l'association était « manifestement impliquée » dans le meurtre de Samuel Paty.

Mise à jour : Le CCIF n'a pas annoncé à ce jour qu'elle a déplacé ses activités aux Etats-Unis.

Lire aussi :
Ce que dit le décret de dissolution du CCIF, ce que l'association contre l'islamophobie répond
Pourquoi la probable dissolution du CCIF suscite incompréhension et inquiétude
La posture du CCIF n’est pas illégale mais elle est irresponsable
La notification de dissolution envoyée au CCIF


Rédactrice en chef de Saphirnews En savoir plus sur cet auteur


Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

29.Posté par Premier Janvier le 06/12/2020 23:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
A propos de votre athéisme François. Et donc du mien. Il est une religion comme les autres. Une non croyance n'existant pas, elle ne peut qu'être une croyance comme les autres.

28.Posté par Premier Janvier le 06/12/2020 23:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Ceci est français. Ha non! Ca ne nous appartient pas.
Mais à qui alors!
Et bien! A tout ce qui ne l'est pas. Mort de rire.

27.Posté par Premier Janvier le 06/12/2020 22:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je n'ai pas suivi l'affaire François. Mon propos n'était pas celui de dire ce que sont devenues ces personnes mais celui d'évoquer ce que l'on a pu en dire.

26.Posté par Premier Janvier le 06/12/2020 22:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
La France est un endroit ou une idée.
Ou un endroit et une idée.
Je suis français une identité ou un état, une nature.
Celui qui peut dire ce qu'est être français ne peut que ne pas l'être.
Puisqu'il ne peut qu'être jamais le même, jamais au même endroit, ni ne pas penser.

25.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 06/12/2020 21:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@premier janvier. Au sujet des "déchets" dont ne voudraient pas les irakiens, je crois que vous faites erreur, ils en veulent, mais pour les exécuter après les avoir condamné à mort !
Ce sont nos juristes qui se battent pour les récupérer au nom de leur "nationalité", eux-mêmes invoquant en niant leurs crimes, tous les droits de l'homme du monde pour eux, leurs femmes et leurs enfants...

24.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 06/12/2020 21:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@premier janvier : vous avez tort de ricaner. Je suis personnellement effectivement originaire d'une province de France (dans le sud ouest) dont les hommes ont arrêté d'aller à la messe assez tôt, disons dès la fin des guerres de religion: les femmes allaient à la messe et les hommes au bistrot !
La France est le premier pays occidental à avoir pratiqué l'athéisme (au moins dans certaines provinces) et peut même se vanter d'avoir inventé celui de l'époque moderne !
Me voilà donc effectivement athéo-poivrot-français, à votre service !

23.Posté par Premier Janvier le 06/12/2020 20:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Dès lors que des français musulmans sont cracras ils se mettent à devenir exogènes. On l'a vu avec les français partis combattre en Irak ou la France à signifié aux irakiens qu'ils se devaient de les garder auxquels ils avaient rétorqué, non merci reprenez vos déchets.
Il y a chez nous des degrés de francité.
Non pas selon l'origine ou la confession mais selon que l'on valide ou pas des idées. On est pas raciste nous, on ne surveille pas les personnes, on surveille les idées. Lol.

22.Posté par Premier Janvier le 06/12/2020 19:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
T'es de quelle origine. Athéo-français. Mort de rire.

21.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 06/12/2020 19:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@Abdoulaye Vous n'avez pas réagi à l'interprétation que je mentionne de "judéo-chrétiens", comme les fameux inventeurs mystérieux de l'islam (les nazaréens, ou ébionites) , aujourd'hui disparu et dont l'héritage aurait été caché et détruit par leurs successeurs les califes obsédés de pouvoir en train de construire l'empire arabe.

L'autre interprétation est celle du XIXème siècle à l'arrivée des premières théologies "athées" de la sortie du christianisme autoritaire, quand on identifia les héritages juifs et chrétiens comme source de la modernité. L'islam considéré comme arriéré par les européens n'était pas mentionné et on comprend ici la jalousie rétrospective.

Il faut savoir que l'islam se situe lui-même comme supérieur et au-dessus du judaïsme et du christianisme mais que ses références permanentes, qui plus est modernes à ses origines nomades primitives d'une part à une unicité divine forcenée et obsessionnelle d'autre part en font un système religieux particulier assez isolé en fait. Pourquoi ne pas l'assumer ?

20.Posté par Premier Janvier le 06/12/2020 19:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Il n'est pas question avec le terme judéo-chrétien de religion mais de personnes. On ne peut pas être soi même une origine, on ne peut qu'en être issu.
Une idée à une origine mais ne peut pas être sa propre origine.
L'islam est né chez des tribus arabes mais il ne peut pas être lui même une origine, il ne peut qu'en avoir une.

19.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 06/12/2020 19:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@Rime vous me permettrez de sourire à votre prétention naïve un rien vaniteuse sortie toute droite d'une transmission culturelle semblant descendre de la planète mars et qu'on voudrait sonder davantage...

ll est par contre paradoxal, et je vous soumets la question, de voir que ce sont les mêmes qui affirment la supériorité des sciences islamiques qui non seulement auraient inventé l'intelligence artificielle mais la domine encore aujourd'hui (comme chacun le sait) et qui simultanément prônent un retour aux conceptions théologiques des premiers siècles de l'islam, comme si les sciences étaient clivées entre les plus extrêmes innovations et les plus extrêmes retour en arrière...

18.Posté par Premier Janvier le 06/12/2020 19:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le terme judéo-chrétien vise à dire des personnes et pas des religions.
Genre les idées et les personnes se contiendraient. Et donc les religions n'auraient pas d'origine de lieu mais nous aurions nous même comme origine une religion. Les idées elle mêmes une origine.
Je suis athée. Je suis donc d'origine athée. Genre c'est un endroit. Une racine. Une essence. Une origine. Mort de rire.

17.Posté par Premier Janvier le 06/12/2020 19:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Les trois monothéismes ont le même socle. La même filiation.
Il y a eu le judaisme. Puis il y a eu le christianisme. Puis il y a eu le l'islam.
Ils découlent les uns des autres.
Le terme judéo-chrétien ne vise pas à dire les monothéismes (les religions) mais des personnes (des tribus, des communautés).
De juifs (de personnes) qu'ils sont devenus des chrétiens. Que l'on a fait devenir, les chrétiens sont des juifs.
Il y a rupture, séparation entre les religions. Que l'on confond avec les personnes. Le christianisme est un judaisme comme les autres, il puisse sa source dans le judaisme.
Idem pour l'islam. Mais leurs adeptes étant tribals (arabes) leur religion est dite arabe.
Confusion est faite entre les idées et les personnes afin d'en dire que l'on ne les confond pas. Les idées ont une origine est confondu avec les personnes n'en sont pas l'origine et donc en ont une.

16.Posté par Abdoulaye le 06/12/2020 00:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@Rime.
Prenez ma réponse à @François, comme étant faite sur un ton ironique.
Je pense exactement la même chose que vous, mais les irréductibles athées- gaulois-judéo-chrétiens qui sont sur ce site, croient, ou veulent faire semblant de croire que l'islam est une religion complètement à part, coupée des autres et bâtie sur des valeurs qui seraient incompatibles avec notre belle république si ouverte!!!!!
Donc, ils ne veulent pas qu'on soit leurs cousins germains...

15.Posté par Premier Janvier le 05/12/2020 20:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Avez-vous remarqué. Depuis chez nous les chrétiens d'orient n'ont pas d'origine. Ils sont des chrétiens d'orient.

1 2 3

SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !