Latifa Ibn Ziaten, une Marianne de la République de notre temps honorée

@Rachida Apparemment, ce que vous ne comprenez pas vous me le recommandez de me le mettre dans le fondement, c'est bien ça?

Moi ce que je comprends de ce que vous dites, c'est que vous détestez qu'on vous rappelle que des enfants juifs de 3 à 8 ans furent AUSSI assassinés par l'assassin du fils de Latifa Ibn Ziaten. Et bien moi je trouve que cette détestation manque de fondement.

Je vais vous dire pourquoi: Mehra fut considéré comme un héros par des jeunes immigrés maghrébins, ceux que Latifa Ibn Ziaten, munie d'un voile pour l'occasion, s'est chargé de convaincre en mettant en avant son propre fils assassiné mais bien sur pas son autre fils, le condamné.

Je crois moi que c'est aux parents des jeunes égarés qu'il convient de rappeler à leur progéniture les fondements de la morale et de la loi.
Je crois aussi que "bon" et "pire" contrairement à ce que vous dites, ne sont PAS des synonymes. Mais je ne fais que me fier aux fondements de la sémantique du français, et je sais, c'est énervant de se l'entendre dire.

François. Vous nous les brisez menu à toujours ne faire que rapporter les propos d'un autre. Vous donnez à savoir de vos lectures qu'elles sont insipides et rien de plus.
Vos lectures carrez-vous les dans le fondement.
C'est cru mais c'est dit.

Ce qui me trompe chez vous c'est que vous êtes cultivé.
Vous rapportez des tas de choses dont le citoyen moyen n'a jamais entendu parlé. Vous êtes une personne qui lit beaucoup. Et du tout et n'importe quoi.
Mais dans un même temps vous ne savez pas le cerner, le pire comme le mauvais, pour vous tout est pareil.
Soit vous êtes très intelligent et ne faîtes que vous en servir.
Soit vous êtes une cloche.
Ce qui est certain c'est que ce n'est jamais vous qui parle.

@Rachida votre dénonciation de l'abjection sent un oubli qu'on n'aime pas se voir rappeler. Pas très bon tout ça. Beurk, comme vous dites.
Et votre généralité sur les familles silencieuses que vous n'appliquez pas à vous-même, surtout pour affirmer un dégout hors de propos, pareil.
Une réaction aussi violente me parait étonnante. Qu'est-ce que ça peut bien vouloir dire ?

Il n'y a que les familles elles mêmes qui puissent parler de leurs enfants. Honte à vous François d'utiliser la famille Slander pour vous auto valider. Vous êtes infame. Beurk.

Ne pas oublier les victimes. Ben tiens! Après les avoir bien manipulées, utilisées, je me mets à leur rendre leurs indépendances, je me mets à les reconnaître. Vaut rien va.

@alfred. On peut bien donner à une personne sans doute digne les moyens de remplir l'espace public de bon sentiments, c'est toujours mieux que l'inverse. Mais à condition de ne pas oublier des victimes, surtout celles que je mentionne, et aussi de ne pas trop s'illusionner sur les vertus du dialogue, la preuve.
"S'engager pour les autres c'est les reconnaître". On ne saurait mieux dire, mais les reconnaitre TOUS.

Non. Vous ne m'avez pas convaincu. Je reste sur ma position.
Un frère de victime était untel. C'est ce que vous dîtes.
Vous parlez d'un autre donc. Il est un autre. C'est ce que vous dîtes.
Vous êtes hyper vicieux. Machiavélique.
Vous faîtes d'une victime la victime d'un autre (son frère) tout en en disant
qu'il ne l'est pas puisque d'autres victimes ne le sont pas (son frère).
Les victimes sont victimes entre elles. Moi je lis ça.
La question qui se pose alors est qui est le bourreau.
Elle n'est pas plus mère courage que les autres dîtes-vous.
Vous faîtes des familles des concurrents. Comme si elles se devaient de gagner quelque chose. Comme si elles se devaient de remplacer les morts afin de les faire concourir.