Connectez-vous S'inscrire

Société

Avec l’adoption de la loi bioéthique, la France autorise la PMA pour toutes (et plus encore)

Rédigé par Lina Farelli | Mardi 29 Juin 2021 à 19:00

           

Le projet de loi de bioéthique a été définitivement adopté, mardi 29 juin, par les députés. Au-delà de l'ouverture de la procréation médicalement assistée (PMA) pour toutes, de nouvelles mesures sont instaurées.



Avec l’adoption de la loi bioéthique, la France autorise la PMA pour toutes (et plus encore)
C’est la mesure phare du projet de loi bioéthique : l'extension de la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de lesbiennes et aux femmes célibataires et non plus qu’aux seuls couples hétérosexuels souffrant de problèmes d’infertilité. Après deux ans de travaux ponctués par plusieurs navettes parlementaires et des centaines d'amendements passés au crible, le texte a été définitivement adopté, mardi 29 juin, par 326 voix pour et 115 contre à l’Assemblée nationale.

La mise en œuvre de la PMA pour toutes, qui sera remboursée par la Sécurité sociale, est prévue pour « que les couples de femmes puissent s’inscrire dans des parcours de PMA dès la fin de l’été et que les premiers enfants puissent ainsi être conçus à la fin de l’année 2021 », selon le ministre de la Santé Olivier Véran. En revanche, la PMA post-mortem demeure interdite. L'accès à cette technique aux personnes transgenres a également été refusé.

Du même coup, la loi ouvre aussi la possibilité aux femmes de congeler leurs ovocytes pour des raisons non médicales, à la condition qu’elles les utilisent avant l’âge de 43 ans pour bénéficier d’une prise en charge par l’Assurance maladie.

L'interdiction de la GPA toujours en vigueur

Outre l’ouverture de la PMA, la loi bioéthique contient diverses mesures comme la levée de l’anonymat des donneurs de gamètes (sperme ou ovocytes). Elle offre la possibilité aux adultes nés d’un don d’accéder à sa majorité à des données non-identifiantes du géniteur comme l’âge, les caractéristiques physiques ou la situation familiale et professionnelle. S'ils le souhaitent, ils peuvent connaître l’identité du donneur mais l’absence de filiation, en dépit de la connaissance de l’information, demeurera intacte.

La loi met fin à l’obligation d'abstinence sexuelle de quatre mois pour les homosexuels et bisexuels pour donner leur sang. La fin d’une discrimination dénoncée par de nombreuses associations LGBT, qui avaient porté plainte en 2019 contre la France auprès de la Commission européenne pour mettre un terme à ce délai incompris.

Si le texte permet une reconnaissance sous conditions de la filiation des enfants nés d'une gestion pour autrui (GPA) à l’étranger, l’interdiction de cette pratique reste en vigueur en France, une « ligne rouge infranchissable » selon les mots du ministre de la Justice Eric Dupond-Moretti.

Lire aussi :
Contre la loi bioéthique, l'Eglise catholique invite à jeûner
Bioéthique : une contribution musulmane au débat sur l'ouverture de la PMA à toutes les femmes




Réagissez ! A vous la parole.

1.Posté par Abdoulaye le 30/06/2021 11:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Cette loi met sur le même plan la demande des couples ayant des pathologies leur empêchant d'avoir des enfants et des femmes sans aucune pathologie mais désirant un enfant par PMA.
La sécu payera pour tout le monde.
C'est un changement complet de paradigme pour la médecine qui sort du soin pour répondre à un désir.
Par ailleurs, on ne compte plus les études qui montrent que les familles monoparentales produisent un grand nombre de problèmes notamment par l'absence de figure paternelle et là, on va les subventionner.
Ne parlons même pas de ces enfants qui vont se demander pendant des années qui est leur père...
Enfin, j'imagine puisqu'on en parle pas qu'il n'y a pas, comme pour l'adoption, une acceptation à demander pour bénéficier de la PMA et que vogue la galère pour celles qui ont des troubles de la personnalité ou autres difficultés...
Encore une loi où le débat public est quasi inexistant.

2.Posté par Rond LEDARON le 03/07/2021 23:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Nous sommes dans l'ère ou les techniques permettent de satisfaire les moindres caprices.L'effondrement de la morale remplacée par la prégnance d'un nombrilisme tout puissant aura forcément des répercussion sur l'avenir d'une humanité qui se cherche et se perd .
A quand porter les foetus de ses animaux de compagnie ? La technique y pourvoira !!!

3.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 04/07/2021 08:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@abdoulaye @ledaron Je me permettrais ici de faire remarquer qu'il convient d'associer les choses et de croiser les points de vue.


Car c'est bien la même majorité parlementaire qui décide de cette PMA et qui reconnait l'existence d'une société "multicuturelle" en autorisant les assesseurs et maman accompagnatrices voilées et aussi des allocations médicales à des étrangers en situation irrégulière.
Comme quoi tout a des avantages et des inconvénients.
Comme pour l'instant le principe de l'élection régulière reste valide, on peut imaginer que tout ceci soit remis en cause, et il y aura une occasion bientôt.

4.Posté par Abdoulaye le 04/07/2021 12:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@francois.
Ce qui se joue aujourd'hui, dans la PMA pour toutes et dans l'ensemble des extraordinaires avancées technologiques, c'est l'utilisation de ses dernières pour le bien de l'humanité.
F.Rabelais écrivait que:'Science sans conscience est la ruine de l'âme". Phrase célèbre et maintes fois citée, elle résume notre faillite générale à ce sujet, puisque aujourd'hui, en plus de notre âme c'est la terre que nous ruinons.
Quant aux soins donnés aux clandestins, c'est ce que font tous les pays européens, et c'est pour éviter la propagation de diverses maladies dans les populations autochtones d'une part et d'autre part car il nous reste un peu d'humanité...
Pas à vous ??

5.Posté par Rond LEDARON le 05/07/2021 21:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Quand l'être humain n'a de limites que celles qu'il se donne,les dépassements et autres caprices ne peuvent que lui nuire.
La société française est multiculturelle ( et alors ?) même si certains,le nez dans le rétroviseur nostalgique,pensent le contraire.Cette peur de l'altérité prouve le manque de maturité d'un peuple qui n'est qu'aux prémisses d'une évolution psychologique très lente,les autres peuples de la Terre prenant acte d'une réalité tangible.Vivre dans des chimères n'est pas viable.

6.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 07/07/2021 16:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@abdoulaye @ledaron les lois ne sont pas dictées par l'humanitarisme, l'égalité ou tout autre considération morale mais par la volonté du peuple qui peut s'exercer à l'occasion dans un sens ou dans l'autre et c'était ce que je voulais dire.

Néanmoins, les majorités législatives font ce qu'elles veulent et trouvent leur cohérence un peu n'importe comment: alors que 60% de l'opinion est favorable à la PMA, 70% est opposée à la société multiculturelle. Les choses sont complexes...

7.Posté par Rond LEDARON le 07/07/2021 21:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
La volonté du peuple ? Ce même peuple qui manifeste ensuite contre certaines lois dictées en son nom ? Le peuple est-il schizophréne ?
"60 % d'opinion favorable" ? L'opinion ça se travaille comme dirait l'autre .Ce n'est pas Edward Bernays qui nous dira le contraire,idem pour les possible 70% d'une société multiculturelle honnie en France (peur de l'altérité oblige),France qui la promeut pour les autres pays du monde (french paradox oblige).
Les choses complexes,content de te le lire....

8.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 08/07/2021 22:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@ledaron Le peuple peut changer d'avis ou l'exprimer après que certains aient cru à tort parler en son nom.
En tout cas les deux chiffres donnés sont bien le résultat d'enquêtes multiples, dont les résultats sont exploités différemment.
De fait il y a deux camps : ceux qui se plaignent de l'avis du peuple et ceux qui se plaignent qu'il ne soit pas entendu. Les choses sont, comme je vous le disais, complexes.
Bien sûr il y a ceux qui pensent qu'on peut manipuler le peuple, et c'est ce à quoi vous faites allusion. Mais dans quel sens ? On finit par s'y perdre.

Votre concept de "peur de l'altérité" est intéressant... Là encore on s'y perd: est ce pour cela que les nouveaux arrivés dans un pays trop nouveau pour eux refusent d'abandonner leurs mœurs d'origine ?

9.Posté par Rond LEDARON le 08/07/2021 23:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
La politique ,c'est l'art d'agiter le peuple avant de s'en servir,disait si bien Talleyrand. En effet rien de mieux que de flatter les tripes plutôt que les neurones et nos politiques ,conseillés par leurs spin doctors ,savent très bien le faire.D'ou les résultats de sondages après les polémiques.Pas folles les Guêpes !!!
Le peuple avait voté non au référendum pour la Constitution européenne du 26 janvier 2005,les "élites" se sont assises dessus ,ainsi que sur le concept "démocratique" qui en émane.
L'homo occidentalis refuse t-il d'abandonner ses moeurs d'origines,dès lors qu'il,émigre ailleurs ? Que nenni ,fort de son complexe de supériorité ,pense que le monde entier doit lui ressembler.
S'aliéner pour singer l'autre ,est-ce bien raisonnable ?

10.Posté par Premier Janvier le 10/07/2021 14:12 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je reconnais cet enfant je reconnais mes torts.
Je l'aime bien celle-là. C'est de Louis de Funès.

11.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 10/07/2021 15:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
La démocratie et la volonté du peuple, dite aussi "générale", va au-delà de bien des choses et suppose un rapport particulier de l'individu à la collectivité.

On peut considérer ce rapport impossible ou méprisable et le dénoncer en faveur d'adhésions religieuses ou tribales et donc de tout simplement se contenter de la tyrannie ordinaire qui a ses avantages. Je vous conseille à ce sujet la Chine de Xi JinPing, le dieu y est unique, le prophète génial, et l'autorité respectée.

Qui n'abandonne ses mœurs quand il colonise une terre étrangère ? Personne et cela en est une définition.

12.Posté par Rond LEDARON le 11/07/2021 07:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@françois (aka tonton comminatoire) Peuple :de quels volontés (au pluriel) parlons nous ? Celui çi n'est pas monolithique ,ni unique quant à sa pensée.Le peuple n'est convoqué que pour élire son berger ,la suite lu échappe....
La colonisation ,cet acte guerrier qui vise à réduire l'autre n'est-ce pas ? ta mauvaise conscience te taraude t-elle ?

13.Posté par Carmignola le 13/07/2021 22:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Vous avez une conception originale de la démocratie, sans doute originaire de la planète Mars, ou plus prosaïquement de la Chine, tout simplement. Le rêve chinois, c'est ça ?

Sinon, sachez que je considère que la colonisation occidentale, en fait au moins celle de la France, comme une erreur géopolitique: elle fut globalement très couteuse et ne rapporta en fait rien d'avantageux. L'échec de l'installation en Algérie, qui se traduisit par le rapatriement de la colonie, fut historique mais traduisit d'abord le cout énorme d'une entreprise qui n'était pas viable économiquement.

Ainsi, je donne raison à Clémenceau contre Jules Ferry et récuse la volonté progressiste d'apporter une "civilisation" à des peuples qui ne la demandait pas au nom d'intérêts économiques qui se voulaient prédateurs et qui ne furent que des charges.

14.Posté par Rond LEDARON le 21/09/2021 14:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@françois,
La conception originale de la démocratie est portée par les élites qui veulent que le peuple vote comme ils l'entendent ( se souvenir du référendum de 2005).
Pour ce qui est de la Chine ,pays dont la révolution communiste à pour modèle celle de la France,mère de toutes les révolutions,ne l'oublions pas.
L'erreur coloniale est d'abord humaine ,civilisationnelle,portée par un orgueil ou les mêmes sont juges et parties en prétendant se situer au sommet de la pyramide "raciale" .
L'orgueil perd toujours celui qui s'y frotte.


SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !