USA : les Etats libres d’interdire l’avortement, le droit à l’IVG en danger

Réponse à Rond LEDARON
Le site musulman SAPHIR NEWS est un excellent site que se bat pour un islam libéral pour une société laïque de séparation des institutions politiques et des institutions religieuses, intégrant la déclaration universelle des droits humains votée par l'Assemblée Générale de l'ONU et condamnant par conséquent la criminalisation de l'avortement volontaire, comme le prouve amplement le contenu de l'article ci-dessus.

Impliqué dans le dialogue interreligieux, j'ai eu l'occasion de discuter avec des amis musulmans libéraux dont la position est très cohérente d'un point de vue embryologique.
L'oeuf fécondé passe de stade embryonnaire au stade foetal,c'est à dire qu'il possède toutes les ébauches organiques fondamentales, fin du deuxième mois.
À partir de cette date la progénitrice peut sentir le foetus s'animer dans son utérus, ie pour ces amis musulmans qu'il possède une âme (du latin anima).
Par conséquent l'embryon est considéré à juste titre comme un ensemble de cellules humaines en cours d'auto-compexification et l'avortement volontaire ne pose aucun problème moral.
Leurs avis divergent ensuite sur le droit moral d'avorter, tout en refusant toute criminalisation de l'avortement volontaire.

En conclusion
Cette approche est aux antipôdes de l'imbécile point de vue du magistère catholique romain ou des fanatiques évagéliques yankees qui vont soutenir que l'oeuf fécondé est dès le début un être humain et vont applaudir toute criminalisation de l'avortement volonta...  

Réponse à Rond LEDARON
Le site musulman SAPHIR NEWS est un excellent site que se bat pour un islam libéral pour une société laïque de séparation des institutions politiques et des institutions religieuses, intégrant la déclaration universelle des droits humains votée par l'Assemblée Générale de l'ONU et condamnant par conséquent la criminalisation de l'avortement volontaire, comme le prouve amplement le contenu de l'article ci-dessus.

Impliqué dans le dialogue interreligieux, j'ai eu l'occasion de discuter avec des amis musulmans libéraux dont la position est très cohérente d'un point de vue embryologique.
L'oeuf fécondé passe de stade embryonnaire au stade foetal,c'est à dire qu'il possède toutes les ébauches organiques fondamentales, fin du deuxième mois.
À partir de cette date la progénitrice peut sentir le foetus s'animer dans son utérus, ie pour ces amis musulmans qu'il possède une âme (du latin anima).
Par conséquent l'embryon est considéré à juste titre comme un ensemble de cellules humaines en cours d'auto-compexification et l'avortement volontaire ne pose aucun problème moral.
Leurs avis divergent ensuite sur le droit moral d'avorter, tout en refusant toute criminalisation de l'avortement volontaire.

En conclusion
Cette approche est aux antipôdes de l'imbécile point de vue du magistère catholique romain ou des fanatiques évagéliques yankees qui vont soutenir que l'oeuf fécondé est dès le début un être humain et vont applaudir toute criminalisation de l'avortement volontaire.
Nous avons donc le cas délirant d'un être humain se divisant en deux jusqu'à la fin de la deuxième semaine de la fécondation : ce sont les jumeaux homozygotes

Dois-je ajouter que pour les musulmans libéraux, dont Saphir News est un porte parole, toute contraception ne pose aucun problème, car les musulmans, autres qu'intégristes, considèrent que la jouissance hétérosexuelle de la femme est voulu par notre Créateur.
Pierre Lavoisy, chrétien de l'Eglise Protestante Unie de France

Réponse à Rond LEDARON.
Votre point de vue est celui, obsolète depuis la révolution de la pilule dans les années 1960, de l'église catholique romaine, qui oppose la finalité de l'union hétérosexuelle qui est la jouissance partagée et la finalité procréatrice.

Or dans la commission extra-conciliaire créée par Jean XXIII au printemps 1963, les pères du Concile Vatican II produisirent le "Schéma du document de la paternité responsable approuvé par 70 de ses membres auquel 4 minoritaires s'opposèrent, dont le cardinal Ottaviani du St Office et le futur pape Jean-Paul II.

Cette notion de paternité responsable signifiait le droit des couples hétérosexuels de planifier les naissances, donc d'utiliser des moyens contraceptifs efficaces dont la célèbrissime pilule :paternité responsable car c'était un choix du couple et non une fécondation laissée au hasard ou à la décision d'une divinité quelconque.Ce n'était donc NULLEMENT UN REFUS DE TOUTE PROCRÉATION.

Résultat des courses :
Le pape Paul VI opta pour la solution anti-contraceptive et produisit la stupide (un euphémisme) encyclique "Humanae Vitae" en juillet 196! : il était persuadé que l'ensemble des couples catholiques s'y inclinerait .
Hé bien non ! Environ 60% des couples catholiques utilisèrent la pilule et de nombreux témoignages de femmes catholiques affirmaient avoir vécu une libération dans leur vie conjugale, en contraste avec l'oppression sexuelle qu'elles vivaient précédemment avec l'angoisse des grossesses non désirées lai...  

Réponse à Rond LEDARON.
Votre point de vue est celui, obsolète depuis la révolution de la pilule dans les années 1960, de l'église catholique romaine, qui oppose la finalité de l'union hétérosexuelle qui est la jouissance partagée et la finalité procréatrice.

Or dans la commission extra-conciliaire créée par Jean XXIII au printemps 1963, les pères du Concile Vatican II produisirent le "Schéma du document de la paternité responsable approuvé par 70 de ses membres auquel 4 minoritaires s'opposèrent, dont le cardinal Ottaviani du St Office et le futur pape Jean-Paul II.

Cette notion de paternité responsable signifiait le droit des couples hétérosexuels de planifier les naissances, donc d'utiliser des moyens contraceptifs efficaces dont la célèbrissime pilule :paternité responsable car c'était un choix du couple et non une fécondation laissée au hasard ou à la décision d'une divinité quelconque.Ce n'était donc NULLEMENT UN REFUS DE TOUTE PROCRÉATION.

Résultat des courses :
Le pape Paul VI opta pour la solution anti-contraceptive et produisit la stupide (un euphémisme) encyclique "Humanae Vitae" en juillet 196! : il était persuadé que l'ensemble des couples catholiques s'y inclinerait .
Hé bien non ! Environ 60% des couples catholiques utilisèrent la pilule et de nombreux témoignages de femmes catholiques affirmaient avoir vécu une libération dans leur vie conjugale, en contraste avec l'oppression sexuelle qu'elles vivaient précédemment avec l'angoisse des grossesses non désirées laissées à la volonté du Bon Dieu.
(source : "l'église et le contrôle des naissances" par Jean-Louis Flandrin (Flammarion 1970). C'était un historien français de renommée internationale qui a profondément renouvelé l'histoire de la famille, de la sexualité et de l'alimentation)

Conclusion.
La cassure avec les couples catholiques avec leur institution ecclésiale était profonde, et ce brave pape Paul VI douloureusement surpris en fit un dépression nerveuse.
Elle est dorénavant définitive avec le pontificat de Jean-Paul II qui en rajouta couches sur couches, aggrava la situation face à la maîtrise croissante du phénomène vivant en biologie moléculaire, et rendit doctrinalement impossible toute réforme sérieuse sur la question sexuelle, en particulier sur la question de l'homosexualité face aux connaissances croissantes des hormones sexuelles chez les mammifères.
Dernièrement le pape François panique face à la nouvelle discipline scientifique des sciences humaines : le Genre.

La conclusion de l'avenir de cette institution ecclésiale, totalement incapable de se réformer sérieusement, s'impose de lui-même.