Connectez-vous S'inscrire

Société

Tariq Ramadan mis en examen pour viols et incarcéré

Rédigé par Saphirnews | Vendredi 2 Février 2018 à 13:58

           


Tariq Ramadan mis en examen pour viols et incarcéré
A l’issue de sa garde à vue qui aura duré deux jours, Tariq Ramadan a été déféré au parquet de Paris vendredi 2 février, qui a requis sa mise en examen et son placement en détention provisoire.

Conformément aux réquisitions du parquet qui a ouvert une information judiciaire, l'islamologue suisse a été mis en examen dans la soirée du vendredi pour « viol et viol sur personne vulnérable », après qu'il ait été présenté à un juge d'instruction. Il a été incarcéré.

Henda Ayari, la première plaignante, a refusé de se confronter à Tariq Ramadan. Plusieurs éléments et témoignages visant à décrédibiliser la version de l'ex-salafiste ont été diffusés ces dernières semaines.

Néanmoins, Tariq Ramadan, mis en congé de l'université d'Oxford, a été confronté jeudi à la seconde plaignante, une quadragénaire qui préfère jusque-là rester anonyme. Elle a maintenu ses lourdes accusations contre Tariq Ramadan, qu’elle a rencontré en 2009 dans un hôtel à Lyon, en marge d’une conférence, après des mois de correspondance sur les réseaux sociaux. Des éléments attestant de cette relation virtuelle ont été remis à la justice.

La rencontre aurait vite dégénéré, la plaignante ayant subi une série de viols et d'agressions particulièrement brutales durant une nuit, selon son récit, alors qu'elle souffre d'un handicap aux jambes consécutif à un accident de voiture. Elle aurait identifié une cicatrice sur le corps de Tariq Ramadan - près du sexe selon FranceInfo - dont il n'aurait su comment l’expliquer. Ce dernier aurait, pour sa part, reconnu une relation de séduction mais a nié tout acte sexuel. A l'issue de cette confrontation qui s'est déroulé en présence des avocats, il aurait refusé de signer le procès-verbal.

En parallèle, deux perquisitions, l'une à Saint-Denis au bureau et appartement de Tariq Ramadan et l’autre en Savoie, à la frontière franco-suisse où l’islamologue possède sa résidence principale, ont eu lieu selon Le Parisien. L'islamologue annonçait cette semaine le lancement d'un mouvement de soutien qui fait « suite à la campagne de diffamation à l’encontre de Tariq Ramadan ». Sa mise en examen est un coup rude à son image et à sa réputation, déjà bien écornée depuis le début de l'affaire en octobre 2017.

Lire aussi :
Tariq Ramadan, accusé de viols, placé en garde à vue
Tariq, #MeToo et nous
Ni ange ni démon : juste un être humain
Affaire Tariq Ramadan : en appeler à la justice en portant haut le combat contre les violences sexuelles




Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

27.Posté par Caramel le 07/02/2018 01:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Moi ce qui m'indispose dans cette affaire ce n'est pas le sort réservé à T.Ramadan. Je n'ai pas la moindre affinité avec ses opinions et je suis athée.
Ce qui me dérange c'est le fait que ses opinions puissent etre évoquées dans tandis qu'il est question de délit de droit commun.
Et ça ce n'est pas possible.
Soit c'est un procès politique pour délit d'opinion et nous ne sommes plus une démocratie, soit c'est un procès pour infraction à la loi.
Et il semble qu'il s'agisse des deux en meme temps. Peut etre meme d'un seul, l'un servant peut etre à faire tomber un personnage.
Meler les opinions à une affaire de droit commun font que l'on doute et ça ne sert pas la démocratie. C'est ce qui me dérange dans cette affaire.

26.Posté par Fania le 07/02/2018 00:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je ne parlais pas du sionisme en tant que tel. Il a tout à fait le droit d'etre sioniste. C'est de la posture incohérente dont je parlais. On ne peut en meme temps soutenir une chose et condamner son avatar. C'est juste ça que je dis.
Je dis aussi qu'après avoir tenu des propos racistes se poser en défenseur des musulmans est humiliant, insultant pour ces derniers.

25.Posté par majebli le 06/02/2018 09:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
C'est qui est bien dans cette affaire Qu'Allah a voulu qu'elle se déroule de la sorte c'est de pouvoir le vrai du faux.
Je ne vais m'intéresser à Valls et ce qu'il représente, mais plutôt à ceux qui font partie de nous et là j'évoque sans aucune langue de bois le site Oumma.com et sa participation active dans la volonté de dégrader l'image de Tariq. Il suffit d'aller sur libération et d'autres sites pour voir et savoir la gravité de cette participation.
Laissons de côté le complot "sioniste", regardons plus particulièrement ceux qui font partie de notre corps.

24.Posté par Fania le 06/02/2018 03:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Combattre l'islamisme. Pourquoi pas. Meme si c'est s'ingérer dans la politique intérieure d'un Etat
Mais là ou ça ne va pas c'est qu'un sioniste puisse prendre la posture de prétendre lutter contre l'islamisme. Les deux étant des frères siamois.
Monsieur Valls étant sioniste n'a aucune crédibilité pour le faire. Il ne doit pas avoir ses facultés pour tenir un tel discours.

23.Posté par Fania le 06/02/2018 03:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
...
Ce n'est pas seulement T.Ramadan qui est insulté dans ce tweet, mais ce sont aussi les musulmans. Un profil tel que celui de M.Valls se posant en défenseur des musulmans c'est vraiment abject. C'est abominable.

22.Posté par Fania le 06/02/2018 02:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Si j'étais T.Ramadan je porterais plainte contre M.Valls.
Dans un de ses Tweets porte une accusation grave.
Il dit de T.Ramadan qu'il est un d'anti sémite.
Je cite le tweet en entier.
"Si nous voulons aider nos compatriotes musulmans, il faut les aider à combattre les thèses de T.Ramadan, son anti sémitisme, sa proximité avec les frères musulmans".

21.Posté par Maiqua le 06/02/2018 01:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Il y en a ici qui cite Le point comme étant une référence.
Aucun journal ne le sont. Ils sont tous les larbins des politiques.
Ils appartiennent tous à de grands groupes proches du pouvoir.
Monsieur Ramadan s'il s'était appelé Dupont ne serait pas incarcéré.
Pour exemple nombre de personnages envers qui le meme type de plainte sont déposées sont libres comme l'air.
Lorsque l'on lit les plaignantes on constate qu'elles évoquent des griefs idéologiques et qu'il n'est pas question que de relations non consenties.
Par exemple elles évoquent les opinions de monsieur Ramadan sur le conflit israélo-palestinien.
S'agit t-il d'un procès politique ou d'un procès de droit commun.
Les plaignantes sont ambigues.
Si elles ont besoin d'évoquer les opinions politiques de monsieur Ramadan pour apporter du crédit à leur plainte il y a un problème.

20.Posté par majebli le 05/02/2018 23:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
On nous dit que les enquêteurs ont travaillé minutieusement dans l'affaire, sauf que la vérité commence à surgir par la grace d'Allah.

Un billet de Tariq qui contredit la version de Christelle vient d'apparaître:

http://www.lalsace.fr/actualite/2018/02/05/tariq-ramadan-imbroglio-autour-d-un-voyage-entre-londres-et-lyon

19.Posté par Khadija le 05/02/2018 23:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Bièn sur, juste la verité. Mr logik je n'excuse pas mr ramadan,qu'il soit jugé s'il est coupable. Je ne fais pas partie d'un fan club. c un intellectuel musulman qui a fait des erreurs ,doit on pour autant assimiler ses actes à tte une communauté?Les pretres pédophiles sont ils le reflet du catholicisme? Et bien non et tant mieux.

18.Posté par majebli le 05/02/2018 22:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Dans cette affaire il n'y a pas question d'être solidaire ou non de telle ou telle personne. La seule solidarité c'est avec la vérité. La vérité loin de toute manipulation médiatique. Juste la vérité et rien que la vérité.

Je me suis intéressé à l'affaire récemment et j'étais ulcéré par le feu à volonté dont les médias se sont livrés juste parce que c'est Tariq Ramadan.

17.Posté par Khadija le 05/02/2018 21:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Mr logik j'assume justement parce je suis une femme. Que l'on soit une femme ou un homme on est responsable de ses actes,a moins d'etre jugé comme irresponsable du fait de son àge, de son etat mental etc. Libre a vous de croire à mon aveuglement religieux. Mais le fait d'etre un femme ne m'oblige pas etre solidaire de la debauche féminine. A chacun sa logique

16.Posté par majebli le 05/02/2018 21:32 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Juste pour rire un petit peu. Dans l'émission sur TF1 de "c'est cantloup", on lui pose la question: Parlez moi de Tariq Ramadan.

Il répond: Coupable

Question: Mais pourquoi donc?

Réponse: pour 2 raisons. D'abord il s'appelle Tariq et en plus Ramadan.
Donc coupable.

Au suivant

15.Posté par majebli le 05/02/2018 20:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
J'avais déjà lu l'article dont vous fêtes référence, mais quelle crédibilité accorder. Suffirait-il de ce genre de mots et phrase pour dire "amen".

Mais justement concernant le droit aux réflexions: sont elles autorisées pour les zones d'ombres des versions des plaignantes?

14.Posté par Logik le 05/02/2018 19:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
des@ majelbi : Ici, on ne juge personne. Mais on est en droit de réfléchir à des actes de droit commun commis par un " intellectuel" ( voir ses pseudos diplômes obtenus avec menaces sur le jury de thèse ( art. Le POINT ce jour) qui de plus, se présentait comme gardien d'un ordre moral rigoureux.

Il est responsable de ses actes. Et d'autant plus dans son cas

13.Posté par majebli le 05/02/2018 17:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
On juge ici une affaire de droit commun ou bien d'un intellectuel?

1 2

SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !