Connectez-vous S'inscrire

Société

Tariq Ramadan face aux anti-burqa

Rédigé par Amara Bamba | Vendredi 4 Décembre 2009 à 14:19

           

C’était hier et ce fut grand. Car ce fut le Tariq Ramadan qu’on connaît et qu’on aime lire et écouter. Eloquent, clair, précis et pertinent. Un intellectuel comme on en souhaite plus sur la question musulmane en Europe. Un musulman d’Europe, porteur d’une pensée authentique, d’une vision courageuse, qu’il sait exposer avec rationalité et pédagogie. On peut aimer ou détester, mais le propos vaut qu’on s’y arrête, qu’on l’entende et qu’on le médite.



Tariq Ramadan face aux anti-burqa
Face à la commission Gérin, Tariq Ramadan a tenu son rôle. On est loin du Tariq qui se démène comme un chiffonnier face aux accusations de ses détracteurs. Cette fois, il ne s’agit pas de s’étriper sur des questions personnelles ou des questions politiques. Il ne s’agit pas de donner la réplique à Caroline Fourest ni à Sarkozy. Il s’agit de mener un débat réel avec une commission engagée à la préparation des mentalités pour faire adopter la loi antiburqa, dans le prolongement de la loi antifoulard.

L’islam n’est pas monolithique

D’un point de vue théologico-légal, M. Ramadan a rappelé la diversité des interprétations musulmanes sur la question de la burqa comme sur bien d’autres questions. « L’islam comme une référence monolithique n’existe pas, dit-il. Vous avez des interprétations aussi diverses que dans la tradition chrétienne ou dans la tradition juive. » Puis d’ajouter que « cette idée d’avoir l’islam modéré d’un côté et l’islam fondamentaliste de l’autre en dit plus sur l’ignorance de celui qui qualifie les choses ainsi que sur celui qui connaît les réalités et les dynamiques ».

Le ton est donné. Il ne s’agira pas, pour lui, de dresser une manière de vivre sa foi contre une autre manière de vivre sa foi. Il s’agit, comme il le précise, de comprendre les sources et les références des uns et des autres, avant de prétendre apporter une réponse à une vraie question que certaines interprétations peuvent poser.

Une démarche pédagogique

Une fois les diverses motivations sur la burqa brossées, la deuxième idée forte de M. Ramadan est une invitation des politiques à une « démarche pédagogique ». Car, dit-il, « Ne mettez pas les autorités les unes contre les autres. Dans le fait religieux, quand deux autorités se confrontent, elles s’excluent ». Et dans cette invitation au législateur, M. Ramadan insiste sur le partenariat avec les responsables religieux français. « Dans ce débat précis, la pensée qui naît d’une tradition musulmane doit être une dimension qui doit vous intéresser », dit-il.

L’on se souvient qu’à l’ouverture des auditions, au mois de juillet, M. André Gérin, qui préside la commission, avait insisté sur son rôle. À l’image de la commission Stasi − sur l’affaire du voile à l’école −, M. Gérin a précisé que sa mission n’avait pas à discuter de la question religieuse car elle sort du champ politique. Elle devait s’interroger sur une question sociale.

Pour Tariq Ramadan, la question religieuse ne peut être ainsi éludée. Cependant, si le politique doit s’en saisir, il doit le faire en sachant que « vos concitoyens français de confession musulmane sont vos partenaires et non pas simplement vos interlocuteurs extérieurs ». Il explique cette position car il faut comprendre que, « aujourd’hui, l’islam est une religion française que des citoyens français sont de confession musulmane et que la très grande majorité des ces Français de confession musulmane, leaders compris, autorités locales religieuses compris, ici dans ce pays, sont vos partenaires dans cette lutte pour une meilleures compréhension de l’islam ; pour mettre en évidence le fait que la burqa et le niqab ne sont pas des prescriptions islamiques et que nous sommes liés ensemble sur ce travail et qu’une loi qui serait seulement perçue comme stigmatisante ne résoudra pas le problème ».

Comment une telle loi ne serait-elle pas stigmatisante ? M. Ramadan explique que, du point de vue des musulmans, il s’agirait ainsi de prendre prétexte des positions extrêmes de certains groupes pour aborder les vraies questions qui méritent d’être posées sur la présence musulmane en France et en Europe.

Le vrai problème

Le troisième point fort de l’audition est un classique du discours de M. Ramadan. Il met fermement la commission en garde contre l’islamisation tout azimut des problèmes sociaux. « Aujourd’hui, vous avez une partie de la population qui a l’impression que, chaque fois qu’on parle d’elle, au lieu de regarder ce qu’elle vit socialement, on culturalise son appartenance, on islamise son identité et elle vous en veut pour cela. Ils ont l’impression que toute la classe politique parle d’un problème qu’ils ne ressentent pas, eux. Et que, lorsque vous êtes un peu arabe d’origine, quand vous avez un nom musulman affilié, la réalité est que vous n’avez pas le travail, vous n’avez pas l’appartement. »

Ce discours victimaire est certes ordinaire. Mais Tariq Ramadan précise : « J’en veux à tous les populistes qui disent que les sociétés occidentales sont victimes d’une lente colonisation. Cette victimisation, cette attitude de colonisés, est très grave », dit-il avant d’ajouter : « J’en veux aussi aux leaders musulmans qui jouent la victime et disent : "On n’est pas aimés, on nous stigmatise." »

Pour lui, le citoyen suisse, dont les concitoyens viennent d’interdire la construction de nouveaux minarets, il y a un double malaise dans nos sociétés et il faut les entendre tous les deux et agir des deux côtés pour « changer l’attitude victimaire en une attitude de citoyens responsables. »

Son analyse est que « les deux questions ne s’excluent pas. Mais à mal poser la première question vous donnez l’impression de ne même pas considérer l’autre. La seule vraie [question] qui compte : celle de l’application stricte et égalitaire des lois de ce pays pour toutes les citoyennes et tous les citoyens », conclut-il.

Le débat vaut le détour

Dans le débat qui suit l’exposé, l’on apprend que certains membres de la commission se sont opposés à l’invitation de Tariq Ramadan.

M. Éric Raoult (UMP, Seine-Saint-Denis), rapporteur de la commission, ouvre le feu. Il est suivi dans la foulée par M. Jean Glavany (SRC, Hautes-Pyrénées), qui, faisant allusion à l’interdiction des minarets en Suisse, estime « qu’on a compris ces dernières semaines que la lumière venait de Suisse ». Jacques Myard (UMP, Yvelines), radicalement anti-burqa, se lance à son tour sur une partition mille fois entendue. Cette fois, il brandira un livre de fatwas salafistes pour enfin révéler les sources de sa vision rétrograde de l’islam.

Dans l’ensemble, Tariq Ramadan essuie des accusations devenues classiques de double discours, de fondamentalisme, d’inefficacité sur le terrain, de mépris pour la condition des femmes…

M. Ramadan a joué le jeu. Profitant pleinement de son temps de réponse, renvoyant M. Glavany dans les cordes et lançant quelques piques au passage, y compris sur les motivations de la commission. Pour une fois, André Gérin, d’ordinaire calme et cérémonieux, a trépigné d’impatience pour ensuite se trémousser sur son fauteuil en s’éternisant en justifications élémentaires sur l'objet de la commission ; au point d’oublier qu’il est le président de séance, chargé de distribuer la parole.

Au final, une belle audition et une double certitude : Tariq Ramadan est incontournable sur son sujet quand le cadre est approprié ; et une loi anti-burqa est un objectif incontournable aux yeux de la Commission Gérin.

Pour suivre le débat, cliquer ici : Tariq Ramadan face aux anti-burqa





Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

1.Posté par el marzouki nassima le 04/12/2009 17:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
salam mouarly koum

je trouve l atitude des politiciens déplorables, c est honteux , ils ne respectent rien ni la religion musulmane, ni la personne en face d eux qu ils ont eux meme invité
Comme l a tres justement signifié tarek ramadhan, d autres questions, poroblemes sont mis en cause derriere le sujet de la burqua ou d nikab, ils stigmatisent l islam autant que les musulmans en france
ce sont des incapables, vraiment j ai honte d etre française, ils ne comprenaient meme pas ce que disait mr ramadhan ils étaient totalement cloisonnés dans leur idées préconçues e tréductrices
de l islam
je suis révoltées que des presonnes de cette qualité est la capacité de prendre des décisions dans ce pays
les femmes sous pression!!!! les femmes forçées!!!!! les femmes et leurs libertés et leurs dignités , les piscines, les gyneco etc .....mais qu est ce que ça veut dire tt ça!!! ils y en a surement ,je ne conteste pas ça mais interrogez un peu la population, regardez les reportages elles portent le nikab avec plaisir c leur libertes ,(je suis personnellement contre) mais il faut savoir etre tolérant l islam ne l impose pas mais ne l interdit pas nn plus
LIBERTE EGALITE FRATERNITE C FAIRE DU NUDISME PEUT ETRE OU ALLER DANS DES CLUB ECHANGISTES OU JE NE SAIS QUOI C BIZARRE C GENS ON NE LES DERANGENT PAS

2.Posté par el marzouki nassima le 04/12/2009 17:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
EN TOUS CAS COMME D HABITUDE TAREK RAMADHAN A FAIT FACE AVEC DES IDEES JUSTES , AVEC BEAUCOUP DE RESPECT CHAPEAU BAS UNE PERSONNE CONTRE UNE BONNE DIZAINE, ET UN TPS TRES MAL REPARTI
MACHALLAH TARECK IL FAUT CONTINUER ON A BESOIN D AVOIR DES PERSONNES COMME TOI

3.Posté par Guillaume le 04/12/2009 17:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Bonjour,

Madame el marzouki nassima, vous dites avoir honte d'être Française?Laissez la France ou elle est!Sinon, moi aussi je peux trouver plein de raison d'avoir honte d'être Français et dans chaque pays du monde, chacun peut trouver des raisons d'avoir honte de son pays y compris dans les pays musulmans.
Je viens de voir la commission burqa, parce que cette commission traite de la burqa et non d'autre chose, et je dois dire que Mr Ramadan a été fidèle à ses engagements et à son élocution, Il est vrai qu'il s'exprime bien.
J'ai du mal à comprendre pourquoi on assimile la burqa à l'islam.Pourquoi, quand la république Française veut interdire le port de la burqa, des personnes se lèvent et déplorent une attaque contre l'islam.
Moi, je suis athée et mes amis musulmans m'ont toujours dit que la burqa n'avait rien a voir avec l'islam!
Alors ou est le problème?
Il y' a la burqa, ensuite l' histoire de minaret en Suisse qui a déteint en France!Ca tire dans tous les sens et cela montre à tel point la rupture s'amorce dans notre pays.
Il faut néanmoins se méfier de tous les discours surtout les beaux discours.

4.Posté par Musulman,Citoyen,Electeur,Conscient le 04/12/2009 18:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Tariq Ramadan n'etant ni francais,ni residant en France,je ne vois pas ce qu'il vient faire dans une "consultation"

qui a lieu en France et qui concerne (qui ne concerne pas grand monde a vrai dire) les francais!

Je trouve cela debile et inacceptable de la part des parlementaires francais d'encourager l'intrusion et la

manipulation des musulmans de France par des personnes ,ou organisations se reclamant de l'Islam et qui

sont completement etrangeres a notre contexte national.Ceci est malheureusement une erreur repetee et ,on va

finir par le croire,entretenue.En effet,depuis la revolution islamique en Iran, la France a prefere encourager des

mouvements islamiques de type wahhabites,salafistes,tel que le Tablig ,en se disant que ce genre d'Islam

arriere qui interdit l'usage de la raison ,et qui renvoie les musulmans au moyen age ,serait moins dangereux et

maintiendrai les musulmans dans un etat d'arrieration et de conflit identitaire empechant ainsi l'eclosion

d'une communaute islamique bien guidee,moderne,fiere,reflechie,avancee,mais non soumise et non

maleable.Apres les 7 nains du Tablig ,on a eu droit aux pseudo intellectuels marocains,tunisiens,et maintenant

egypto-helvetiques,serres dans leur costumes trois pieces,avec une tete qui ne rigole pas souvent,un peu

coinces,evoluant dans des associations a l'organisation et au mode de fonctionnement marxiste,mais prechant

l'ideologie proche des freres musulmans et des "reformateurs "sunnites du 19eme siecle et debut du 20eme!...  

5.Posté par Frédéric89 le 04/12/2009 19:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Cet homme a vraiment une capacité d’analyse hors du commun.

Quelle éloquence, quelle maîtrise de la langue française, quelle précision dans les propos......tout le monde a l’air ébahi par tant de clarté.

Tarik Ramadan tape dans le mille instantanément......époustouflant !!

6.Posté par nassima le 04/12/2009 21:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Mr guillaume

vous n avez apparement pas saisi le sens de mes propos,

7.Posté par tariq le 05/12/2009 10:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Bravo Tariq Ramadan, et tous ceux et celles qui sont venus témoigner face à ce tribunal digne d'une cours d'assise du bled.

je vous conseil de regarder les interventions de Jean Bauberot et Représentants d’associations:


http://www.assemblee-nationale.fr/13/commissions/voile-integral/voile-integral-20091203-1.asp

8.Posté par Malika le 05/12/2009 13:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Honte à cette assemblée qui invite un homme, un spécialiste à donner son avis pour faire avancer le débat et qui pour terminer lui signifie que de toute façon elle s'en passera. Comme d'habitude, Tarik Ramadan n'est invité que pour essayer de le "débusquer"!! encore faut il qu'il aie en face de lui des personnes de son niveau intellectuel; jusqu'à présent personne n'y est arrivé! En plus d'une leçon d'aisance dans la langue française, il a donné une leçon de respect de l'individu dans son unicité à cet auditoire monté sur les "ergots" de sa surdité obscurantiste.
Merci Mr Ramadan, continuer à nous défendre, nous avons besoin d'hommes tels que vous.

9.Posté par Tâlib le 05/12/2009 14:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
As'salam,

@ Guillaume

Vous écrivez :" (..) Moi, je suis athée et mes amis musulmans m'ont toujours dit que la burqa n'avait rien a voir avec l'islam ! (...)"

Vos ami(e)s musulman(e)s sont des ignorant(e)s. La burqaet/ou le niqabfont partie de l'Islam.
Pour résumer, le hidjâb (ou foulard couvrant le cou et les cheveux)est une obligation, et la burqaet/ou le niqabsont une tradition religieuse reconnue par les savants. Quoi qu'il en soit, tant que les femmes musulmanes concernées le portent volontairement sans nulle contrainte, cela ne vas aucunement à l'encontre des lois républicaines. L'exés de pudeur est-il interdit actuellement en France ?!

Sinon, le voile, la burqa, les minarets, ... et autres, ne sont que des faux prétextes et des boucs émissaires pour détourner l'attention de la masse et dissimuler les maux d'une politique économico-social européen.

@ Musulman,Citoyen,Electeur,Conscient,

Vous écrivez : "la burqa on s'en bat les.......!!! c'est un sujet sans importance ,qui concerne quelques centaines de femmes ,ce n'est pas une prescription islamique,et c'est encore une des arrierations nefastes apportees en France par le wahhabisme et le salafisme!! "

Faux ... Cf. éléments de réponses donnés ci-dessus. Je vous invite à évitez de rentrer dans le piège des non-musulman(e)s islamophobes. Ne devenez pas comme Monsieur Sifaouiqui voit des musulman(e)s salafisteet des musulman(e)s wahhabitespartout, dès qu'une barbe est un peu longue, ou qu'une soeur porte le voile ou la burqa.

Was'...  

10.Posté par gérard le 05/12/2009 17:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Pitoyable assemblée...
des idées préconçues lues dans les journaux, des Hommes politiques se disant consternés par des burquas partout dans les rues... Pitoyables.
Des faits anecdotiques brandis comme la réalité courante en France... pitoyables.
Au cours du débat tout se mélange comme une bonne chorba: les piscines, les gynécos, les cantines...
pitoyables.
Moi j'en suis arrivé à la conclusion que c'est bien l'islam EN France qui dérange et rien d'autre.

A quand des groupes de pression politique musulmans afin de faire disparaitre de la scène politique ce type de député voguant sur les peurs et le manque d'informations de nos concitoyens.

Je pense que les musulmans doivent se réveiller et prendre leur destin en main car c'est le débat de trop... stigmatiser l'islam pour des vues électoralistes: yen à marre!

Ps: Chapeau bas Mr Ramadan !

11.Posté par NO Taliban ! le 06/12/2009 00:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Paix à toi mon frère Tâlib... Ca veut dire quoi "la burqa fait partie de l'islam" ? Est ce que cela veut dire que si je ne porte pas de burqa, je ne suis pas musulmane ? Ou bien que mon islam est "incomplet" ? Vous reprenez les uns et les autres et vous n'êtes pas clair dans votre propre expression ? Alors précisez votre pensez svp. Voulez vous dire, comme les talibans, que la Burqa est "Faridat" en islam ? Merci de votre réponse

12.Posté par eddine le 06/12/2009 04:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
J'ai peur!!!!
Voir dans notre pays, celui des lumieres et du combat de tous les préjugés, des parlementaires ne cherchant pas en l'autre un moyen de confronter leur avis pour faire avancer le débat, mais une fermeture et un mépris.

Nos parlementaires aveuglaient par des cas particuliers de leur quotidien et de la TV, font des généralités sans avoir fait des recherches sur l'islam, la signification du voile... mais seulement se braquer et ne pas trouver en Mr Ramadan une source pour se questionner.

Pire, comme dans un procés, ils ont cherché à le discréditer au lieu de lui poser des questions de fonds.
Si nos parlementaires traitent tous leurs partenaires musulmans ou originaires du maghreb avec tant de mépris, d'arrogance mais surtout sans rien entendre, alors les ghéttos qui s'installent dans notre pays du fais de 30 ans de laisser aller des politiques, risque de s'aggraver car là où les politiques echouent, les extremistes montent en portant secours au plus faible (comme une secte le ferai).

J'ai vu des "vieux cons" dans cette commision, dépassés et completement fermés d'esprit, et basant leur reflexion sur des cas trés rares en généralisant. Je comprend pourquoi la France décroche dans les comparatifs des pays de l'OCDE et pourquoi elle decline, la médiocrité a envahi nos politiques.

Pour la Loi sur la burqua, c'est un moyen marketing, de faire peur avec un cas rare comme la burqua, pour avoir l'adhesion, et la réalité c'est que cette loi va interdire beaucoup d'autres choses...  

13.Posté par Tâlib le 06/12/2009 18:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
As'salam,

@ NO Taliban !

Vous écrivez :"Paix à toi mon frère Tâlib... Ca veut dire quoi "la burqa fait partie de l'islam" ? Est ce que cela veut dire que si je ne porte pas de burqa, je ne suis pas musulmane ? Ou bien que mon islam est "incomplet" ? Vous reprenez les uns et les autres et vous n'êtes pas clair dans votre propre expression ? Alors précisez votre pensez svp. Voulez vous dire, comme les talibans, que la Burqa est "Faridat" en islam ? Merci de votre réponse"

Non ... qu'ALLAH Ta'ala me préserve de dire qu'une soeur portant le hidjabest moins "musulmane" qu'une soeur portant la burqa,Amîne. Et peut être même dans certains cas précis, une soeur ne portant pas le hidjabn'en serait pas moins "musulmane" qu'une soeur portant le hidjab. Mais la burqafait belle et bien partie de l'histoire de l'Islam et des musulman(e)s, fût-ce dans des terres et des contextes de vies précises, cela n'en fait pas moins une tradition islamique étant reconnue par une minorité de savants musulmans d'hier et d'aujourd'hui. Je ne peux donc exclure cette tradition de l'Islam, même si mon avis divergerait de l'avis de cette minorité de savants.

Pour ce qui est des talibans, le sujet est bien plus vaste et plus complexe, qu'il ne pourrait paraitre.

En conclusion, je reciterais un passage de mon précédent commentaire sur le sujet :

"La burqa et/ou le niqab font partie de l'Islam.
Pour résumer, le hidjâb (ou foulard couvrant le cou et les cheveux) est une obligation, et la burqa et/ou le niqab sont u...
 

14.Posté par nadou le 07/12/2009 15:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Franchement je dis Bravo à Tariq Ramadan, même moi je m attendais pas à ses réponses, claires, nettes
Rien à redire la-dessus, ils les a tous cassés, Seul contre tous, mais bien sûr avec l aide d Allah on ne peut qu être fort.
Qu Allah te récompense mon frère Tariq, et je demande à Allah de nous permettre d avoir la même éloquence dans nos propos( sans vulgarité ) et la même clarté. Puisse Dieu nous faire triompher Amine
Tous ces politiciens ont tout mélangé, la burqa, les écoles, les piscines vraiment le gouvernement de ce pays est ignorant de toutes choses et ne laisse apparaitre aucune tolérance. et le dernier qui dit que cela ne lui a rien apporté a tout juste la rage d avoir été clashé dignement. :-) Sans Rancune monsieur le ... je ne sais pas quoi !!
bonne continuation à Tariq Ramadan

15.Posté par Bob le 07/12/2009 15:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je lis ça, et je vois qu'un côté de l'histoire. Ca m'énèrve, comme dirait l'autre.


Quand l'un d'entre vous dit: "3/D'un point de vue legal ,qu'il s'agisse des lois francaises ou europeennes,tout le monde est libre d'exprimer et de manifester sa religion en public comme en prive!!!!", je vous rappelle qu'en France, en 1792, lors de la création de la république française, la constitution instituait la laïcité. La Laïcité, dixit Wikipedia La justification de ce principe est que, pour que l’État respecte toutes les croyances de manière égale, il ne devrait en reconnaître aucune. Selon ce principe, la croyance religieuse relève de l’intimité de l’individu.

Ca veut dire que non, les français ne sont pas libres d'exprimer leur religion en public. Au XIXeme siècle jusqu'au milieu du XXeme siècle, une longue lutte anticléricale a d'ailleurs supprimé toutes les marques de la religion catholique dans les institutions publiques.

De la même manière que vous ne trouverez plus de Jésus Christ sur sa croix dans les écoles, (alors qu'on en trouve encore en Italie, par exemple), la laïcité a permis la vrai séparation du pouvoir de l'église de celui de l'état, et c'était loin d'être gagné comme combat.

Sérieusement, vous avez déjà vu un ministre de l'économie avec une Kippa ? Quel discrédit ou préjugé lui accorderiez vous si c'était le cas ?

Wikipedia De ce fait, l’État n’intervient pas dans la religion du citoyen, pas plus que la religion n’intervient dans le fonctionnement de l’État. La laïci...  

1 2 3

SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !