Connectez-vous S'inscrire

Sur le vif

Pour Macron, « la science et Dieu, la raison et la religion, peuvent vivre côte à côte »

Rédigé par Lina Farelli | Mardi 21 Décembre 2021 à 15:30

           


Pour Macron, « la science et Dieu, la raison et la religion, peuvent vivre côte à côte »
« Jamais, sans doute, l’humanité n’a eu autant besoin de science. » Face à l’inquiétante montée du complotisme, Emmanuel Macron a défendu avec force la science, dans un texte paru mardi 21 décembre dans L’Express, tout en faisant valoir qu’il est « souhaitable » de voir « la science et Dieu, la raison et la religion (…) vivre côte à côte, parfois même se nourrir ». « Cela est même souhaitable tant aspiration à la raison et besoin de transcendance cohabitent en chacun de nous », a-t-il écrit.

Pour le chef de l’Etat, « cette riche cohabitation » est rendu possible grâce à la laïcité, par qui la France « continuera à être une nation infiniment rationnelle et résolument spirituelle », une « nation de citoyens libres de critiquer et libres de croire ».

« La remise en cause du discours scientifique n’a cessé de se développer dans nos sociétés. Le complotisme gagne du terrain et prend des formes de plus en plus extrêmes, comme en témoigne l’emprise croissante de la mouvance QAnon », a-t-il alerté, constatant que « l’intégrisme religieux, et ses explications totalisantes qui privilégient la foi sur la raison, la croyance sur le savoir et excluent le doute constructif, devient de plus en plus prégnant ».

A l’heure où « l’avènement de l’ère du tout-se-vaut disqualifie chaque jour un peu plus l’autorité du chercheur, dont la parole est mise au même niveau que celle des commentateurs », le président souhaite que « la nation tout entière se mobilise pour opposer au complotisme le raisonnement éclairé, au relativisme la culture des faits et la reconnaissance de l’autorité scientifique, à l’intégrisme une République ferme dans sa défense, forte de ses valeurs, nourrie par ses débats ».

Lire aussi :
« L'islam et la science, en finir avec les compromis », un plaidoyer pour la séparation de la science du religieux par Faouzia Charfi
La place de la raison et de la science en islam




Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

7.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 23/12/2021 07:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
"invitation d'un prince musulman" ?

An de l'Incarnation du Seigneur 778. Le roi Charles, poussé par les prières et même les plaintes des Chrétiens d'Espagne, qui étaient sous le joug très cruel des Sarrasins, mena l'armée en Espagne.

Cette année-là, le seigneur roi Charles partit en campagne pour l’Hispanie, progressant selon deux voies : d’abord, par Pampelune, par où le susdit grand roi passa pour aller jusqu’à Saragosse. Et là, on vint de Bourgogne, d’Austrasie, de Bavière et aussi de Provence, de Septimanie et du pays des Lombards. Les deux armées opérèrent leur jonction à proximité de la cité susdite.
De ce lieu, après avoir reçu des otages de la part d’Ibn Al Arabi et d’Abu Taurus ainsi que de nombreux Sarrasins, Pampelune une fois détruite, les Basques hispaniques mis sous le joug comme les Navarrais, il revint en Francie.

L'épisode de Roncevaux est en fait largement légendaire, et a illustré dans l'histoire une rivalité guerrière civilisationnelle et historique qu'il n'y a pas lieu de nier. Je vous rappelle que la conquête "par force" de l'Espagne wisigothique venait à peine d'être faite dans sa quasi entièreté.

Je ne vois pas bien la polémique, ni ce que vous voulez affirmer comme "vérité", pourriez vous être plus explicite sur les erreurs que j'aurais faites ? Je lis Wikipedia comme vous.
Ce que vous dites au sujet de la christianisation "de force" des saxons est tout à fait exact, et Charlemagne fit beaucoup d'efforts ( couronnés de succès, d'ailleurs).
Mais là enc...  

6.Posté par Abdoulaye le 22/12/2021 18:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@francois
Hélas en plus d'être mauvais historien, vous voilà mauvais juriste, la République ne nous donne pas une "gentille tolérance moyennant invisibilité", mais c'est la déclaration universelle des droits de l'homme qui nous donne dans son article 18, une complète liberté et visibilité.
Déclaration faite d'ailleurs à Paris en 1948 et dont notre pays est signataire.
Allez donc étudier un peu....ne lisez pour as tjs de l'Eric...

5.Posté par Fano le 22/12/2021 16:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Mr carmignola bonjour.
Charlemagne à échoué à Saragosse et il était venu à l invitation d un prince musulman donc on peut dire en allié d un musulman par contre il a bien prit pampelune ville Basque et chrétienne, ce qui lui a valu l attaque de son arrière garde par les basques ou pas si vous avez des doutes mais en tout cas pas par des musulmans.
Ils à quitté l Espagne précipitamment pour réprimer une revolte en saxe de gens qu il avait christianise de force .
Comme exemple de confrontation faudra faire mieux.
De plus sans vouloir vous manquez de respect si vous faites des erreurs pareil sur le programme de 5em quand est il du reste de vos argumentaire ?

4.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 22/12/2021 13:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
L'histoire de Galilée "aux 3/4 fausse" ? Ah bon, je vois que vous parlez des thèses de LeDaron...
Pour ce qui concerne les "vascons" on ne sait pas très bien, en fait et dans un premier temps, le désastre fut passé sous silence. En tout cas c'était bien une expédition contre les arabes et Charlemagne a bien pris Pampelune et Saragosse à l'occasion.
Ne vous défilez pas on est bien dans la confrontation millénaire entre chrétienté et islam, et le conflit, vous le savez bien, dure toujours...

Vous avez raison de dire que la République combat la religion, elle le fait depuis le début et c'est bien son intention de lui retirer à jamais toute influence, la gentille liberté de culte accordée aux individus moyennant invisibilité étant juste une marque moderne de tolérance, nous sommes d'accord... Voilà qui fait justice des conceptions dévoyées de la laïcité défendues à tort...

3.Posté par Abdoulaye le 22/12/2021 00:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
La Révolution Française a produit (pour ne pas dire inventée), une histoire la glorifiant et reléguant les catholiques au rang d'arriérés anti science, l'histoire de Galilée est , sinon complètement, au moins au trois quarts fausse et son affirmation ne l'a pas mis en danger car elle était déjà partagée par nombre de savants de son époque.
C'est à peu près comparable à l'histoire de Roland de Roncevaux attaqué par les musulmans alors que l'arrière garde de l'armée de Charlemagne a été défaite par des combattants Basques tout ce qu'il y a de plus chrétiens !
Dans les deux cas la République combat ses ennemis : les religions , qu'il convient de discréditer.
Les religions ont joué un rôle dans le progrès technique et ont été un vecteur de progrès dans la science et la pensée .Ainsi, le Président a tord quand il oppose foi et raison, par contre, il a raison de dire que le nivellement de la parole entre les chercheurs et les citoyens lambdas est une très mauvaise chose .
Cette tendance a cours partout et bien entendu aussi dans les religions et c'est très inquiétant.

2.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 21/12/2021 20:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@ledaron Plaisante thèse, hélas à rebours de ce que l'on sait et aussi en contradiction complète avec les thèses salafistes qui déplorent depuis la fin du XIXème siècle la terrible infériorité du monde arabo-musulman face à l'occident, ce qui justifie le retour aux bien guidés, seul moyen de restaurer l'antique puissance arabe...

Au sujet de Galilée, il faut réaliser qu'il introduisit en fait le ver dans le fruit, c'est-à-dire l'idée que la vérité scientifique peut être établie par le raisonnement pur indépendamment de toute référence à une nécessité religieuse. C'est exactement ce qui introduisit la fameuse modernité, origine de la supériorité occidentale, et qui se déploya peu après Galilée.

Les sciences arabo-musulmanes elles, étaient déjà à l'arrêt depuis plusieurs siècles, définitivement bloquées par l'arrêt de la philosophie en islam...

1.Posté par Rond LEDARON le 21/12/2021 19:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
L'antithétisme foi/science est constitutif de l'Histoire occidentale ,qui sous l'emprise de l'Eglise ,rejeta avec vigueur les sciences ( voir procès de Galilée),contrairement à l'Islam qui favorisa les sciences lors de son avènement.Les sciences arabo-islamiques fécondèrent ainsi une Europe passablement dans la pénombre jusqu'alors.

1 2

SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !