Connectez-vous S'inscrire

Sur le vif

Des élus français satisfaits de leur rencontre avec Bachar al-Assad

Rédigé par Christelle Gence | Vendredi 27 Février 2015 à 14:00

           


Des élus français satisfaits de leur rencontre avec Bachar al-Assad
François Hollande et Manuel Valls étaient furieux après l’initiative de quatre parlementaires français, qui se sont rendus en Syrie mercredi 25 février. Trois d’entre eux ont rencontré le président syrien Bachar Al-Assad, qui a plongé son pays dans la guerre civile et occasionné la mort de milliers de civils.

Au lendemain de leur voyage en Syrie, François Hollande a condamné depuis les Philippines la démarche des députés de Haute-Garonne Gérard Bapt (PS) et des Yvelines Jacques Myard (UMP), et des sénateurs de Savoie Jean-Pierre Vial (UMP), de Mayenne François Zocchetto (UDI), tous membres d’un groupe d’amitié franco-syrienne. Le président a estimé que les parlementaires, « qui n’ont été mandatés que par eux-mêmes » pour rencontre « un dictateur », devraient être sanctionnés par leurs partis respectifs.

Manuel Valls a, pour sa part, qualifié de « faute morale » la rencontre avec Bachar Al-Assad, qu’il désigne comme un « boucher ». « Les parlementaires représentent la souveraineté nationale, ils représentent ce qu'est ce pays. Et que des parlementaires aient, sans crier gare, rencontré un boucher, non, ça je crois que c'est une faute morale », a déclaré le Premier ministre.

Le premier secrétaire du PS Jean-Christophe Cambadélis a annoncé que Gérard Bapt serait prochainement « déféré devant la haute autorité du Parti socialiste » mardi prochain. Ce dernier a expliqué sa démarche et celle de ses collègues, qu’ils assument pleinement. Il a précisé qu’il s’agissait d’« une décision mûrement réfléchie, depuis plusieurs mois », ajoutant qu’il s’agissait d’un « déplacement privé ».

Les parlementaires assument

« Il y a pour la société syrienne, qui était si proche de la France (...), urgence à trouver les voies d'un cessez-le feu, pouvant précéder une solution politique, s’est justifié Gérard Bapt. Pour retrouver le chemin de la compréhension et de la paix, il faut bien, à un moment ou un autre, trouver les moyens de se parler. »

Même argument du côté de Jacques Myard. Il estime que Bachar Al-Assad est « incontournable » pour trouver une sortie de crise, « même s’il a du sang sur les mains ». « J'adore discuter avec le diable, parce qu'il est intelligent », se félicitait le député UMP, qui a en outre expliqué que la diplomatie ne consiste pas qu'à parler avec ses amis.

Autre préoccupation affichée par Jacques Myard, les intérêts de la France au Proche-Orient. « La France est en train de saborder ses intérêts au Proche-Orient. A un moment, trop c'est trop. Il nous faut réexaminer notre politique au Proche-Orient », a-t-il plaidé. « Je n'ai pas exprimé une position de la France », a encore avancé le député UMP, selon qui « beaucoup de députés pensent comme nous ». Il a prévu de faire un rapport au gouvernement sur les informations recueillies au cours du voyage.

La reprise du dialogue avec le régime syrien que plaident les élus n'est pas à l'ordre du jour pour la France. La Syrie est plongée dans le chaos depuis le début de la guerre civile en mars 2011. Selon l'Observatoire syrien des droits de l'homme (OSDH), plus de 210 000 personnes ont été tuées.

Lire aussi :
Amnesty : le bilan catastrophique des droits humains en 2014 n'épargne pas la France
Syrie : un monde silencieux face au bilan humain désastreux
Syrie : Yarmouk, symbole du désastre humanitaire voulu par le régime
Deux minutes pour la Syrie pour mobiliser l’opinion en France
« L’Etat islamique va s’installer durablement en Irak et en Syrie »
La Syrie, enjeu d'une guerre froide sans merci entre Arabie Saoudite et Iran
Syrie : les « enjeux géostratégiques », seuls intérêts des puissances occidentales




Réagissez ! A vous la parole.

1.Posté par idoine le 27/02/2015 16:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Une des conséquences des conflits dans le monde arabe est la destruction des pays qui possèdent une armée structurée.
Assad possède une telle armée . C'était le cas pour feu Saddam et feu Kadhafi. L'existence de ces armées était la preuve de l 'existence d 'un état , peut-être dictatorial, mais cohérent.
Les Occidentaux, en intervenant , participent à la destructuration de ces pays. Ce phénomène se retourne , entre autres , contre les chrétiens de ces pays

2.Posté par adel le 02/03/2015 12:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je m'etonne de votre article imputant à Bachar Al Assad la guerre civile dans son pays. Elle semble plutot le fait de la politique US et ses eternels suiveurs, l'europe. Daesh fait les affaires d'Israel qui veut un emiettement de tous les pays arabes pour pouvoir nouer des alliances avec certains contre d'autres, les US veulent isoler l'Iran et contrer les russes et leur accès à la mediterrannée. Pour ceux qui connaissaient la Syrie de Bachar, les gens y étaient libres de choisir leur religion, pour peu que l'on ne s'occupent pas de poltique, CT quand même une dictature. Mais quel état est il différent? En france, on risque la prison, le chomage si on n'est pas charlie, en Arabie Saoudite, Qatar, n'en parlons même pas. Cela justifie t il tous ces morts? Est il juste de les imputer à Bachar? N'est il pas meilleur que Daesch? Qui ne souhaiterait pas un retour à la Syrie de 2011? Quel est le seul exemple de changement de régime depuis l'etranger? L'irak. Une réussite selon vous?


SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !