Connectez-vous S'inscrire

Société

Attentats de Christchurch : une conseillère régionale de Bretagne condamnée pour apologie du terrorisme

Rédigé par Lina Farelli | Jeudi 6 Février 2020 à 15:15

           

Près d'un an après ses propos islamophobes tenus dans la foulée des attentats de Christchurch, une élue de Bretagne, anciennement Front national, a été condamnée pour apologie du terrorisme.



Attentats de Christchurch : une conseillère régionale de Bretagne condamnée pour apologie du terrorisme
Le tribunal correctionnel de Saint-Brieuc (Côtes d’Armor) a condamné, jeudi 6 février, Catherine Blein à un an de prison avec sursis et à une peine d’inéligibilité de trois ans pour apologie du terrorisme.

Cette conseillère régionale de Bretagne, une élue ex-Front national, avait été poursuivie après un tweet posté le jour même des attentats contre les mosquées à Christchurch, en Nouvelle-Zélande, le 15 mars 2019.

« Tuerie en (Nouvelle-Zélande) : œil pour œil », avait-elle écrit, provoquant alors l’indignation de très nombreux internautes mais aussi de responsables politiques, parmi lesquels, le président du Conseil régional de Bretagne, Loïg Chesnais-Girard, qui avait alors décidé de porter l’affaire devant la justice.

L’Observatoire national contre l’islamophobie s’est déclaré « réjoui » du jugement. « Nous constatons que le tribunal correctionnel est allé au-delà des réquisitions du Procureur de la République, ce qui démontre la réalité de la gravité des propos qui avaient été tenus par Mme Catherine Blein », a signifié l’instance, par la voix de son président Abdallah Zekri,.

Lire aussi :
Attentats de Christchurch : des plaintes annoncées contre une élue après un tweet islamophobe




Réagissez ! A vous la parole.

1.Posté par Premier Janvier le 06/02/2020 20:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Elle a confondu critiquer et commenter.
On ne peut pas critiquer des faits, on ne peut que les commenter.
Des faits ne peuvent pas changer, ils ne varieront jamais.
On ne peut que les commenter. Pas les critiquer.
Et là elle ne commente pas. Elle critique.
Elle parle d'autre chose pas de l'histoire. Elle en crée une.
De spectatrice elle passe à actrice. Elle connait l'histoire et l'écrit.
Elle n'est plus en dehors mais dedans.
On peut critiquer des livres ou des objets, il peut y avoir des erreurs dedans, le besoin d'etre initié pour les comprendre. Ce qui implique de commenter.
Ils peuvent etre des disciplines, l'Histoire, la poésie, le cinéma, la peinture….
Ca peut etre une spécialité, une passion ou un loisir.
Le réel lui par contre ne peut que se commenter pas se critiquer. On ne peut pas censurer le réel, on ne peut pas censurer ce que l'on connait comme on pourrait le faire pour un livre ou un film par exemple.

2.Posté par Premier Janvier le 07/02/2020 14:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Elle a peut etre confondu aussi la connaissance avec le savoir.
Ou bien encore cause avec effet.
Il y a une cause à toute chose, la cause de la cause est sa cause n'a pas de sens.


SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !