Connectez-vous S'inscrire

Points de vue

Sainte-Sophie reconvertie en mosquée : une indignation sélective

Rédigé par Charles Saint-Prot | Mercredi 19 Août 2020 à 09:00

           


Sainte-Sophie est passée en juillet 2020 de musée à mosquée après une décision judiciaire prise par le Conseil d'Etat turc. © Pixabay/Falco
Sainte-Sophie est passée en juillet 2020 de musée à mosquée après une décision judiciaire prise par le Conseil d'Etat turc. © Pixabay/Falco
La réaffectation des lieux de culte est fort ancienne. De très nombreux temples païens furent par exemple annexés par l’Église lorsque l’Empire romain est passé au christianisme. Cette réaffectation a souvent suivi le déplacement des frontières politiques. Dès lors, on ne peut que s’étonner de l’indignation sélective qui a suivi la décision de la Turquie de rétablir le culte musulman à Sainte-Sophie (Ayasofya) d’Istanbul.

Pourtant, Sainte-Sophie n’est pas passé brusquement du rang de basilique orthodoxe à celui de musée. Ayasofya est devenue mosquée sous Mehmet II à la suite de la chute de Constantinople (aujourd’hui Istanbul) en 1453. À cette époque, le bâtiment était très délabré et le sultan ordonna sa réparation. Il fut ensuite restauré à plusieurs reprises par les sultans, notamment au XVIe et au XIXe siècle. Ce n’est qu’en 1934 que Sainte-Sophie perdit son statut de lieu de culte pour devenir un musée, sur décision d’Atatürk.

Depuis 2012, plusieurs campagnes ont visé à demander que le musée redevienne un lieu de culte musulman. Le 10 juillet 2020, un décret du Conseil d’État a eu pour effet de rétablir le culte musulman dans la mosquée et, le 24 juillet 2020, jour du 97e anniversaire du Traité de Lausanne qui lave l’humiliation du Traité de Sèvres et fixe les frontières de la Turquie moderne, la prière musulmane y fut célébrée en présence du président Recep Tayyip Erdogan.

Lire aussi : Une foule massive pour la première prière du vendredi à Sainte-Sophie depuis 1934 (vidéo)

En même temps, le chef de l’État turc a précisé que Sainte-Sophie « restera ouverte à tous, Turcs et étrangers, musulmans et non-musulmans ». En somme, très peu de choses changeront et on peut se demander si certains n’organisent pas une tempête dans un verre d’eau.

Une réaffectation religieuse parmi d’autres dans l’Histoire

Par ailleurs, on peut également constater que le cas de Sainte-Sophie n’est pas unique. Ce lieu de culte n’est pas le seul à avoir changé d’affectation religieuse

La mosquée almohade de Séville, la fameuse Giralda, mosquée sœur de la Koutoubia de Marrakech et de la Tour Hassan de Rabat, érigée au 12e siècle par le sultan marocain Yacoub El Mansour, fut le monument central de l’Espagne musulmane, Al Andalus. La Giralda de Séville fut transformée en église après que les troupes de Ferdinand de Castille eurent pris possession du site en 1248.

La grande mosquée de Cordoue, qui a été édifiée par les califes omeyyades entre les VIIIe et XIe siècles, fut le monument le plus emblématique de l’art musulman des Omeyyades de Cordoue. La mosquée fut transformée en église au XIIIe siècle. La Commission islamique d’Espagne ainsi que la Ligue arabe réclament depuis 2004 la levée de l’interdiction de pratiquer le culte musulman au sein de cette mosquée-cathédrale de Cordoue.

Ne disons rien de la mosquée historique d'Al-Ahmar (la mosquée rouge) bâtie en 1276 en Palestine, à Safed (occupée en 1948), qui faisait partie du patrimoine de l’humanité, et a été transformée en bar par la municipalité israélienne en 2019 !

À vrai dire, il semble que les islamophobes et certains milieux occidentaux perdent tout sens de la mesure quand il s’agit de l’islam en général, et de la Turquie en particulier. Souvenons-nous que le rôle de de la France fut d’être un médiateur entre les deux religions, un initiateur des deux mondes comme l’écrit Jules Michelet.

Célébrant l’accord franco-turc conclu en 1536 entre le Roi François 1er et le Sultan Soliman le Magnifique, l’historien écrit : « Acceptons hautement, au nom de la Renaissance, le nom injurieux que Charles-Quint et Philippe II nous lancèrent tant de fois. La France, après Venise, fut le grand renégat, qui, le Turc aidant, défendit la chrétienté contre elle-même, la garda de l'Espagne et du roi de l'Inquisition. Saluons les hommes hardis, les esprits courageux et libres qui, d’une part, de Paris, de Venise, d’autre part de Constantinople, se tendirent la main par-dessus l’Europe et, maudits d’elle, la sauvèrent. »

*****
Charles Saint-Prot est directeur général de l’Observatoire d’études géopolitiques (OEG) de Paris.




Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

16.Posté par François Carmignola le 28/08/2020 06:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je vous accorde que vous futes allusif, mais votre chiffon était un peu rougeatre, reconnaissez le...
Nous pauvres anonymes avons non pas un devoir de mémoire, mais un devoir de remémoration informée (elle devrait vous faire rire, celle là). Mieux: cela nuit gravement à nos rapports avec les turcs (j'en connais) qui très sincérement croient au bourrage de crane qu'on leur impose depuis l'enfance et qui confusément réalisent que leurs familles, leur monde ment honteusement sur le sujet du génocide.
Cela est aussi source de traumatisme. Il faut aider les turcs à se libérer des crimes de leurs grands parents, c'est pour leur bien !

Par exemple, les allemands, en grande partie l'on fait.

17.Posté par Premier Janvier le 28/08/2020 23:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Vous parlez ainsi parce que vous confondez votre personne et sa prétendue identité.
Mes ailleuls sont pourtant de ceux qui ont subi.
Pourtant je n'arrive pas intégrer le fameux logiciel qui dit tu es un passé. Une période. un temps.
Tu es tes ancêtres. Dont moi même je ne connais d'ailleurs rien. Que leurs noms. Ces inconnus sont à moi est ce que la société si je l'écoutais me dicte.
J'ai plutôt l'impression qu'elle en dit qu'ils sont à elles. Mais que pour pouvoir le dire elle a nécessairement besoin de moi.
Le terme qui sert à le dire est le mot politique.

18.Posté par François Carmignola le 29/08/2020 10:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Une personne ne peut se construire sans son identité, elle est d'abord relation et positionnement avec cette identité, et elle en a donc besoin... Par contre, elle n'est pas cette identité, là vous avez raison.

Je crois qu'il ne faut ni nier, ni dépendre de ses ancêtres, ils sont là pour ça: pour qu'on les respecte et qu'on s'en différencie.
Alors bien sur il y a la politique, mais c'est la même situation je crois.

19.Posté par Premier Janvier le 01/09/2020 23:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Merci François. Smack. Smack. Smack.
Abonder est rare chez vous.
A tel point que j'avais pensé de vous que vous étiez la contradiction incarnée. Lol.

1 2

SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !