Connectez-vous S'inscrire

Sur le vif

Manuel Valls dans une « bataille culturelle identitaire » contre le salafisme

Rédigé par La Rédaction | Mardi 5 Avril 2016 à 12:58

           


Le Premier ministre s’est exprimé, lundi 4 avril, en clôture d’une table ronde sur « l’islamisme et la récupération populiste en Europe » au théâtre Dejazet à Paris. Manuel Valls s’en est pris aux salafistes qu’il identifie comme la source du terrorisme : « Le salafisme (…) peut amener à l'islamisme radical et au terrorisme. » « Le deuxième se nourrit essentiellement du premier, et il faut combattre le salafisme tel qu'il a prospéré dans nos quartiers et s'est imposé à une partie importante de la jeunesse », a-t-il déclaré.

Le chef du gouvernement estime que les salafistes sont la face la plus visible des musulmans de France aujourd’hui. « Les salafistes doivent représenter aujourd'hui 1% des musulmans dans notre pays, mais leur message, leurs messages sur les réseaux sociaux sont les seuls qu'on entend et qui se font entendre des plus jeunes », a-t-il déclaré, ceci avant d’ajouter qu’« il y a une forme de minorité agissante, des groupes (salafistes), qui sont en train de gagner la bataille idéologique et culturelle ». Manuel Valls est resté dans un discours offensif, galvanisant le public de la salle du 3e arrondissement de Paris. « L'essentiel, c'est la bataille culturelle identitaire. Si nous ne gagnons pas cette bataille, on oublie tout », a-t-il dit.

Pour le chef du gouvernement, la République a perdu des batailles, citant l’affaire des lycéennes voilées de Creil en 1989. Il a regretté une « acceptation des différences qui a conduit à faire reculer la République ». Il s’est ensuite gargarisé d’avoir été un des seuls de son camp politique à voter la loi interdisant le niqab dans l’espace public en 2010.

Le voile, « un asservissement de la femme »

Manuel Valls a, au passage, salué l’interview « lumineuse » de la philosophe milliardaire Elisabeth Badinter qui a appelé au boycott des marques vendant des tenues islamiques et a dénoncé les « islamo-gauchistes ». « Ce que représente le voile pour les femmes, non ce n'est pas un phénomène de mode, non, ce n'est pas une couleur qu'on porte, non : c'est un asservissement de la femme. (...) Il faut faire la distinction entre ce qu'est un voile, un fichu porté par les femmes âgées, et la revendication d'un signe politique qui vient confronter la société française », a-t-il ajouté.

D’humeur décidément guerrière, le Premier ministre a rappelé la nécéssité d’appuyer la politique sécuritaire du pays. En dépit de l’échec de la tentative de constitutionnalisation de l’état d’urgence, il a annoncé que la France allait « devoir maintenir et augmenter massivement les budgets de sécurité et de la justice pendant, sans doute, des années ».





Réagissez ! A vous la parole.

1.Posté par melen le 14/04/2016 15:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Il me semble que l'on peut voter pour un parti islamiste sans pour autant etre salafiste. Erdogan ne me semble pas etre un salafiste.
Le salafisme est un fondamentalisme.
Fondamentaliste n'est pas synonyme de terroriste.
Peuvent vivre dans un meme pays fondamentalistes juifs et musulmans. Fondamentalistes sunnites et chiites. Fondamentalistes hindous et musulmans. Fondamentalistes évangéliques et catholiques.
Tous peuvent etre terroristes. Mais tous ne sont pas terroristes.

2.Posté par melen le 15/04/2016 14:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je crois que l'on confond les salafistes intégristes et les salafistes djihadistes.
Salafiste n'est pas synonyme de terroriste.
Ils peuvent etre aussi de simple bondieusards.
Pour les salafistes intégristes, on ne peut pas les empecher d'etre intégristes.
S'agissant des intégristes, leur idéal, leur vision, leur interprétation ne peut pas s'interdire.
Comment fait-on pour interdire de s'habiller en djellabah, d'etre barbu, de prier cinq fois par jour, de ne pas toucher les gens, d'etre andogame, de ne pas écouter de la musique, de ne pas parler aux femmes, et moult autres principes intégristes.
On ne le peut pas.
Comment raisonner quelqu'un qui vous dit d'un coran sur une étagère qu'il est mal posé et trop près d'un autre livre. Ce sont des pensées si absurde qu'on ne le peut pas.
Comment raisonnez quelqu'un qui vous dit qu'il ne faut pas voter car la seule personne qui ait du pouvoir est Dieu.
Que répondre à quelqu'un qui sans que vous le connaissiez, vous accoste en vous disant que vous parlez d'un peu trop près avec votre amie féminine.
Ailleurs dans le monde ils vivent avec eux et ne font pas attention à eux.
Ils répondent oui, celui-ci est content et va embeter quelqu'un d'autre un peu plus loin.
Je veux dire que l'on ne peut pas interdire ces orthodoxes intégristes. Meme en fermant leurs lieux de cultes il resteront quand meme des intégristes.
On ne peut pas les faire disparaître à moins d'invoquer des motifs aussi grotesques que ceux qu'ils ont adopté. Qu'on les arre...  


SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !