Lutter contre tous les séparatismes, un devoir de tous - L'appel du CFCM

Malgré des tentatives d’explications alambiquées (n’y voyez pas de provocation mais un constat de faits) ceci est l’essentiel du communiqué du CFCM sur Saphirnews :
« Le CFCM appelle à lutter avec la même détermination contre toutes les formes de séparatismes et notamment celui qui est nourri par des personnes condamnées à maintes reprises pour provocation à la haine religieuse et qui continuent malheureusement de s'exprimer librement et de déverser leur haine sur les Français de confession musulmane. »

« Le CFCM appelle à lutter … », l’appelle à la lutte ! « aux armes citoyens ! ». Non, bien entendu, il ne s’agit pas de prendre les armes comme al Qaeda, القاعدة, comme داعش, Daʻech, acronyme à connotation péjorative de الدولة الإسلامية ad-Dawla al-Islāmiyya, ou encore comme Boko Haram ce Groupe sunnite pour la prédication et le djihad (جماعة اهل السنة للدعوة والجهاد, « Jama'atu Ahlis Sunna Lidda'Awati Wal-Jihad »), mais enfin le terme « lutter » est là bien visible dans ce communiqué du CFCM.

Alors j’ai consulté le CNRTL et j’ai trouvé ces extraits de définitions du terme lutter :
A : Au sens propre :
1. Lutter contre, avec une personne, un animal; deux adversaires luttent (ensemble, entre eux, l'un avec l'autre, l'un contre l'autre).S'opposer dans un corps à corps ou en combattant de près pour terrasser un adversaire ou se défendre contre lui. Lutter aux poings; lutter des pieds et des mains.
2. P. anal. S'opposer (à un groupe) pour chercher à le vaincre en attaquant et en se d...  

Malgré des tentatives d’explications alambiquées (n’y voyez pas de provocation mais un constat de faits) ceci est l’essentiel du communiqué du CFCM sur Saphirnews :
« Le CFCM appelle à lutter avec la même détermination contre toutes les formes de séparatismes et notamment celui qui est nourri par des personnes condamnées à maintes reprises pour provocation à la haine religieuse et qui continuent malheureusement de s'exprimer librement et de déverser leur haine sur les Français de confession musulmane. »

« Le CFCM appelle à lutter … », l’appelle à la lutte ! « aux armes citoyens ! ». Non, bien entendu, il ne s’agit pas de prendre les armes comme al Qaeda, القاعدة, comme داعش, Daʻech, acronyme à connotation péjorative de الدولة الإسلامية ad-Dawla al-Islāmiyya, ou encore comme Boko Haram ce Groupe sunnite pour la prédication et le djihad (جماعة اهل السنة للدعوة والجهاد, « Jama'atu Ahlis Sunna Lidda'Awati Wal-Jihad »), mais enfin le terme « lutter » est là bien visible dans ce communiqué du CFCM.

Alors j’ai consulté le CNRTL et j’ai trouvé ces extraits de définitions du terme lutter :
A : Au sens propre :
1. Lutter contre, avec une personne, un animal; deux adversaires luttent (ensemble, entre eux, l'un avec l'autre, l'un contre l'autre).S'opposer dans un corps à corps ou en combattant de près pour terrasser un adversaire ou se défendre contre lui. Lutter aux poings; lutter des pieds et des mains.
2. P. anal. S'opposer (à un groupe) pour chercher à le vaincre en attaquant et en se défendant par l'emploi de la force matérielle, principalement dans une action militaire. Lutter avec les armes, les armes à la main; lutter courageusement, héroïquement, victorieusement; lutter sans relâche, sans merci; lutter pied à pied.
B : Au figuré :
1. Lutter contre, avec qqn (un individu, un groupe); deux individus, deux groupes luttent (entre eux, l'un contre l'autre, l'un avec l'autre)
a) S'opposer fortement pour faire triompher ses idées, ses intérêts, imposer sa volonté, sa supériorité. Lutter contre un rival, contre un tyran; lutter avec son père; partis qui luttent entre eux; lutter en justice; lutter judiciairement contre qqn.

Ce contexte de lutte évoque pour moi les « luttes » syndicales de l’après-guerre, les « luttes » politiques de la même période, ma famille était « engagée ».

J’ai du mal à saisir le contexte de l’opportunité de cet appel à lutter. Comment une institution de notables, de personnes éminentes, réputées comme celles composant le Conseil Français du Culte Musulman, l’élite du Din Islam en territoire français, en quelque sorte, peut-elle, au sein même d’une République souveraine, appeler à lutter contre toute forme de séparatisme en pointant du doigt des citoyens de la même république qui d’une façon ou d’une autre manifestent leur désaccord avec les musulmans ?

Cette Autorité représentative, au lieu d’appeler à lutter (au fait QUI appelle-t-elle à lutter ? Des imams ? des aumôniers ?) ne serait-elle pas plus efficace si elle portait plainte pour préjudice porté (à QUI ?) par des citoyens irrespectueux qui prétendent utiliser la « liberté d’expression » pour propager discrimination et haine vis-à-vis d’autres citoyens de la même République ? Pourtant, les Sages ne peuvent ignorer que la France est un Etat de droit. Les citoyens ne peuvent se faire justice eux-mêmes, quel que soit l’offensant et l’offensé. Dans le cas d’offenses par insultes et incitation à la haine, le Conseil Français du Culte Musulman devrait saisir les autorités de police et les autorités judiciaires compétentes, sans battre les tambours. Le communiqué ci-dessus du CFCM catégorise, sans le dire, (quel courage) l’Etat Français (Police / Justice) parmi les « séparatistes » en s’appuyant sur le récidivisme de citoyens déjà condamnés. On entre là dans un stérile délire politicard. Quel amalgame. Répondre à ce que l’on préjuge une malhonnêteté intellectuelle par une autre malhonnêteté intellectuelle nous amène au jardin d’enfants où aux moments les plus aberrants des réseaux sociaux. Pas dans la cour des Sages.

Hélas, c’est devenu une mode réseau-sociale en France, Police et Justice sont déconsidérées, idée très populaire, refus de l’ordre social … il est vrai que ces institutions humaines soufrent de sous-effectif, sûrement et de sous-formation ce qui les rend lentes parfois (mais parfois uniquement) et quelques fois (seulement) confuses. Je reviendrai là-dessus en mentionnant les jurisprudences musulmanes.

Ceci est ma vision de l’organisation de citoyens français partageant la même spiritualité le Din Islam. Et je m’interroge sur le comportement du Conseil Français du Culte Musulman car l’incitation à lutter est à la limite d’une déclaration de guerre, c’est excessif sans doute, mais disons pour le moins d’une incitation à la révolte.
Le CFCM n’est-il pas une autorité censée prendre de la distance vis-à-vis des évènements ?
Le CFCM ne serait-il pas pour le citoyen musulman un Conseil de Sages ? un majlis républicain local ? tout comme il existe de multiple majlis dans le monde, le Conseil du Din ‘R.F.’?
Le CFCM est-il une cellule d’action et de lutte pour la ‘défense’ de citoyens français musulmans face à l’Etat Français ? c’est-à-dire face aux autres citoyens français.
Le CFCM n’est-il qu’une de ces multiples associations régies par la loi de 1901 et où on trouve le meilleur de l’altruisme et les pires malfrats (davantage des premiers que des seconds, Dieu merci).

Le lecteur lambda de Saphirnews va se dire : ce bonhomme est un extrémiste de droite ? Non, si c’était le cas je ne passerais pas du temps à écrire ces lignes. En effet le communiqué de référence du Conseil Français du Culte Musulman me fait réagir car le sigle CFCM aurait pu ici être remplacé par RN et cela n’aurait pas été choquant.

Ma lecture de la situation est particulière et j’explique pourquoi :
Le CFCM représente, et d’une certaine façon contrôle (au sens de la bonne conduite sociale), des citoyens français musulmans qui ont plus ou moins récemment intégrés la communauté Nationale de la République Française. Pour certains, de la troisième (et plus) génération, l’intégration est achevée. Tous ces français sont du Din Islam par filiation, ils sont naturellement musulmans puisque leurs ancêtres l’étaient.
Mon point de vue est aussi celui d‘un musulman, mais d’un converti, à Al Azhar, il y a longtemps. Citoyen français de longues lignées, j’ai passé presque un tiers de ma vie en terres musulmanes, et je vis depuis six ans au Proche-Orient. Je potasse la Révélation depuis longtemps. Bref immigré (nomade) musulman je vis en immersion parmi les musulmans et les coptes d’une grande ville de la République Arabe d’Egypte (majorité Sunnite + Fraternité Musulmane).

Je partage donc la même foi que les Sages du Conseil Français du Culte Musulman. Il faut dire que sauf en France je n’ai nulle part noté cette expression de Culte Musulman. On devine la pensée rationnelle des lumières teintée de laïcité, et le jeu des mots Culture, Culte et Cultuel, soit. Mais le Musulman est adepte du Din Islam (cf. le Saint Coran). Ceci semble être ignoré des laïcs français (on peut l’admettre) et des croyants français de l’Islam (on peut en être étonné). La facilité veut qu’on traduise Din par religion. Mais il s’agit d’une pirouette anachronique : le terme religion est apparu dans le milieu très confidentiel des moines copistes au 13ème siècle ne ne s’est répandu qu’au 18ème siècle dans les (hautes) sphères intellectuelles et chrétiennes européennes. Traduire Din par religion est banaliser l’Islam et le dénaturer. Le résultat est que autour de la même table, les Sages de la Républiques et les Sages musulmans, tous citoyens français, donnent selon leur mandat, des sens différents aux mêmes mots. La joute linguistique est patente et je pense que certaines personnes doivent se régaler pendant que d’autres s’arrachent les cheveux.

Le CFCM ne peut pas ignorer l’arsenal juridique dont il dispose pour faire valoir le droit, la justice et l’ordre. Je ne peux imaginer cette Autorité sans le support de légalistes compétents, ce serait un non-sens (*). Les reproches implicites qu’il adresse à l’Etat Français résultent du fait que nulle organisation ici-bas n’est parfaite. Cette appel à la « lutte » est ambiguë, dans le contexte français, il me semble même malsain venant d’un Conseil de Sages. Il pourait aussi résulter, peut-être (prudence ! , prudence ! ), de références culturelles variées des membres du Conseil se référant, de façon ‘intuitive’ à la jurisprudence des pays d’où ils sont originaires (Algérie, Maroc, Turquie, …) ce qui peu ou prou occulterait, pour eux, la primauté en République Française du droit français ainsi que des us et coutumes associés à ce droit. On peut même ajouter une confusion supplémentaire possible : tous les pays musulmans n’appliquent pas la même jurisprudence, ni exactement les mêmes rituels … mais la Révélation est unique et est un Din, on ne peut occulter ce concept … C’est bien compliqué, mais c’est assez factuel.
(*) = Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, législation française et législation européenne donnent aux Sages du Conseil Français du Culte Musulman les moyens de s’opposer à toute forme d’agression portant atteinte aux principes fondamentaux de la République.

Par expérience personnelle je peux témoigner que les jurisprudences musulmanes (‘fiqh malikite’ au Maroc, par exemple, école hanafite en Turquie, la charia الشَّرِيعَة sous-jacente en Algérie… ) sont suffisamment « poreuses » pour permettre des dérives, détournements, abus, différents peut-être (je ne sais) des dérives, détournements et abus dans le fonctionnement de la justice en République Française, mais pas moins nombreux et étonnants, voire insupportables pour certains.
L’homme, le plus grand prédateur de la planète est aussi un loup pour l’homme et tous les systèmes de ‘justice’ le prouvent, chaque jour.

Bref, le CFCM se montre ici extrêmement ambiguë, la formulation du communiqué peut être perçue comme agressive, elle déplore les dérives extrêmes parmi les croyants mais ces dérives sont connues de longues dates, que suggère le CFCM non pas pour ‘lutter’ contre mais pour les éradiquer ? Dans la réalité les seuls concernés sont les musulmans. Les non musulmans, aux exceptions de voisinage près, sont indifférents à cette course interne aux pouvoir des mosquées. On est dans un contexte politique surréaliste, l’immobilisme apparent (du CFCM) révèle peut-être l’indifférence des citoyens français musulmans ordinaires. Ils ne se sentent pas concernés … ils sont citoyens intégrés à la République Française. Les réseaux sociaux sont les vecteurs de sensibilisation et de recrutement des jeunes musulmans dont la plus part ignorent tout du Din Islam. Il suffit de faire un tour sur facebook pour le ‘voir’. Ils font beaucoup de bruits mais ne sont pas nombreux. Tout comme le prônait Muhammad HAMIDULLAH il y a déjà 50 ans ( !) le français est la langue des mosquée en France.

Pourquoi est-ce incompréhensible pour moi ? Parce que contrairement aux citoyens français musulmans par filiation, musulmans ‘naturels’, musulmans malgré eux puisqu’ils n’ont pas eu la liberté du choisir leur spiritualité, même si cela ne diminue en rien la sincérité de la foi de l’immense majorité d’entre eux ; parce que différemment d’eux j’ai un Certificat d’engagement à l’Islam explicitant ma détermination dans le choix du Din Islam et de la reconnaissance de la Révélation. Je n’ai ni consanguinité ni éducation arabe. Tout comme Muhammad HAMIDULLAH je suis musulman francophone et anglophone. Le support de ma méditation est la version française (bilingue en fait) du Saint Coran écrite par lui, et je le possède et le respecte depuis 1994. Je vis en terre musulmane et mon Certificat de musulman est mon sésame pour accéder à certains lieux, car même, et surtout dans les lieux de culte musulman le séparatisme est drastique. Oui.

Restons modestes, deux grandes vertus du Din Islam sont la patience et l’écoute. La colère, l’insulte et la menace sont illicites pour le musulman.

Dès la mort du Prophète, ses proches mêmes sont entrés en politique polluant pour l’histoire la pureté de la Révélation … Politique (‘lutte’ pour le pouvoir, quoi) quand tu nous tiens ! Le CFCM, petit village de musulmans non gaulois en République française ? En effet, et si le communiqué se trompait de cible ? Les ‘luttes’ fratricides internes à l’Islam, purement géopolitiques mais masquées en ‘luttes’ spirituelles et soutenues en dessous de table à renfort de petro $, n’auraient-elle pas profondément (hélas) frappées l’hexagone ? Le CFCM et l’Etat français ne devraient-ils pas s’épauler au lieu de se balancer des anathèmes par voies détournées, ‘coups à trois bandes’, communiqués aux contenus subliminaux aussi séparateurs qu’inutiles … et tellement grossier.

Muhammad HAMIDULLAH, qu’il repose en Paix, doit se retourner dans sa tombe. Avant de s’engager dans l’œcuménisme inter croyances, les musulmans de France et d’ailleurs devraient créer un œcuménisme intra Din Islam … comme si les leçons de l’histoire des empires arabes et cie provoquaient un relent de nostalgie … mais c’est un autre sujet …
Par HPG / Ecrit à Gizeh / Aout 2020