Législatives aux Pays-Bas : victoire pour l'extrême droite de l'islamophobe Geert Wilders

A défaut d'être islamophobe, ce qui lui vaut une protection policière sans doute méritée depuis vingt ans, Geert Wilders est surtout "anti immigration", anti européen et anti Ukraine.
Un mouvement significatif pour un pays européen important... Des mouvements similaires se profilent pour l'Allemagne et la France... Cela commence à faire beaucoup.

L'Europe étant la matrice intellectuelle et idéologique des mouvements d'extrême droite et nationaux socialiste, il est normal que ces partis reviennent au pouvoir d'une manière cyclique. On peut cependant noter qu'ils peuvent passer pour des mouvements de gauche comparativement à la coalition au pouvoir au sein de l'entité Ssioniste.

François. Première observation.
Protection policière méritée. T'as les tunes.
Puisque je mérite mais je n'ai pas les tunes ne marche pas.
Il ne peut pas marcher puisque l'on a dit, il mérite. Appréciation qui ne peut venir que d'un autre que soit (que lui).
Deuxième observation. Ce monsieur rallie. On est d'accord avec lui.
Qui est on? Celui qui est d'accord avec lui. Sans jamais dire qui.
Ca pourrait être moi. Je suis d'accord avec lui.
Et là on dit de lui qu'il a pensé ce qu'il a pensé avant moi.
Qu'autrement je n'en aurais jamais eu l'idée. Ou que personne ne l'aurais jamais connue.
Ca ne colle pas. Puisque l'on vient de dire qu'il l'aurait penser avant moi. Et donc que je l'aurais forcément pensé, trouvé moi aussi. Mais juste que l'on ne sait pas quand.
Je ne sais pas bien quoi ni ou mais il y a un os quelque part.
Monsieur Wikders aurait trouvé quelque chose que jamais personne n'aurait trouvé avant lui. Mais qui était forcément déjà là, puisqu'il l'a trouvé. Et que moi même le reconnait.
Je le connaissais déjà mais je ne le savais pas.
Je l'ai trouvé (monsieur wilders) tandis qu'il a toujours été là.
On trouve deux je, jusque là ça va, puisque tout le monde est je, mais là ou ça ne va pas c'est le fait de trouver deux je qui ne l'on jamais été.
Pour l'un celui qui a trouvé ce qui a toujours été là.
Pour l'autre celui qui savait qu'il était là mais qui n'avait pas su reconnaître.
Conclusion on ne peut que balayer ce type de théorie.

@101 Pour "mériter" une protection policière, il faut être menacé de mort. Il l'est depuis 20 ans. Salman Rushdie c'est depuis 30 ans et il fut attaqué au couteau l'année dernière. Dans notre beau monde, des sicaires rôdent pour exécuter des condamnations à mort décidées au petit bonheur. Pour plagier votre ton:

Condamné à mort. Pour avoir dit "hue". Pour avoir dit "dia".

@ledaron ah pardon, j'avais dû mal comprendre ou interpréter vicieusement:
"On peut cependant noter qu'ils peuvent passer pour des mouvements de gauche comparativement à ...".
Non en fait je maintiens: Wilders représente des mouvements politiques qui ne concernent pas du tout les "juifs" (bien moins que 1% de la population européenne), qui se manifestent partout en Europe (France 41%) et qui ont pour objet de détestation non pas comme vous "les juifs", mais l'immigration africaine en Europe (10 à 20 % de la population) jugée par eux excessive en nombre et inadaptée en comportement.
Considérer les victimes du nazisme européen du XXème siècle comme des nazis à combattre en priorité, alors qu'on est soi même dans la ligne de mire, est un peu présomptueux.
Je vous le répète, vous vous trompez d'ennemi en adoptant un comportement et un discours qui vous désigne. Geert Wilders fut condamné pour avoir comparé le Coran à Mein Kampf...
C'est donc vous qui aviez mal compris.

François. C'est la suite qui compte. Et pas t'as les tunes.
Les femmes menacées par leurs conjoints n'ont pas de protection policière.
Elles ne sont pas Salman Rushdie, puisque c'est lui que vous avez choisi de citer.
Je me demande d'ailleurs ce que Salman Rushdie vient faire là dedans.
Sa protection à lui est légitime. quant à madame Michu, elle ira dans un foyer, s'il y a de la place.
C'est vous qui avez écris cette phrase. Protection policière méritée. Et pas moi.
Comme s'il fallait rapporter quelque chose.
Et vous, vous rapportez quoi!

Pardon François mais le terme protection policière méritée m'a choqué.
Comme d'habitude vous ne pouvez pas vous empêché de dire votre racisme.
Après je comprends. Je comprends que l'on puisse être éduqué, formaté...
Mais là ou je comprends pas, c'est que l'on ne sache pas soi même interpréter, décrypter, traduire, comprendre.

@101 "Mais personne n'en a rien à foutre."
Ben si: un homme politique qui gagne des élections sous menace permanente d'assassinat c'est un peu embêtant pour un pays démocratique en paix. Il est vrai par ailleurs que les Pays Bas seraient déjà un narco-état rongé par les mafias mais bon.
Au sujet des protections policières le fantaisiste Arthur s'en est plaint disant que c'était contraignant de vivre de la sorte uniquement parce qu'on est juif.

Disons que les menaces de mort émises par des tarés antisémites ou susceptibles commencent à lasser, surtout quand elles sont mises en oeuvre régulièrement par le premier dingo influençable qui passe.

Il n'est pas "raciste" de dire qu'une protection policière est méritée au sens (faut comprendre, @101, faut comprendre) que Wilders n'a jamais cessé de dénoncer et de provoquer une menace qui n'a jamais cessé non plus.