Connectez-vous S'inscrire

Archives

Il y a cinq ans, le 11 septembre : et après ?

| Lundi 11 Septembre 2006 à 09:11

           

Il y a cinq ans, les deux tours jumelles de New York, symbole économique et financier de la puissance américaine s’effondraient sous l’attaque terroriste attribuée à la « nébuleuse » Al Qaeda. Le même jour, le Penthagone, symbole de l’hégémonie militaire du pays était lui aussi touché. Ce jour de deuil est célébré sous le nom de « patriot day » ( jour patriotique) aux Etats-Unis. Mais cinq ans après, le bilan de la lutte antiterroriste n'est pas positif et les américains se questionnent.



Pentagone, 11 septebembre 2001
Pentagone, 11 septebembre 2001

Recueils et cérémonies

Depuis samedi 9 septembre, les cérémonies de recueil sur les lieux de l’attentat ont débutés. Pour la seconde fois de son histoire le Pentagone, à Washington, a ouvert ses portes, samedi, afin de permettre à plus d’un millier de personne de se recueillir dans la salle dédié aux victimes. 184 personnes sont en effet décédées des suites de l’attaque sur le bâtiment militaire américain il y a cinq ans.

Ce lundi 11 septembre, l’Amérique est en deuil national. Les cérémonies en l’honneur des 2 986 victimes du 11 septembre sont minutieusement préparées. Dès 8h46, heures locales, 14h46 heure française, une minute de silence sera observée au pied de l’ancienne tour nord. 17 minutes plus tard, même rituel au pied de l’ancienne tour sud. L’exercice sera réitéré à 9h03 heures locales, 15h03 heure française pour l’ancienne tour nord puis 20 minutes pour la tour sud. Deux trompettistes viendront jouer et un spectacle musical aura lieu afin de clore les cérémonies officielles.

Vers 19H00 heures locales, 01H00 heure française, à « Ground Zero », de nombreuses familles se retrouveront pour une veillée aux chandelles. Le même soir, différents shows se tiendront à Broadway, alors que Le Madison Square Garden accueillera un championnat de lutte et que l'équipe de base-ball des Yankees affrontera les Baltimore Orioles.

Bilan

Le 11 septembre 2001 résonne encore dans tous les esprits. Le bilan officiel de ces attantats se monte à 2 986 décès incluant les 19 pirates de l’air. Depuis ce sombre jour, la « lutte antiterroriste » est devenue cause nationale aux Etats-Unis. Cinq ans après, cette « lutte antiterroriste » instiguer par le gouvernement américain en réponse à ces attaques a fait plus de victimes américaines que les attentats eux-mêmes. Une question se pose alors : la réponse du gouvernement américain était elle adéquat ?

L’attaque de l’Afghanistan en octobre 2001 a causé la mort d’environs 300 soldats américains. Chaque semaine des attentats surviennent, des civils et des soldats meurent. La situation est loin d’être stabilisée. M. Rumsfeld devait initialement retirer ses troupes d’Afghanistan dès l’automne 2003, or aujourd’hui, l’armée américaine est contrainte de maintenir et de renforcer la présence de plusieurs milliers de soldats américains, jusqu’en 2009, si nécessaire.

Depuis 2001, les Etats-Unis ont dépensé 430 milliards de dollars dans sa lutte antiterroriste. Les deux tiers de cet argent ont été utilisés dans l’attaque et le maintient de l’armée américaine en Irak. Or, le bilan de cette guerre en Irak en août 2006 s’élevait à 2 500 morts et 17 469 blessés soldats américains, dont 8 137 affligés de handicaps permanents. Soit, 12 % des effectifs engagés mis hors de combat. Sans compter les plusieurs dizaine de milliers de civils irakiens victimes de bombardements ou d’attentats.

Les américains se questionnent

Le magazine américain Foreign Affairs s’exprime sur la manipulation des attentats du 11 septembre et de la peur engendrée par cet évènement. Durant les années qui ont suivi, les mises en garde de plus de 200 responsables du gouvernement concernant une éventuelle nouvelle attaque sur le sol américain sont restées sans suite. Le magazine s’interroge. « L’explication la plus plausible est qu’il n’y a pas aujourd’hui de terroristes sur le sol américain et que peu d’entre eux ont les moyens de nous frapper de l’étranger. Pourtant les autorités continuent de nous faire croire qu’une nouvelle attaque est imminente […]. La menace terroriste a été largement exagérée.[…] Il semblerait que le gigantesque dispositif de sécurité intérieure mis en place après le 11 septembre ait été érigé pour défendre les Etats-Unis contre un ennemi qui existe à peine. »

D’autre part, un rapport du Sénat américain vient d’être publié vendredi 8 septembre mettant en cause l’administration bush dans les éléments qui l’ont conduite à déclarer la guerre à l’Irak. Ce rapport explique clairement qu’il n’y avait aucun liens entre Al Qaida et Saddam Hussein. John Rockefeller, sénateur démocrate, vice-président de la Commission sénatoriale déclare que : « L’administration a fait preuve de zèle pour convaincre l’opinion publique américaine qu’il fallait renverser Saddam Hussein. Elle a usé d’une stratégie trompeuse pour légitimer la guerre en citant des informations erronées des services secrets, non vérifiées et parfois même fabriquées de toutes pièces. » Il a ajouté que l’administration « a exploité le profond sentiment d'insécurité des Américains » faisant suite aux attentats du 11 septembre 2001, « amenant une grande majorité des Américains à croire, contrairement aux évaluations des services de renseignement à ce moment, que l'Irak avait un rôle dans les attentats. »

D'après une enquête de la chaîne de télévision américaine CNN, 43% des personnes interrogées doutent que le conflit en Irak soit capital dans la lutte contre le terrorisme. Ce sondage a été réalisé du 30 août au 2 septembre 2006 auprès d'un millier d'adultes aux Etats-Unis.






Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

31.Posté par keblow le 15/09/2006 12:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Bon anniversaire Mr Bush,
Hier soir il y avait un reportage sur Catherina, une merveille dans l'organisation logistique des secours au populations...Je crois que le 11 septembre n'ai rien face a ce que l'on vécu ces pauvres gens en Louisiane, presque tous noirs et pauvres. Il n'y a dans ce cas la, pas de terroriste, ni d'avions, ni de bombe...il y a simplement ce mépris des petits, des faibles, des différents. Des 11 septembre il y en aura d'autre, tant que le mépris et l'ignorance seront les éléments de gestion de la politique étrangère Américaine.
Je condamne les intégrisme de toutes parts et plus encore les intégrisme religieux, mais il faut avouer que la politique Américaine depuis plusieurs années et proche de celle de l'Iran, tant pas son obstination, son incompétence et sa peu de vision a long terme.
Finalement le ennemis ce ressemble, quelle surprenante situation…!!!hic.

32.Posté par Lou le 15/09/2006 12:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Sultan, tout ce que vous dites me laisse vraiment perplexe. Bien que vivant en Afrique (dans un pays où il n'y a pas encore eu d'attentats, grâce au Ciel) j'ai beaucoup de famille en Europe , je me sens donc bien concernée par ce qui peut se passer. Qui déchire l'islam, ce ne sont pas les propos de MmeSultan, ce sont les intégristes eux mêmes! Vous parlez de l'islam intégriste comme de quelque chose d'excusable. Cela ne vous touche pas tous ces massacres d'Algériens par le FIS, de chrétiens en indonésie (entre beaucoup d'autres pays) , de bombes à Bali, en Inde,bombes dans les quarties chrétiens libanais, tortures et massacres et bombes entre sunnites - chiites en Irak visant la polulation ,(encore ces derniers jours on a découvert environ 200 cadavres TORTURÉS et exécutés) et la liste est longue. Vous parlez d'humiliation. Ça devient un leit-motiv. Tous les pays pauvres se sentent des fois humiliés. Bonne occasion de voir d'abord ce qui cloche chez nous et commencer par là avant d'en imputer la faute aux autres.
Pour le Darfour, laissez tomber. Il y a tout un dossier que vous pouvez lire sur http://fdemetz.free.fr/fr/dossier/ qui est très instructif. Et sur http://www.ifrance.com/liqraa/iqraa3/Actualit.htm vous pourrez constater comment les musulmans traitent les noirs.

33.Posté par tête sagesse : Aouabi le 15/09/2006 18:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
A " Lou ". Lorsque on discute une thèse du genre de notre sujet sur les Islamistes et l'Occident , d'abord et réponse à tes exemples de terrorisme , on doit pas sortir du cadre général du sujet vers des débats trés petits qu'on ne puisse juger liés au sujet . Et les grands ne dérapent et ne dérivent jamais vers ces petits faits par rapport à leur grands projets , et que des exemples de nos petits enfants sont connus et éstimés de nos tous ( de l' Islam et de l' Occident ) ..
Et pardon cher Lou , avant de lancer un tas d'actes provenant de citoyens non-organisés , de fine minorité non-reconnue ou d'espions des DST , j'aimerais dire qu'il vous a fallu apprendre la carte des islamistes modérés dans des pays musulmans face à des minorités de personnes ou de petits groupes ont besoin de methodes prophétiques et de bons dirigeants , ou il vous faut réviser les constituants de la puissance de votre tendance politique . Vous provoquez des évenements suivant le courant médiatique penché alors qu'il vous faut savoir qu'il y a désaccord entre des mouvements Islamistes modérés ayant un projet de société connu , des mouvements de militantisme collectif des trois normes sûs : les dirigeants , l'idée et la masse ; et entre pouvoirs et dirigeants colonialistes et impérialistes de paupérisation et d'humiliation des peuples : administration américaine , régimes arabes dictateurs liés aux EU, et etc etc . Pour le FIS , vous parlez de personnes étaient avant dans le FIS et ont fait exception ...  

34.Posté par keblow le 20/09/2006 09:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Ouabi,
"Pour le FIS , vous parlez de personnes étaient avant dans le FIS et ont fait exception de la grande majorité du FIS qui préfère LE CHANGEMENT PACIFIQUE"
Demande donc au fréres dominicains qui ont été egorgés comme des poulets...comment peut 'ont être capable d'une telle barbarie?
Question: Le Coran vous commande t'il de tuer de cette manière? Y at'il une justifiquation spirituel dans le massacre de Beslane, le coran ordonne t'il de tuer? Qui voudrait me répondre???
Est 'il normale de bûler des eglises a Gaza? Les catholiques palestiniens sont 'ils responsable des propos du pâpe? Quelle serat la prochaine cible? Qui faudra t'il tuer pour la cause???

1 2 3

SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !