Connectez-vous S'inscrire

Archives

Il y a cinq ans, le 11 septembre : et après ?

| Lundi 11 Septembre 2006 à 09:11

           

Il y a cinq ans, les deux tours jumelles de New York, symbole économique et financier de la puissance américaine s’effondraient sous l’attaque terroriste attribuée à la « nébuleuse » Al Qaeda. Le même jour, le Penthagone, symbole de l’hégémonie militaire du pays était lui aussi touché. Ce jour de deuil est célébré sous le nom de « patriot day » ( jour patriotique) aux Etats-Unis. Mais cinq ans après, le bilan de la lutte antiterroriste n'est pas positif et les américains se questionnent.



Pentagone, 11 septebembre 2001
Pentagone, 11 septebembre 2001

Recueils et cérémonies

Depuis samedi 9 septembre, les cérémonies de recueil sur les lieux de l’attentat ont débutés. Pour la seconde fois de son histoire le Pentagone, à Washington, a ouvert ses portes, samedi, afin de permettre à plus d’un millier de personne de se recueillir dans la salle dédié aux victimes. 184 personnes sont en effet décédées des suites de l’attaque sur le bâtiment militaire américain il y a cinq ans.

Ce lundi 11 septembre, l’Amérique est en deuil national. Les cérémonies en l’honneur des 2 986 victimes du 11 septembre sont minutieusement préparées. Dès 8h46, heures locales, 14h46 heure française, une minute de silence sera observée au pied de l’ancienne tour nord. 17 minutes plus tard, même rituel au pied de l’ancienne tour sud. L’exercice sera réitéré à 9h03 heures locales, 15h03 heure française pour l’ancienne tour nord puis 20 minutes pour la tour sud. Deux trompettistes viendront jouer et un spectacle musical aura lieu afin de clore les cérémonies officielles.

Vers 19H00 heures locales, 01H00 heure française, à « Ground Zero », de nombreuses familles se retrouveront pour une veillée aux chandelles. Le même soir, différents shows se tiendront à Broadway, alors que Le Madison Square Garden accueillera un championnat de lutte et que l'équipe de base-ball des Yankees affrontera les Baltimore Orioles.

Bilan

Le 11 septembre 2001 résonne encore dans tous les esprits. Le bilan officiel de ces attantats se monte à 2 986 décès incluant les 19 pirates de l’air. Depuis ce sombre jour, la « lutte antiterroriste » est devenue cause nationale aux Etats-Unis. Cinq ans après, cette « lutte antiterroriste » instiguer par le gouvernement américain en réponse à ces attaques a fait plus de victimes américaines que les attentats eux-mêmes. Une question se pose alors : la réponse du gouvernement américain était elle adéquat ?

L’attaque de l’Afghanistan en octobre 2001 a causé la mort d’environs 300 soldats américains. Chaque semaine des attentats surviennent, des civils et des soldats meurent. La situation est loin d’être stabilisée. M. Rumsfeld devait initialement retirer ses troupes d’Afghanistan dès l’automne 2003, or aujourd’hui, l’armée américaine est contrainte de maintenir et de renforcer la présence de plusieurs milliers de soldats américains, jusqu’en 2009, si nécessaire.

Depuis 2001, les Etats-Unis ont dépensé 430 milliards de dollars dans sa lutte antiterroriste. Les deux tiers de cet argent ont été utilisés dans l’attaque et le maintient de l’armée américaine en Irak. Or, le bilan de cette guerre en Irak en août 2006 s’élevait à 2 500 morts et 17 469 blessés soldats américains, dont 8 137 affligés de handicaps permanents. Soit, 12 % des effectifs engagés mis hors de combat. Sans compter les plusieurs dizaine de milliers de civils irakiens victimes de bombardements ou d’attentats.

Les américains se questionnent

Le magazine américain Foreign Affairs s’exprime sur la manipulation des attentats du 11 septembre et de la peur engendrée par cet évènement. Durant les années qui ont suivi, les mises en garde de plus de 200 responsables du gouvernement concernant une éventuelle nouvelle attaque sur le sol américain sont restées sans suite. Le magazine s’interroge. « L’explication la plus plausible est qu’il n’y a pas aujourd’hui de terroristes sur le sol américain et que peu d’entre eux ont les moyens de nous frapper de l’étranger. Pourtant les autorités continuent de nous faire croire qu’une nouvelle attaque est imminente […]. La menace terroriste a été largement exagérée.[…] Il semblerait que le gigantesque dispositif de sécurité intérieure mis en place après le 11 septembre ait été érigé pour défendre les Etats-Unis contre un ennemi qui existe à peine. »

D’autre part, un rapport du Sénat américain vient d’être publié vendredi 8 septembre mettant en cause l’administration bush dans les éléments qui l’ont conduite à déclarer la guerre à l’Irak. Ce rapport explique clairement qu’il n’y avait aucun liens entre Al Qaida et Saddam Hussein. John Rockefeller, sénateur démocrate, vice-président de la Commission sénatoriale déclare que : « L’administration a fait preuve de zèle pour convaincre l’opinion publique américaine qu’il fallait renverser Saddam Hussein. Elle a usé d’une stratégie trompeuse pour légitimer la guerre en citant des informations erronées des services secrets, non vérifiées et parfois même fabriquées de toutes pièces. » Il a ajouté que l’administration « a exploité le profond sentiment d'insécurité des Américains » faisant suite aux attentats du 11 septembre 2001, « amenant une grande majorité des Américains à croire, contrairement aux évaluations des services de renseignement à ce moment, que l'Irak avait un rôle dans les attentats. »

D'après une enquête de la chaîne de télévision américaine CNN, 43% des personnes interrogées doutent que le conflit en Irak soit capital dans la lutte contre le terrorisme. Ce sondage a été réalisé du 30 août au 2 septembre 2006 auprès d'un millier d'adultes aux Etats-Unis.






Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

16.Posté par visiteur le 12/09/2006 14:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
les musulmano-nazis passent leur temps à accuser les autres des crimes qu'eux mêmes perpetrent.
technique classique du voleur et de l'assassin
Plus le ;mensonge est plus gros plus les masses incultes fanaisées " frustrées " ( de quoi ? ) et fanatisées gobent et se déchaînent.
Mais la raison finira par triompher

17.Posté par tête de sagesse le 12/09/2006 16:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
bravo melissa , c de l'islamisme modéré qui est ciblé .. surtout le hamas , les islamistes de l'afrique du nord , PJD turc et Arbakan , islamistes pakistanais , etc etc ..

18.Posté par yann le 12/09/2006 18:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Les USA ne sont pas les premiers victimes d'attentat en ce monde ety quoi u'on dise il ne seront pas les derniers.D'ailleurs ils sont aussi des criminels.C'est vrai que des innocents meurent dans ces enres d'affaire mais on n'y peut rien.Sivous voulez savoir ce que ça fait qu'un pays perdent tant d'habitants demandez donc aux malthusiens.Hier ,annif du 11 09 01, est d'une simple formalité.
yann

19.Posté par visiteur le 12/09/2006 20:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
tant de haine me sidère

si c'est ce que l'on vous appris dans les écoles coraniques je me pose la question de la sincérité d'une telle idéologie ( car ce ne PEUT PAS être la religion de paix d'amour de tolérance que ous nous vantez à tire larigot )

Je vous plains

20.Posté par Raphaël Zacharie de Izarra le 12/09/2006 22:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
J'ajoute que la violence quand elle est perpétrée ponctuellement de manière artisanale et somme toute très limitée dans le métro, est appelée BARBARIE.

Quand elle est commise légalement (donc proprement) à grande échelle à coups de bombes atomiques courageusement lâchées sur des villes lointaines et fort peu occidentales telles que Hiroshima et Nagasaki, elle est appelée CIVILISATION.

On a dit que la chute des deux tours avec ses 3000 morts était le summum de l'horreur. Mais alors comment appelle-t-on la réduction en poussière de 200 0000 japonais innocents ?

Raphaël Zacharie de Izarra

21.Posté par tête de sagesse le 12/09/2006 23:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
à raphael zacharie ,
donc ce sont des criminels des 2 cotés .. et que va faire l'humanité de ces 2 types barbares de ni loi ni religion ni valeur humaine va leur equilibrer la vision ..?? tu dois lire ce que j'ai ecris là-haut ..

22.Posté par Lou le 12/09/2006 23:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
C'est fou...voilà que l'on met le terrorisme sur le même plan que la guerre. Quel rapport y a t'il entre la bombe atomique (je vous rappelle qu'a ce moment là c'était la course à qui arriverait le premier à la fabriquer-donc qui gagnerait ipso facto et mettrait fin à cette guerre) et des cinglés qui se font sauter en tuant de milliers d'innocents? Pour le nombre de victimes d'Hiroshima , (que je déplore du fond du coeur) je crois que vous vous perdez dans les zéros, je vous rappelle néanmoins Dresde, 40 000 morts en une nuit...Ok il aura fallu 1300 avions pour cela, et tous les alliés s'y sont mis.Et il n'y a pas eu que cela malheureusement...c'était la guerre. En ce qui concerne les japonais, je fais remarquer qu'il n'ont~pas envoyés de kamikazes en représailles et qu'ils sont devenus malgré tout une des premières puissances économiques mondiales. Chapeau!
Mais de toute façon cela n'a aucun sens de mélanger "guerre" et "terrorisme".
Terrorisme, c'est ce qui est en train d'arriver, et continuera d'arriver, et non seulement aux States et en Europe. Dans beaucoup de pays arabes aussi, s'ils n'alignent pas à l'"islamo-fascisme" . Le terrorisme c'est le summum de la lâcheté.
Non je ne les plains pas et je ne les admire pas. J'admire les chinois qui sont sortis de leur misère tout seuls et qui sont en passe de devenir une énorme puissance mondiale (sinon la première) , les africains qui luttent pour survivre avec courage et ténacité , mais eux???? Pourquoi en veulent - ils aux am...  

23.Posté par Lou le 13/09/2006 02:15 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Pour ajouter un commentaire, l'islam a été, lors de la présence des musulmans dans la péninsule ibérique, un modèle de tolérance religieuse. En effet, à ce moment - là on pouvait parler d'amour du prochain. Les amis musulmans que j'ai n'envisagent même pas un antagonisme entre religions. Comment donc ces "imams-recruteurs-de-terroristes" peuvent- ils manipuler à ce point le Coran?

24.Posté par visiteur le 13/09/2006 10:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Précisions :

L'ESpagne modèle de tolérance religieuse ?

Oui à condition de considérer que les non-musulmans subissaient les règles de la dhimmitude - impôt " la Jizya " limitation dans la pratique ostensible de leur culte etc...

L'Islam n' est tolérant qu'envers ceux qui se convertissent à sa religion

25.Posté par La vérité le 13/09/2006 11:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je rappelle, pour certaines personnes qui expriment beaucoup de haine dans leur discours, que les plus gros terroristes sont les criminels americains et leurs alliés sionistes.

bI[l ne faut surtout jamais l'oublier! ]b

Bonne journée.

26.Posté par Lou le 13/09/2006 20:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Pour "la vérité" (???) Sans haine, je ne peux que prédire que si des attentats comme le 11-9 , Madrid et Londres (tous revendiqués) se reproduisent en Europe, ce ne sera l'oeuvre ni des Américains ni des Israëliens.

27.Posté par tête de sagesse le 13/09/2006 22:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
à Lou ,
d'une part ,faut aussi condamner le terroriste sionisto-américain .D'autre part le Japon est 2e puissance économique au monde c bon mais faut savoir aussi que les américains aprés le hirochima ont aidé le japon par experts et sociétés pour batir l'économie japonaise . et pourquoi ? parce que dabords les EU ont peur que les Japonais adhèrent le communisme sovietique .. ont voulu effacer la honte qui s'est mis sur leur démocratie et ce fait cété fait face à l'autre .. et les ont aidés non pas pour les laisser chercher doctrine juste librement ..
là je dis , pourquoi les EU et les anglais , en particulier, ne reconnaissent-ils pas les islamistes modérés, surtout des pays arabes, et les laissent batir leurs économies et faire fortune comme les japonais par exemple ( ton chapeau ) ?
Pourquoi ce blocus fiscal des fonds de Hamas .. le hamas le gouvernement paléstinien élu démocratiquement ?
Pourquoi ce siège politique , ces répressions et oppressions des pouvoirs liés aux EU contre des islamistes en Afrique du Nord ( Justice et Spiritualité , Maroc ; Frères musulmans , Egypte ; Renaissance Rannouchi , Tunisie , FIS algerie , etc ) ..??
Pourquoi les surenchères politiques , l'une aprés l'autre , vis-à-vis les programmes et les principes fondamentaux ideologiques du parti islamiste turc le PJD , et avant sur celles d' "ARRAFAH " Arbakan ?? Des surenchères de l'admnistration américaine partout et où se trouve islamiste .. !! qu'ils le disent franchement que s'agit de haine de c...  

28.Posté par visiteur le 13/09/2006 22:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Algérie : 200.000 musulmans égorgés par les cinglés du FIS qui d'après " la vérité " doit signifier :

non Front Islamique du Salut , mais Front International Sioniste

29.Posté par Lou le 14/09/2006 15:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler


A « sagesse » Que le business se fasse malheureusement souvent au détriment d’autrui, je vous l’accorde. Mais ceci n’est nullement l’apanage des américains. Tous les pays du monde, qu’ils soient européens, arabes, asiatiques, etc…n'y regardent pas de très près quand il s’agit de signer des contrats juteux pour se remplir les poches, souvent avec la complicité des dirigeants des pays concernés. C’est amoral ? OK. Il faut que cela change ? Vous avez raison, mais certainement pas par le terrorisme que rien ne peut justifier. C’est une abomination et une plus grande abomination encore de dire que c’est la volonté de Allah.
Vous parlez de choc de civilisations. WAFA SULTAN soutient que c’est un choc entre mentalités, une qui appartient au moyen âge et l’autre au 21e siècle. Vous trouverez certainement son interview sur le net.
Vous dénoncez un tas de vraies et fausses injustices. Alors n’oubliez pas d’y ajouter une vraie : le Darfour….on en est à 200.000 morts, on est pas près de voir la fin de ces massacres et personne n’en parle

30.Posté par tête sagesse : Aouabi le 15/09/2006 00:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
A Lou . Tous , nous rejetons le monopole des fortunes par de minorité connue et de moyens que tout le monde croyait à son inhumain et à son amoral .. c bon . Et il est évident que ça doit être changé de paix .. Tous les mouvements islamistes refusent de la violence sauf face à des occupants ( je parle pas ici de la fine minorité non guidés de grands savants ).. Les trois symboles suivant étaient toujours des slogan suprême d'islamistes : non à la violence , non à la clandestinité de l'organisation et non au financement extérieur . Avant, toutes les guerres du prophète était défensives contre des gens faisant sortir des croyants de leurs patries ou les ont envoués en leur nouvelle religion ( les qoraichites de la mecque et les musulmans d'aujourd'hui , etc ..)..
Quant à la femme laique, Wafa Sultan ( je sais pas si ces citations montre qu'elle s'est convertie athée .. donc je prône sépare le religieux du politique : laique ) je dis que cette psychologue du côté Bushiste , quand elle soutient que c'est un choc entre mentalités en parlant de l'Occident etl Isalm, elle a raison du côté mentalité faschiste néo-impérialiste qu'elle pr$one , oppressant le musulman humble, plus accablant l'humain . Elle a passé tant d'années en EU sans s'être à l'exemple de la grande population occidentale en reconnaissance depuis des siècles avec de la modération et de la tolérence de l'Islam , voire une ancienne tolérence en sa patrie natale la syrie ... Mais quand on participe encore à déchirer ...  

1 2 3

SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !