Connectez-vous S'inscrire

Points de vue

Viols et harcèlements : des Weinstein dans les communautés musulmanes ?

Rédigé par Fatima Adamou | Mercredi 1 Novembre 2017 à 08:00

           


Affiche du Collectif féministe contre le viol.
Affiche du Collectif féministe contre le viol.
Le pouvoir immense de Harvey Weinstein dans l’industrie du cinéma a réduit ses victimes de harcèlement et de violences sexuels au silence durant de longues années. Est-ce qu’un tel pouvoir peut avoir cours dans des communautés musulmanes ? Bien sûr.

Avant que l’affaire Weinstein n’éclate, les communautés musulmanes outre-Atlantique ont été secouées par divers scandales de harcèlement sexuels et de violences sexuelles. Un dirigeant d’un institut d’enseignements religieux réputé a été condamné pour abus sexuels sur des jeunes hommes et femmes musulman-e-s.

Plus récemment, des accusations de pratiques de harcèlement sexuel ont visé un prêcheur de renom, dans les communautés anglophones. En France, c'est l'un des plus grands islamologues européens, professeur d’études islamiques contemporaines à l’Université d’Oxford et directeur du Centre de recherche sur la législation islamique et l'éthique (CILE) qui est accusé de viols.

Au-delà de ces cas particuliers, il est un fait. En dépit de la gravité des accusations, les dénonciateurs, les dénonciatrices et les victimes sont trop souvent vite mis en cause plutôt que les agresseurs, lesquels se sont servi de leur position pour abuser physiquement, spirituellement et sexuellement des hommes et des femmes. Les plaignant-e-s essuient des insultes. Leur foi est remise en cause, ils sont de « faux musulmans ». Ils sont accusés d’être les instigateurs d’un complot anti-musulman. Le reproche courant est : les dénonciations nourrissent les sentiments anti-islam et anti-musulmans dans un contexte déjà bien difficile.

Très curieux d’accuser des musulman-e-s victimes de violences sexuelles d’islamophobie ou de rejet des musulmans. Pas tant que cela. En effet, les chefs religieux, imams, prêcheurs ont été élevés au fil des années au rang de célébrités locales, nationales, voire internationales. Ils sont parfois hissés au rôle de symbole de l’islam, voire de son incarnation. Oui, incarnation de l’islam.

Les pièges de ce transfert résident d’abord dans le fait que ces personnes incarnent de fait la piété, la bonne conduite. Elles deviennent ensuite incritiquables tout comme leurs paroles, verrouillant toutes formes de débat au sein des communautés musulmanes.

Non à la culture du silence

Enfin, et c’est le plus grave, pour préserver la réputation de ces personnes incarnant l’islam, la culture du silence s’installe. Silence persistant face à des formes de dérives : personne n’ose contredire, rappeler à l’ordre ces personnes.

Ce silence devient brutal et monstrueux puisque les victimes de harcèlement sexuel et de violences sexuelles ne se risquent pas à dénoncer ceux qui ont été mis sur le piédestal. Elles sont réduites au silence. Elles sont sacrifiées abandonnées à leur traumatisme et à son impact sur leur vie sociale, leur santé mentale et physique.

Outre-Atlantique, ces affaires ont entrainé des réflexions sur les abus dans les communautés religieuses musulmanes. Une réflexion qui gagnerait à franchir les frontières.

Il est évident que des mesures destinées à protéger les plus vulnérables sont obligatoires. Et il est d’autant plus important de ramener au rang d’être humain les personnes qui sont en position d’influence et peuvent abuser du pouvoir et du statut de « populaire » ou de « célébrité » que leurs activités leur confèrent. Il faut les ramener au statut de citoyen responsable, rendant des comptes comme tout un chacun en cas d’actes répréhensibles ou criminels.

Les leaders religieux-ses, théologien-ne-s, prêcheurs-ses, intellectuel-le-s, imams, aussi brillants soient-ils, ne sont pas l’islam. Ils ne représentent nullement la communauté mondiale d’un billion de musulmans. Ils ou elles n’offrent que des éclairages, des interprétations, des points de vue sur des textes religieux.

A maintes reprises, il est demandé à des non-musulmans de ne pas faire d’amalgame. Cela s’appliquent également aux communautés musulmanes. Lorsqu’un-e musulman-e est sur le banc des accusés, ce n’est pas l’islam qui est l’accusé.

****
Fatima Adamou a été researcher bénévole à l’association Christian Muslim Forum.





Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

61.Posté par François CARMIGNOLA le 15/11/2017 21:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@robepetiteetnoire Une vraie pâte, le furieux, il devient presque gentil. Toujours enferré cependant dans son refus puéril d'allonger trois mots dotés de sens au delà de ses préjugés et des lieux communs de sa chapelle: un enfant buté et rétif.

Le viol est effectivement l'essence de l'islam politique tel que le représente le Victor Hugo suisse, Tariq Ramadan: c'était bien ce que j'ai dit. Je le répète. Vos petites mâchoires antiracistes claquent dans le vide.

Bon je vais vous laisser mijoter votre réponse quelques heures: ne vous inquiétez pas, je suis toujours là, n'hésitez pas à invoquer mon nom encore.

62.Posté par Rob89 le 15/11/2017 22:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@robepetiteetnoire Une vraie pâte, le furieux, il devient presque gentil. »

Vous n’y êtes pas du tout. Furieux ? Mais non, voyons, on devient furieux avec des gens sérieux, crédibles, intelligents, qui comptent etc. Vous, en tant que troll attitré à Saphirnews, vous êtes notre jouet lol. On vous ballade, on vous amuse, comme dans le Dîner de cons, et comme ce pauvre Villeret, plus vous blablattez plus vous avez l’air bête, inculte, et sans rien, mais alors absolument rien d’intéressant à dire sur quoi que ce soit. Vous n’aviez pas compris ?

« Toujours enferré cependant dans son refus puéril d'allonger trois mots dotés de sens au delà de ses préjugés et des lieux communs de sa chapelle: un enfant buté et rétif. «

C’en serait presque beau. De la vraie poésie. J'en suis tout ému :)

« Le viol est effectivement l'essence de l'islam politique tel que le représente le Victor Hugo suisse, Tariq Ramadan: c'était bien ce que j'ai dit. Je le répète. Vos petites mâchoires antiracistes claquent dans le vide. «

Oui, certes, nous avions bien compris que « l’essence de l’islam politique, c’est le viol sur mineures », thèse absolument convaincante et sensée provenant à l’évidence d’un esprit éclairé, et non d’un « cinglé » comme l’a fort malencontreusement dit notre ami Melen, qu'il faut excuser. Qui ne verrait en effet pas la sagesse, la profondeur et la justesse de cette analyse ? Mais vous n’avez toujours pas compris ou pas bien lu la question, même si elle était pourtant simple.

Bon, on r...  

63.Posté par Rob89 le 15/11/2017 22:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Au fait, A propos de cette étrange idée qui vous habite que si l’on utilise le mot « islamophobie » on doit forcément être un « agent de l’islam politique » (idée que seul un fou pourrait effectivement sérieusement entretenir), comme je vous le disais, il semblerait que même notre bon vieux dictionnaire Larousse soit lui aussi un « agent de l’islamisme » :o

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/islamophobie/186470?q=islamophobie#10927814

Vous en avez sur la planche, du travail, spa?

64.Posté par François CARMIGNOLA le 17/11/2017 21:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@robdosnu
Le dossier, un peu épais, peut permettre d'aller au delà des réflexions superficielles, ou pas.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Islamophobie

En gros, la critique et la détestation des religions et de leur soutiens bornés ou abusés est LEGITIME. S'y opposer en brandissant un mot forgé dans un contexte radicalement différent (en fait radicalement contraire), ne l'est pas. C'est du moins ce que je prétends et cela est parfaitement débatable.

Je le rappelle, les utilisations premières (historiquement ) du mot sont une critique dans le monde colonial du début du XXème siècle de l'attitude qui voudrait affaiblir le pouvoir traditionnel musulman ALORS qu'il est utile au maintien du pouvoir colonial et à la séparation ethnique de populations soumises à des lois distinctes.

http://islamophobie.hypotheses.org/193
(Je me fais un plaisir ici de citer Marwan Mohammed !)

Le sens "premier" du mot est donc à la fois le contraire exact de son acception moderne ET AUSSI le sens exact (retourné) de l'intention implicite des activistes de l'islam politique. Car ceux ci veulent assimiler en Europe peuples récemment immigrés et sujets pour des lois distinctes soit disant "religieuses", cela afin de pouvoir asseoir leur propre domination.

Voilà selon moi, et d'autres, l'enjeu du débat, qui se situe très au delà de ridicules accusations de racisme tout justes dignes de fanatiques embrigadés.

Votre mépris insultant, qui je vous le rappelle vous discrédite grandement, est donc tout à fait hors...  

1 ... « 2 3 4 5

SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !