Niqab : le contrôle vire à l'affrontement

. cet incident de Marseille, démontre qu'en France l'islam de France suit des coutumes vestimentaires qui n'ont rien à voir avec les prescriptions coraniques ; dans les sourates relatives à la pudeur des hommes aussi bien que des femmes, les verset sont précis : la femme n'a pas à recouvrir son visage, ni ses mains, elle doit recouvrir sa chevelure et sa poitrine, donc le voile intégral colporté par des imams autoproclamés qui sont culturellement pas formés, propagent par ignorance un accoutrement féminin qui n'a rien de religieux, qui ne relève que d'une tradition obscurantiste venant d'Asie et datant d’avant l’arrivée de l’islam; les femmes du prophètes avaient le visage et les mains dévoilées, et c'est rationnel, et si en France des imams de bonne formation envoyaient ses dérives ubuesques à la « corbeille », l'islam de France n'aurait aucun problème avec son environnement : moi je suis areligieux, mais, politiquement, j'estime que les religions doivent respecter les lois du pays dans lequel elles sont tolérées, qu'elles soient juives, chrétiennes, musulmanes, bouddhistes, hindouistes, etc. ; le niqab est un survêtement imbécile, dangereux pour la santé des femmes irresponsables qui s'en affublent, il pose aussi un problème sur le plan sécuritaire, par conséquent que les femmes musulmanes, par pudeur et par religiosité délicate adoptent le voile oriental qui ne cache ni le visage, ni les mains, je trouverais ça élégant et respectable, et même très esthétique, tout en n'...  

. cet incident de Marseille, démontre qu'en France l'islam de France suit des coutumes vestimentaires qui n'ont rien à voir avec les prescriptions coraniques ; dans les sourates relatives à la pudeur des hommes aussi bien que des femmes, les verset sont précis : la femme n'a pas à recouvrir son visage, ni ses mains, elle doit recouvrir sa chevelure et sa poitrine, donc le voile intégral colporté par des imams autoproclamés qui sont culturellement pas formés, propagent par ignorance un accoutrement féminin qui n'a rien de religieux, qui ne relève que d'une tradition obscurantiste venant d'Asie et datant d’avant l’arrivée de l’islam; les femmes du prophètes avaient le visage et les mains dévoilées, et c'est rationnel, et si en France des imams de bonne formation envoyaient ses dérives ubuesques à la « corbeille », l'islam de France n'aurait aucun problème avec son environnement : moi je suis areligieux, mais, politiquement, j'estime que les religions doivent respecter les lois du pays dans lequel elles sont tolérées, qu'elles soient juives, chrétiennes, musulmanes, bouddhistes, hindouistes, etc. ; le niqab est un survêtement imbécile, dangereux pour la santé des femmes irresponsables qui s'en affublent, il pose aussi un problème sur le plan sécuritaire, par conséquent que les femmes musulmanes, par pudeur et par religiosité délicate adoptent le voile oriental qui ne cache ni le visage, ni les mains, je trouverais ça élégant et respectable, et même très esthétique, tout en n'étant pas une atteinte à la dignité de la femme, ici et maintenant, en occident.