Connectez-vous S'inscrire

Points de vue

Lutter contre tous les séparatismes, un devoir de tous - L'appel du CFCM

Rédigé par Conseil français du culte musulman (CFCM) | Vendredi 17 Juillet 2020 à 21:55

           

Au surlendemain de l'annonce d'un projet de loi par le gouvernement pour lutter contre les séparatismes, le Conseil français du culte musulman (CFCM), qui s'est exprimé dessus une première fois sur Saphirnews vendredi 17 juillet, réaffirme sa position appelant à « lutter avec la même détermination contre toutes les formes de séparatismes ».



Lutter contre tous les séparatismes, un devoir de tous - L'appel du CFCM
A la suite du discours de politique générale du Premier ministre, Jean Castex, le 15 juillet dernier et l'annonce pour septembre prochain d'un projet de loi pour la lutte contre les séparatismes, le CFCM réaffirme :

- Le radicalisme se réclamant de l'islam pourrait donner lieu à des formes de séparatisme qu'il faut combattre avec la plus grande détermination. Avec la mise en place de l'observatoire de lutte contre la radicalisation, le 19 janvier dernier, le CFCM met cette lutte au cœur de ses préoccupations et y mobilise toutes les forces vives de notre pays et notamment les imams et aumôniers de France.

- Le raccourci « séparatisme islamiste » dont l'objet est de nommer la réalité d'une vision radicale se réclamant de l'islam pourrait créer la confusion entre l'islam en tant que religion de millions de Français et des formes de dévoiement de cette religion dont les musulmans en sont aussi des victimes.

Au nom d'une idée dévoyée des valeurs qui animent l'immense majorité des Français, certains cultivent à l'encontre des Français de confession musulmane une forme de séparatisme néfaste pour la cohésion de notre pays. Il ne convient pas de nommer ce dévoiement par un raccourci mêlant France et séparatisme. Ce serait une offense insupportable pour tous les Français.

Le CFCM appelle à lutter avec la même détermination contre toutes les formes de séparatismes et notamment celui qui est nourri par des personnes condamnées à maintes reprises pour provocation à la haine religieuse et qui continuent malheureusement de s'exprimer librement et de déverser leur haine sur les Français de confession musulmane.

Lire aussi : Lutte contre le séparatisme : la crainte d’une stigmatisation annoncée des musulmans grandit, les responsables musulmans s'expriment




Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

1.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 22/07/2020 17:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le jeu avec le mot "séparatisme" bat son plein. @PremierJanvier au secours !

Supposer remplacer "communautarisme" le mot est bien utilisé ici pour dénoncer l'autre séparatisme (il y a bien DEUX significations) et qui est celui qui voudrait se séparer du communautarisme islamiste, non mentionné ici mais implicitement présent.

Dés ce moment, le mot désigne donc bien le contraire de ce qu'on croirait qu'il veut dire: on ne se sépare donc pas du communautarisme, désormais passé sous silence, et donc institutionnalisé. Chapeau et bravo pour l'entourloupe, cela se voit à peine.

2.Posté par Premier Janvier le 25/07/2020 19:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Coucou je suis là.
Je n'ai pas compris le mot. Lol.
Il me faut au moins un sens qui me vienne. Et là rien.
Du coup je vous valide.
Ou le contraire remarque. Lol.

3.Posté par Premier Janvier le 25/07/2020 20:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Si séparatisme est mis en opposition avec sphère publique c'est qu'il faut légiférer.
Le privé, l'individu serait en opposition à la loi, la juridiction.
Une séparation entre les deux.
Là ou je bugge c'est que les individus et la loi sont impossibles à dissocier.
Or on a dit qu'il y avait un séparatisme. Des séparatismes.
Les lois d'un coté, les individus de l'autre.
Des lois qui ne seraient pour personne est impossible.
Egalement les individus ne se saisissant pas des lois n'existe pas puisqu'ils ont obligation de les respecter.
Ou bien alors c'est certains individus et certaines lois peut être.
Donc plus les individus mais les lois juste.
Et là on trouve le contraire, des lois pour certains individus.
Légiférer contre un séparatisme.
C'est n'importe quoi mais je trouve ça. Je le trouve en l'écrivant, c'est du tout venant.
Lol.
Qu'en pensez-vous?

4.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 25/07/2020 21:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Vous abordez directement le problème essentiel de ce type de loi: l'interdiction du divorce...
Vous avez raison de le critiquer.

5.Posté par Premier Janvier le 26/07/2020 18:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je n'ai pas compris François.
Surement j'ai du dire quelque chose que je n'ai pas dit. Lol.

6.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 27/07/2020 10:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Votre propos, assez habile, visait à nier le sens de "lutte contre le séparatisme" en ce qu'il ne serait pas possible de l'interdire par définition puisqu'il faut son absence pour quel la loi soit possible. Pas mal. Simplement je signalais que le divorce était une forme de séparatisme possible, et que donc l'interdire était un problème, parce qu'après tout, la notion de divorce était possible.

En fait je faisais une allusion fine au fait qu'interdire le séparatisme pouvait être désavantageux: le départ de France des séparatistes (ce qu'on appelle la "hijra") pourrait ainsi être un bénéfice pour absolument tout le monde...

7.Posté par Premier Janvier le 27/07/2020 19:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je n'ai rien compris François.
J'ai dit une idée juste. Potentiellement complètement à coté.
Vous répondez une autre idée. Je ne reconnais pas ce que j'ai écris.
Séparatisme de quoi. Du reste des autres, de la société sinon de quoi d'autre.
Des individus donc.
Des individus dans la sphère publique.
Mais des lois contre des individus ça n'existe pas.
Seules des lois contre quelque chose existe (des faits).
Des faits intrinsèquement liés à des individus ça n'existe pas.
Séparatisme c'est quelque chose et pas quelqu'un.
Et on part de quelque chose pour dire quelqu'un.
Séparatisme X ou séparatisme Y.
Hors on a dit des lois qu'elles ne pouvaient que s'appliquer à tous.
Les termes X ou Y sont accessoires et c'est séparatisme tout court qu'il faut dire.
Autrement ça introduit le dit séparatisme contre lequel on prétend lutter.
Les séparatismes d'un coté. Les non séparatismes de l'autre. C'est impossible. Ca n'a d'ailleurs pas de sens puisqu'un non séparatisme n'existe pas.
On a dit de séparatisme qu'il était quelque chose et pas quelqu'un.
Un fait et pas une personne.
Un effet donc. Dont il faut rechercher la cause. Puisque l'on a dit que c'était un fait et pas une personne. On recherche la cause des séparatismes.
Et pas les séparatismes puisque l'on a dit qu'il en étaient (des faits) des effets.
Bon j'arrête là puisqu'en vérité je ne comprends ni le sens du terme, ni de ce dont il est question.

8.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 29/07/2020 12:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Votre acharnement à ne pas comprendre ce que dise les gens, à dire qu'on ne comprends pas ce que vous dites, et finalement que vous ne comprenez pas ce dont vous parlez est assez compréhensible: vous cherchez à comprendre. Comme je vous comprends !

9.Posté par Premier Janvier le 29/07/2020 20:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Mon propos est une idée, pas un sens, une définition.
Quand je dis des individus et la sphère publique c'est une idée que je dis. Pas une définition vraie. Je ne la sais pas.
Moi c'est du mot que je parle. Une idée du mot.
Vous, vous en dîtes une compréhension sans jamais en dire la définition, le sens.
Vous êtes gonflé.
Vous dîtes comprendre mon propos et vous partez même de lui pour commenter.
Vous confortez mon propos tout en disant que vous même n'avait pas compris et en arrivez à une conclusion négative.
Vous ne faîtes que répéter ce que je dis en en disant quant à vous, vous auriez compris. Vous alors. Vous êtes gonflé.

10.Posté par Premier Janvier le 29/07/2020 20:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Arrêtez de faire le savant du forum je vous prie. Lol.
Comme les autres vous dîtes ce que vous trouvez.
Tiens j'ai trouvé ça. C'est à toi.
Heu non merci. Lol.

11.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 02/08/2020 15:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
"Une idée du mot". Malgré tous vos efforts de réflexion "objective" sur les contours du mot, de manière à en neutraliser les effets de signification qui pourraient vous mener à réfléchir sur leur sens, vous ne pouvez pas vous empêcher (c'est naturel) à produire tout de même quelque chose avec eux. C'est cela que je comprends, et les mots sont fait pour ça après tout.
Je dis ce que je trouve, comme tout le monde, et là non seulement j'ai compris ce que vous dites, mais j'en suis d'accord...

12.Posté par Premier Janvier le 08/08/2020 19:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Forcément puisque ce sont les autres mots qui disent d'un mot ce qu'il veut dire.
Il faut le décrire. Commenter la description. Donc la traduire. Et donc la redécrire. Et donc le re commenter....

13.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 10/08/2020 16:58 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
... Et oui. Néanmoins, se contenter de décrire l'activité elle-même, sans jamais parler ni de sa signification, ni de son utilité, ni du plaisir associé, c'est un peu se priver de bien des choses.

14.Posté par Premier Janvier le 10/08/2020 18:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Ne vous privez donc pas. Dîtes.
Dîtes et d'autres vous répondent. Ou pas. Mais il faut commencer par dire.
Moi je dis. Je ne me gène pas.
Vous êtes toujours celui qui répond. Dîtes un peu.

15.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 11/08/2020 18:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
On en reviendrait donc à la signification de "séparatisme" ? Je prétendais qu'il y en avait deux. D'une part le séparatisme communautariste islamiste qui cherche à rompre avec les lois françaises dans sa zone géographique d'extension, de l'autre le séparatisme d'une partie de la société française, volonté de rejet de tout ce qui peut rappeler ou signifier l'islam politique, ce qui pourrait aller jusqu'à son interdiction brutale et l'expulsion hors du territoire national de tout ce qui pourrait y ressembler.

1 2

SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !