101 josé

bonne année à vous !

mais vous perdez votre temps avec le sieur tâlib. Il est tellement endoctriné qu'il ne peut rien voir à travers ses oeillères. Il me fait penser à des témoins de jéhovah que j'ai fréquentés à l'adolescence et qui ont failli m'emmener dans leurs délires. Etre persuadé de détenir la vérité parce qu'un livre, écrit par on ne sait qui, le dit, c'est de la niaiserie ou de la prétention. S'empêcher de réfléchir, de douter, c'est une paresse de l'esprit. Penser que l'autre, s'il n'est pas d'accord, est forcément vulgaire ou insultant, c'est de la paranoïa.... Bref il y en aurait à dire sur ce monsieur..... et sur tous ceux qui agissent comme lui.. Je connais des musulmans qui réfléchissent, qui essayent de comprendre les mystères de la vie, qui ne se contentent pas de ce qu'ils peuvent lire dans le coran ou de ce qu'on leur dit à la mosquée... Ces gens-là pour moi, sont de vrais croyants, bien davantage que ces lobotomisés qui ânonnent un texte appris par coeur...

Encore une fois, vous perdez votre temps avec ce triste sire, c'est un peu comme donner des perles aux cochons.......

As'salam (Paix),

@ Ysé

Vous écrivez : "mais vous perdez votre temps avec le sieur tâlib. Il est tellement endoctriné qu'il ne peut rien voir à travers ses oeillères. Il me fait penser à des témoins de jéhovah que j'ai fréquentés à l'adolescence et qui ont failli m'emmener dans leurs délires. (...)"

Il ont presque réussi à vous endoctriner !? Ce que vous pouvez être facilement conditionnable et endoctrinable (sourire) Les témoins de jéhovah n'ont pas réussis, mais d'autres aux idéologies perverses, eux(elle)s ont bien réussi, question endoctrinement, ne cherchez pas et plus ailleurs qu'en vous-même.

Vous écrivez : "(...) Etre persuadé de détenir la vérité parce qu'un livre, écrit par on ne sait qui, le dit, c'est de la niaiserie ou de la prétention. S'empêcher de réfléchir, de douter, c'est une paresse de l'esprit. (...)"

Pourquoi, vous n'êtes pas persuadé d'être sur le bon chemin ? Votre endoctrinement aurait quelques lacunes et défaillances ? Rien ne m'empêche de réfléchir, mais je n'ai aucun doute concernant ma foi, à votre différence.

Vous écrivez : "(...) Penser que l'autre, s'il n'est pas d'accord, est forcément vulgaire ou insultant, c'est de la paranoïa.... Bref il y en aurait à dire sur ce monsieur..... et sur tous ceux qui agissent comme lui.. Je connais des musulmans qui réfléchissent, qui essayent de comprendre les mystères de la vie, qui ne se contentent pas de ce qu'ils peuvent lire dans le coran ou de ce qu'on leur dit à la mosquée... Ces gens-là pour moi, sont de vrais croyants, bien davantage que ces lobotomisés qui ânonnent un texte appris par coeur... (...)"

Un échange même avec des divergences d'opinions, necessitent d'avoir une argumetntation rationnelle et de respecter son(ses) interlocut(rices)eurs, ce que vous ne faites pas et n'avez pas l'air de savoir faire, alors ne vous étonnez pas ensuite que je m'adapte aux niveaux et aux écrits de mon(mes) interlocut(rices)eurs ... Sinon, toujours pas une seule citation réelle et concrète de mes soit disant "vulgarités" et "insultes" ?

Vous connaissez des musulman(e)s qui doutes de leur religion, c'est cela ? S'ils discutent avec vous, il faudrait les informé sur votre vraie personnalité, question lobotomisé ne cherchez pas ailleurs qu'en vous-même, lors de votre opération de l'appendice, il y a dû avoir une erreur médicale, un loupé, ils ont dû toucher une partie de votre cervelet s'étant enfui de votre boite crânienne, il voulais sortir de vous avant l'intervention, tellement il avait honte d'être en vous.

Vous écrivez : "(...) Encore une fois, vous perdez votre temps avec ce triste sire, c'est un peu comme donner des perles aux cochons......."

Vous citez une tradition religieuse en l'Islam, mais vous la détournez aussi comme à votre habitude, je vous la re-cite : "(…) Celui qui confie la science à ceux qui ne la méritent pas, est comme celui qui pare les cochons de pierres précieuses et d’or." (Hadith relaté par Ibn Majah, tiré de l’ouvrage « Science, foi et bon comportement » de Hassan Amdouni)

A bon entendeur.

mais vous plaisantez? mes enfants ont l'habitude de manger hallal...depuis que vous leur avez imposé ça, il y a encore 10/15 ans personne ne mangeait hallal en france, par contre combien de chretiens sont obligés de manger hallal....ça me dégoute

même un site comme al kanz reconnaît dans ses articles que les français risquent de manger hallal sans même le savoir, puisque les musulmans ne mangent que 30 % d'une bête .... il faut donc bien placer les 7O¨% restants quelque part n'est-ce pas ?....
Il s'agit donc d'un mensonge intolérable, puisqu'en tant que consommateur on est en droit de savoir d'où provient la viande qu'on mange, et que dans ce cas le côté hallal est soigneusement caché !
Ce qu'il faudrait savoir tâlib, ce n'est pas si l'air que vous respirez est hallal, mais plutôt si ça ne vous gêne pas de respirer le même air que les presque 60 millions de français qui ne sont pas musulmans !!!! N'avez pas peur d'être contaminé ?..???...

As'salam (Paix),

@ José [et aux divers(e)s lect(rices)eurs qui pourrait croire vos écrits]

Vous écrivez : "Heureusement que tu es là pour faire rire la congrégation, si non, il faudrait t'inventer. Rossé.... pour toi qui parles en français ... pour moi c'est le même J que Jésus. Comme celui de Jules César.... d'ailleurs ! (...)"

C'est vous tout seul, la "congrégation", ou vous et vos quelques semblables, ici-présent ? [question réthorique] Sinon, lorsque vous allez visité votre famille en Espagne, il vous appelle bien par le prénom qui vous a été donné [et que j'ai mis en avant phonétiquement] à votre naissance et en espagnole ?

Vous écrivez : "(...) En arabe c'est Youssef, donc tu vois, on est loin du Issa que vous sortez de votre manche pour ne pas "ressembler" aux "kouffars" (...)."

Youssouf ou Youssef (Paix de DIEU sur lui) est celui que certain(e)s nomment "Joseph". Ce qui n'empêche en rien au fait que le "J" n'existait et n'existe pas, que les concernés ont vu leurs vrais prénoms détournés, et que c'est bel de respect que cela.

Vous écrivez : "(...) Entre "Al Quds" en Yerushalayim, en hébreu, il y a .... un Monde...."

Et pourtant, les vrais judaïques, tel que "Naturei Karta" la nomme bien "Al-Qouds", les sionistes et affiliés utilisent effectivement [hormis exception] l'appellation que vous mettez en avant

Vous écrivez : "(...) Si tu avais du "respect" comme tu dis envers les chrétiens, tu nommerais comme il se doit Jésus-Christ et sa mère. (...)"

Je respecte les vrai(e)s chrétien(ne)s tant que le respect est réciproque, je vous ai précisé que pour votre cas, vous n'aviez de religieux que l'appellation, et cela ne m'empêche en rien le fait que je ne donnerais pas [et détournerait pas, personnellement] le prénom du prophète 'Aïssa ou 'Issa (Paix de DIEU sur lui). Continuez à le nommer ainsi, et pour ma part, je continuerais à le nommer tel que DIEU le nomme dans le Saint Coran, عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ عليه وسلم ['Aïssa fils de Myriam (Paix de DIEU sur lui)], ne vous en déplaise à vous personnellement, et je rajouterais qu'il n'est pas comme les représentations sont fait de lui dans différentes autres communautés, il n'avait pas les cheveux lisse et blond, et une couleur blanche et rosâtre.

Vous écrivez : "(...) Yallah continue a élucubrer, cela anime le blog.(...)"

Certain(e)s pourraient, en lisant vos élucubrations passionnelles, généraliser votre niveau à toute votre communauté, j'invite tout un chacun à ne pas généraliser les élucubrations passionnelles de José [et ses quelques semblables] à toute la communauté à laquelle il se réclame.

A bon entendeur

bien sûr, pour tâlib, le fait que des français mangent hallal sans le savoir, tout simplement parce qu'on le leur cache, c'est normal et naturel....m'étonne pas vraiment du bonhomme...

Si on obligeait les musulmans à manger autre chose que du hallal il dirait quoi le tâlib, avant de s'étouffer ???? toujours pareil : deux poids deux mesures.

et les "à bon entendeur", ça fait vraiment donneur de leçons, voire menaçant......mais encore une fois ça ne m'étonne pas non plus...

Ysé, les musulmans comme Tâlib emploient la maxime : "fais ce que je dis... mais ne fais surtout pas ce que MOI je fais".

Une fois que tu as compris cela, le reste est facile a saisir.

Moi je mange hallal, pas toi, mais ce n'est pas grave si tu en manges TOI .... MOI c'est grave si je n'en mange pas.... alors tout le monde hallal, c'est moi le plus beau, pour le reste... circulez... il n'y a rien à voir.

As'salam (Paix),

@ José

Vous écrivez : "Tu commences tes participations par "As'salam (Paix)" mais de fait ton discours ensuite en est très loin. "

Ma formule de salutation est aussi une invitation à la paix, invitation que vous et vos semblables refusé(e)s , à la lecture de vos insultes et sournoiserie vis à vis de l'Islam et des musulman(e)s, le tout sous forme de généralité. Alors après que vous refusiez mon invitation à échanger dans la paix et le respect, et comme je vous l'ai mainte fois précisé, je m'adapte à chacun(e) de mes interlocut(rice)eur et à son style rédactionnel. Si vous acceptez l'invitation de paix, et que vous échangez dans le respect, et non dans le dénigrement et autres maux, alors je saurais m'adapter à nouveau.

Vous écrivez : "(...) Le plus grand détournement ce sont ceux qui ont été faits par l'Islam des noms judaïques..... et des prophètes et autres personnalités historiques tant hébreu que juives. Joseph, José, Jules, Jean et Jacques sont issus des textes écrits ou traduits en gréco-latin. (...)"

Nul détournement, les prénoms que j'ai cités pour ma part, sont hébreu, et non pas arabe. Yayah [celui que vous nommez "Jean"], Yacoub [celui que vous nommé "Jacob"], ... nul besoin de détourner les prénoms, juste de faire un effort par respect des prénoms des pieux cités. Aujourd'hui, nombreu(ses)x sont ceux et celles qui agissent ainsi avec le prénom du prophète Mouhammad (Paix et Bénédiction de DIEU sur lui), il détourne le prénom et son sens avec cette fausse nomination "Mahomet", alors qu'habituellement les mêmes à détourner ce prénom, savent faire de bonne blague sur les petits arabes nommés "Mouhammad" ou "Mohammed", donc c'est bien un détournement volontaire, et non une simple transcription / traduction, sinon avec la foi, il suffit d'un micro-mini effort linguistique.

Vous écrivez : "(...) Les Naturei Karta, mais bien entendu, les seuls qui sont copains avec les anti-sionises iraniens et autres et qui s'exhibent a leur côté, amenant ainsi une pseudo véracité aux discours judéophobes, cachés sous des aspects anti-sionistes. Combien sont ils ? A tout casser quelques milliers, 5 ou 6. (...)"

Le nombre ne fait pas forcément la qualité ...

Vous écrivez : "(...) Cela donne a ton affirmation un cachet de garantie et cela te fait plaisir ? (...)"

Cela confirme ce que je précise parfois, le fait qu'il y ait une minorité de gens bien dans chaque communauté [la mienne y comprise] et que la majorité est ignorante de ses propres enseignements, de sa religion, de sa croyance, de son idéologie, de son éthique de vie, ... Et je précise que pour ma part, au niveau mondial, c'est identique, il y a une minorité de gens biens et une majorité de gens mauvais.

Vous écrivez : "(...) N'empêche que Jérusalem, c'est bien de l'hébreu avant de se faire coopter par les arabes et c'est Yerushaláyim et les chrétiens arabophones le nomment اورشليم Ûrshalîm. (...)"

Chacun()e à un moment doné à renommer le nom de cette ville ou partie de pays, en tout cas, il n'y a toujours pas de "J", et pourtant vous faite l'effort de l'écrire différemment de la nomination répandue, il ne reste plus qu'à faire un effort orale pour ce nom ainsi que les prénoms des prophètes et pieux.

Vous écrivez : "(...) Tu ne respectes personne, désolé de te le dire. (...)"

Comme déjà mainte fois souligné, le respect est réciproque ou il n'est pas. Sinon, ne soyez pas désolé, assumez pleinement vos positions.

Vous écrivez : "(...) Comme dans ta religion il n'y a pas de "représentations" des personnes, je souris a ton affirmation de blondeur ou pas de Jésus. D'où saurais tu s'il était noir ou brun, blanc ou rose ? Des artistes l'ont representé de toutes les façons, puisque des appareils photo n'existaient pas à l'époque. (...)"

Pas de représentations pour les musulman(e)s car nulle certitude et préservation de l'idolâtrie ... Pour votre part, nulle certitude mais nombreuses représentations d'une personne blonde et blanche ... Une sorte de détournement et de mensonge, peut-être !? Sinon, au proche-Orient, au Moyen-Orient, en Afrique, au Maghreb, ... dans tous ces pays au climat chaud et ensoleillé, la blancheur n'est pas trop de rigueur, sauf pour les expatrié(e)s et les colonisateurs. Dans quelle péninsule les pieux cités sont-ils nés et ont-ils vécu ?

Vous écrivez : "(...) Sans doute un hadith encore peu fiable pour conforter les musulmans en une ressemblance "orientale" et une cooptation "raciale" sémitique. (...)"

Non, encore une insulte sournoise et une déduction erronée de votre part, dans une des adaptations de la Bible, il est question d'une personne au cheveux laineux [frisé ?] et à la couleur bronze / cuivre

Vous écrivez : "(...) Parler de cela pour détourner l'attention du fait incontestable qu'Issa ou Aïssa n'est pas le vrai nom de Jésus te conforte ? Pour ton info : Le nom Jésus vient de l'araméen (langue que parlait Jésus) "Yehoshuah" qui signifie "Yahvé sauve". Alors jusqu'à Issa ou Aïssa... il y a en effet encore UN MONDE. "

Je n'ai nulle besoin de me conforter, je précise et répond à vos écrits, et malgré votre mauvaise foi, cela n'y change rien, le "J" n'existe pas, et vous démontrez donc vous-même que les prénoms en "J" sont des détournements, il vous aura fallu faire une petite recherche via "Google".

A bon entendeur.

@Tâlib

S'il te plait arrête ton cinéma. Je suis en train de te répéter que le J est issu du latin dont sont issues nos langues en général occidentales et méditerranéennes, pas de l'arabe, ni de l'araméen.

Donc oui, pour un européen, occidental, ou comme tu voudras le nommer Jésus c'est Jésus avec un J pas Issa.

Et Jérusalem c'est avec un J aussi, car c'est ce qui se rapproche le plus de la prononciation rendue des termes hébreux.

Si toi comme français d'origine polonaise comme tu le clames tu préfères utiliser un terme d'un texte arabe c'est ton droit le plus strict, mais cela ne définit pas Jésus.

Quand a "musulmans" c'est jouer sur les mots, bien sur que tout "croyant" est soumis a Dieu et que "musulmans" serait cela comme définition, mais il est notoire pour la planète que "musulman" veut dire mahométan, soit suiveur de Mahomet, Mahmet d'ou cela est tiré, et pas d'ailleurs.

Alors vous pouvez continuer a jouer sur les mots pour convaincre les esprits faibles, cela ne fait pas d'Abraham ni de Moïse ni de Jésus ni de Pierre ou Paul des "muslims".

Quant a la représentation de Jésus en blond ou brun, c'est tout comme ton prophète fut décrit ... pas très foncé non plus.... a se demander s'il n'y a pas un esprit de mimétisme dans cela (ce dont je suis moi personnellement convaincu)

Même si les "descriptions" sont assez confuses et contradictoires !!!

(ibn Sa’d, Tabaqat I 484).
L’apôtre d'Allah avait une peau blanche tirant vers le rose. Ses yeux était noirs, de très belle façon. Ses cheveux étaient raides. Son nez était comme une aiguière d’argent. Sa barbe était épaisse et ses joues n’étaient pas charnues. Ses cheveux étaient longs. Son cou était comme une aiguière d’argent. Les cheveux à partir de son cou se répartissaient comme les branches d’un arbre et sur sa poitrine et son ventre, il n’y avait pas de poils. (...) Les gouttes de transpiration semblaient comme des perles. L’odeur de sa sueur était meilleure que le musc. En taille, il n’était ni grand ni petit...

(at Tirmidhi, La description de Muhammad 1).14
La stature et les caractéristiques physiques de l’envoyé d'Allah.
L’envoyé d'Allah n’était ni très grand, comme cela a été clairement notifié, ni vraiment petit. Il n’était ni très blanc ni très bronzé. Ses cheveux n’étaient ni bouclés ni raides. (...)
L’envoyé d'Allah avait des cheveux légèrement bouclés, était de taille moyenne avec des épaules larges. Ses cheveux étaient épais, atteingnant les oreilles. (...)
Ses mains et pieds étaient lourds et épais. Il avait une large tête, des os massifs et une fine ligne de poils de la poitrine au nombril. (...)
L’envoyé d'Allah n’était ni très ni très petit, plutôt de stature moyenne parmi son peuple. Ses cheveux étaient ni bouclés ni raides, mais plutôt entre les deux.


Bonne contiuation dans "ta" religion.

@ José

Vous écrivez : "S'il te plait arrête ton cinéma. Je suis en train de te répéter que le J est issu du latin dont sont issues nos langues en général occidentales et méditerranéennes, pas de l'arabe, ni de l'araméen. Donc oui, pour un européen, occidental, ou comme tu voudras le nommer Jésus c'est Jésus avec un J pas Issa. Et Jérusalem c'est avec un J aussi, car c'est ce qui se rapproche le plus de la prononciation rendue des termes hébreux. Si toi comme français d'origine polonaise comme tu le clames tu préfères utiliser un terme d'un texte arabe c'est ton droit le plus strict, mais cela ne définit pas Jésus. (...)"

Puis-je vous nommé Joseph à la place de José !? Ou plutôt "Judas", c'est en deux syllabes et facile à prononcé, tout autant que "José" d'ailleurs. Sinon, comment prononcez-vous "Benyamin Nétanyahou" ? "Benjamin netaniyahoo" ? Comment prononcez-vous "Moshé Michaël Brand" ? "Mike Brand" ? Comment prononcez-vous "Mahmoud Abbas" ? "Michel Abbasse" ? Comment prononcez-vous "Hu Jintao" ? "Hubert Jean Tao" ? ... ? Faites un effort linguistique pour votre "croyance" et le respect des vrais prénoms des prophètes et pieux cités.

Vous écrivez : "Quand a "musulmans" c'est jouer sur les mots, bien sur que tout "croyant" est soumis a Dieu et que "musulmans" serait cela comme définition, mais il est notoire pour la planète que "musulman" veut dire mahométan, soit suiveur de Mahomet, Mahmet d'ou cela est tiré, et pas d'ailleurs. "

Élucubrations passionnelles d'un ignorant, sauf pour taper des mots clés sur "Google" et laisser croire qu'il sait sur quoi il s'exprime. Lorsque vous faites des blagues sur le petit Mohammed qui est dans l'école de vos enfants, vous exprimez bien "Mohammed", mais lorsque c'est pour citer le prénom du Prophète Mouhammed (Paix et Bénédiction de DIEU sur lui), bizarrement vous privilégiez la nomination "Mahomet" [créer et amplifier par certains juifs et judaïques].

Allez John, faites un effort linguistique, cela ne fait pas mal, et c'est bien plus respectueux pour les un(e)s et les autres.

Vous écrivez : "Alors vous pouvez continuer a jouer sur les mots pour convaincre les esprits faibles, cela ne fait pas d'Abraham ni de Moïse ni de Jésus ni de Pierre ou Paul des "muslims". (...)"

Les langues, l'étymologie, la syntaxe, la retranscription phonétique, ... s'apprennent et se respecte, surtout en matière de religion, c'est un minimum. Ibrahim, Moussa, 'Issa, ... (Paix de DIEU sur eux) étaient soumis à Un DIEU Unique, et ils étaient donc des musulmans. L'Islam et les musulman(e)s reconnaissant les précédentes vraies révélations de DIEU (Exalté et Glorifié soit-IL) et étant le parachèvement de la religion monothéiste non-falsifiée et non-détournée, c'est ainsi, ne vous en déplaise.

Vous écrivez : "Quant a la représentation de Jésus en blond ou brun, c'est tout comme ton prophète fut décrit ... pas très foncé non plus.... a se demander s'il n'y a pas un esprit de mimétisme dans cela (ce dont je suis moi personnellement convaincu). Même si les "descriptions" sont assez confuses et contradictoires !!! "

Vos écritures et textes religieux apportent certaines précisions concernant la description de 'Issa (Paix et Bénédiction de DIEU sur lui), et elles sont en totale contradiction avec les diverses représentations faites. Mensonge ? Détournement ? Falsification de la vérité ? ... ? [questions rhétoriques]

Pour ce qui est du Prophète de l'Islam, il n'y a aucune fausse représentation [et donc mensonge imagé] donc aucune contradiction entre une éventuelle représentation et la description faite, que vous avez d'ailleurs cité, mais déjà détourné, vous écrivez : "(...) pas très foncé non plus (...)" mais aucune représentation ne vient contredire cela, et en tout cas, dans la péninsule arabique, c'était et c'est encore souvent le cas, vous avez citez cet enseignement concernant la description physique, je cite : "(...) Il n’était ni très blanc ni très bronzé. Ses cheveux n’étaient ni bouclés ni raides. (...)", Est-ce que pour autant il existe une représentation ? Est-ce que pour autant, il existe une représentation contradictoire avec une couleur blanche / rosé et des cheveux totalement lisse, blond et les yeux bleus ?!

@ Ysé

Nul besoin de répondre à vos diverses élucubrations et inepties, elles parlent d'elles-mêmes et expriment clairement nombreux de vos maux, et ceux de vos semblables.

A bons entendeurs, et que "Google" soit avec vous.