Connectez-vous S'inscrire
Rss
Twitter
Facebook
LinkedIn
Instagram
YouTube
SaphirNews.com | Quotidien musulman d’actualité

 

 


Points de vue

Réponse à Zineb El Rhazoui et à sa conception de l’islam et des musulmans

Rédigé par | Lundi 1 Octobre 2018 à 11:45

           


Réponse à Zineb El Rhazoui et à sa conception de l’islam et des musulmans
Zineb El Rhazoui est de retour sur les plateaux télés, cette fois sur CNews. Dans une argumentation aussi surprenante que consternante, elle conclut que les femmes voilées seraient en quelque sorte les porte-voix du terrorisme mondial et que l’islam ne serait une religion qui ne parle que de burkini, de voile et de polygamie. Autant d’honneurs faits aux musulmans de France et d’ailleurs nous laisse pantois.

Revenons sur ces paroles, visiblement d’évangile, qui consistent à estimer que les femmes portant le voile sont des islamistes en puissance et qu’elles sont forcément liées au terrorisme mondial, qu’elles le veuillent ou non, directement ou non.

Directement, d’abord. Y avait-il une seule femme portant le voile sur le plateau ? Par ailleurs, d’où Zineb El Rhazoui tire-t-elle ces références ? Elle ne cite aucune étude, aucun chiffre et se permet de se hâter dans des conclusions alors que les intéressées ne sont pas présentes sur le plateau.

Cette manie qui vise à dire que le voile est le symbole évident de l’islamisme est en réalité le pendant similaire d’une pratique saoudienne qui se nomme le takfir, dont nous n’apprendrons pas la définition à l’arabisante que Zineb El Rhazoui est. Le takfir est une pratique qui vise à déterminer qui est le « bon musulman » et celui qui ne l’est pas. Aujourd’hui, si on devait suivre le raisonnement de la polémiste, le voile serait un moyen de déterminer les « mauvaises » musulmanes puisqu’il est un signe visible de l’islamisme tandis que les « bonnes » musulmanes ne portant pas le voile s’intègrent directement dans la société française. Islamisme qui, jusqu’aujourd’hui, n’a pas été défini plus que par « les Frères musulmans » ou encore les « salafistes ». Intégration qui n’a aucune espèce de contenance lorsqu’on parle des Français de confession musulmane.

Cessons les procès d'intention

Regardons les choses en face plutôt que de faire constamment des procès d’intention aux femmes voilées (comme on fait des procès d’intention aux femmes portant des jupes trop courtes ou des talons trop hauts). La France connait un accroissement de la visibilité religieuse et également un accroissement des tensions qui sont largement le fait de médias qui ont poussé les débats au-delà de la bande d’arrêt d’urgence représentée par les dérives du populisme et de l’extrême droite. Marine Le Pen n’a désormais plus à être honteuse puisqu’Eric Zemmour ou encore Zineb El Rhazoui reprennent très largement le credo du grand remplacement ou encore de l’islam responsable des maux de la France.

Et ce n’est pas la première fois que des amalgames aussi honteux sont proférés par Zineb El Rhazoui. Rappelons-nous qu’elle tenait tête à l'imam Mohamed Bajrafil en pensant que le mot « amour » n’existait pas dans le Coran, essayant ainsi de reprendre une rhétorique largement prospère dans les colonnes des médias d’extrême droite. La réalité de l’exercice médiatique du débat perd d’ailleurs tout son sens dans l'émission L’heure des Pros : chacun parle plus fort que l’autre – et il faut le dire la palme doit être décernée à Zineb El Rhazoui – pensant ainsi imposer devant les Français une vision sabordée et irréelle de la France.

Qui est réellement en train de favoriser le terrorisme ?

Car le terrorisme est et restera le fait d’une minorité dans notre société. Ce type de phrase visant à amalgamer musulman et haine ou encore femmes voilées et islamisme crée un climat social anxiogène qui ne représente en rien la réalité du terrain. Il vise également à regarder nos concitoyens de confession musulmane avec inquiétude ou doute. Cela ne doit pas arriver en France, pays qui a fait de la fraternité un pilier essentiel de sa devise républicaine. N’oublions pas que nul ne peut être inquiété en raison de ses opinions est un fondement de notre Déclaration des droits de l’homme et du citoyen.

Nous sommes libres de croire ou de ne pas croire. Mais parler de l’islam en tant que religion violente et des femmes voilées en tant qu’islamistes revient, pour moi, à alimenter la logique de Daesh qui se livre à une véritable guerre de communication. Pourquoi me direz-vous ? Parce que plus la division est grande, plus le levier de recrutement de Daesh est important. Que souhaitons-nous faire ? Diaboliser pour limiter nos libertés aveuglément ou identifier les problèmes et apporter des solutions concrètes sans pour autant brimer nos libertés publiques ?

La deuxième solution me parait la plus cohérente. A Zineb El Rhazoui, je tiens à lui dire que ce ne sont pas les femmes voilées qui représentent le terrorisme. Mais à travers son argumentation, elle ne fait que donner de l’importance à Daesh et l'on sait que les amalgames peuvent conduire très souvent à la radicalisation.

Lire aussi :
Sifaoui partout : à quand la prise en compte d’un discours islamophobe de fait ?


Asif Arif
Asif Arif est avocat au Barreau de Paris, auteur de plusieurs ouvrages sur l’islam, le terrorisme... En savoir plus sur cet auteur


Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

1.Posté par Luc DAVIN le 01/10/2018 15:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Nous venons d'assister à un "attentat verbal", dont la violence extrême me fait particulièrement peur ! ...

2.Posté par François Carmignola le 01/10/2018 21:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le clash sur l'amour entre Barjafil et Zineb El Rhazoui.
Dans "lenoblecoran.fr" traduit par Jean Louis Michon,
le mot "amour" est présent 10 fois
- amour des choses, terrestre, des richesses (2 fois)
- éperdument amoureuse, amour de sa mère
- amour de Dieu (4 fois)

Barjafil a appris par coeur (quel ridicule, moi je fais grep avec un ordinateur) un texte qui ne parle -pas du tout- de l'amour entre les hommes... Bien sur je peux me tromper. Dites le moi.

3.Posté par François Carmignola le 01/10/2018 21:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
https://www.youtube.com/watch?v=mNP44F3cDA0
est l'émission de Pascal Praud.

Une remarque au sujet du CFCM, dit à plusieurs reprises non représentatif: cela est tout à fait faux, il représente le réel, c'est à dire les mosquées. Il n'est pas possible de représenter "des" musulmans hors de la seule présence effective d'une religion et qui est le culte. A cause de cela, la résistance du CFCM à tout réforme sur ce point sera très forte à tous les sens du terme.
Si l'islam français est soumis aux origines géographiques des cultes, et bien cela est peut être dommage, mais c'est le réel, dont il faut s'accommoder. C'est l'immense mérite de cette institution, la seule possible: exprimer les choses.

4.Posté par greg Refrah le 02/10/2018 20:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Article ridicule et de mauvaise foi comme toujours avec M. Arif.
1- Zineb a parfaitement fait la disctinction entre le voile et les femmes voilées. Mais pour M.Arif qui entend voiler les petites filles pour qu'elles acceptent plus facilement cet asservissement plus tard, on comprend que cela lui soit passé au-dessus. Et puis ça l'embête surtout dans son combat pour le voilement des femmes
2- M. Arif parle de fraternité, il oublie que le premier terme est LIBERTE ! Des femmes aussi, qui ne sont pas des sous-êtres humains, et de la pensée.
3- M. Arif retourne diaboliquement les raisonnement mais ça ne marche pas : c'est le voile qui pose la discrimination entre femmes et hommes puis entre "bonnes musulmanes" et mauvaises. On vous voit Arif !
4- "intégration" à tout son sens, la nationalité ne fait pas tout.

5.Posté par greg Refrah le 02/10/2018 20:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
5- Je suggère à M. Arif de ce rendre sur la page du triste sire qu'il cite et qui s'est proprement fait ridiculiser : il y trouvera plus de 1000 messages de personnes se disant musulmanes et se livrant à une débauche d'appel à la violence et de haine pure contre Zineb El Rhazoui, qui montrent si il en était besoin que effectivement la violence n'est pas absente de l'islam. Marrant non ? Je lui précise que des captures ont été faites de ces commentaires afin que la justice soit saisie.
La France est le pays de la liberté de conscience, nous avons le droit de penser ce que nous voulons des religions et idéologies, de TOUTES les religions sans exception, et nous combattrons farouchement les fascistes qui veulent nous faire taire.

6.Posté par Georges le 06/10/2018 19:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Il ne faut pas s'abaisser à considérer les dire de cette personne.
Il y a un moment déjà quelle traine sa carcasse dans les médias à raconter des tas de conneries.
La discorde elle en vit. C'est son gagne pain, ça la fait bouffer.
Ce ne serait que cela encore ça irait, mais le problème c'est qu'elle est persuadée de ses analyses qu'elles sont justes. Elle est persuadée, convaincue de ses raisonnements qu'ils ont du sens.
Elle est complètement barrée.
Après chacun est libre de dire ses analyses, mais là ou c'est flippant c'est que les médias dits sérieux puissent lui accorder du crédit.
C'est là ou on se dit qu'il y a un problème et ou se met à penser de certains d'entre eux qu'ils méritent bien le surnom de merdias.

7.Posté par Occitan le 06/10/2018 19:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je ne suis pas musulman mais j'emmerde les anti islam. Allez vous faire sucer.

8.Posté par Alf le 06/10/2018 19:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Cnews est bel et bien un merdia. Ce n'est pas un scoop. La tv tout entière est elle meme est un merdia.
Pour avoir de vraies infos il ne faut pas accorder le moindre crédit à la tv.
Les journalistes (plus précisément ceux à qui on a attribué la carte) ne sont que les larbins du politique.
C'est d'ailleurs pour ça qu'ils ont la carte.
Leurs invités sont eux aussi des individus qui ont la carte.
On y voit toujours les memes connards qui ressassent toujours les memes conneries et dont le seul but est de convaincre et qui nous exposent du vent, des salades.

9.Posté par Halima le 06/10/2018 19:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Mme el rhazoui est juste un objet médiatique, et elle se complet à jouer le rôle du vilain petit canard. Mais elle interesse qui réellement ? Est elle le porte drapeau de la discrimination POSITIVE ? Pourquoi chercher à débattre avec elle, à comptabiliser le mot amour dans le Coran, alors même que l'expérience de la foi est Amour.

10.Posté par Muscadet le 06/10/2018 20:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Cette dame est une Charliste autrement dit un individu prétendument critique des politiciens mais qui bouffe à la meme gamelle qu'eux et se rince autant qu'eux.
Se rince autant qu'eux et se fait d'ailleurs rincer par ses derniers.
Une clique des faux subversifs mais de vrais larbins.
En un mot des escrocs. En l'occurrence une escrotte. Lol.

11.Posté par Muscadet le 06/10/2018 20:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Ouais. Et le mot prout il y est combien de fois. Quelle bande de cons.

12.Posté par Lolo le 06/10/2018 20:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Cette dame a sévit sur le Figaro. J'ai eu l'occasion de la lire mais vraiment sans le faire exprès, les bras en tombent. Comment des journaux dits sérieux peuvent t-ils publier de telles aneries. Ca laisse comme un rond de flan.

13.Posté par Aayen le 06/10/2018 20:42 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Heureusement qu'il existe des gens comme Viktorovitch pour raisonner.
Merci monsieur. Juste merci. Ca fait du bien. Ouf!

14.Posté par François Carmignola le 07/10/2018 09:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
La journaliste de Charlie Hebdo, journal dont les journalistes sont donc des "charlistes" et qui semble donc avoir mérité la correction de 2015, attire l'irritation de lolo, muscadet, alf, occitan, georges : prout, merdia, aneries, cons, escrotte,
"allez vous faire sucer" (une mystérieuse insulte, sans doute une erreur d'Occitan, qui voulais sans doute dire "enculer").

Rien que des mouvement d'humeurs, sans doute motivés par son grand crime et qui était ce que je me suis permis de vérifier: comme elle l'affirme publiquement le mot "amour" au sens d'amour des humains entre eux est tout simplement absent du coran. Faut s'y faire.

15.Posté par Occitan le 08/10/2018 19:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
On s'en fout des gros mots. J'écoute J.Birkin et Mickey 3D qui chantent je t'emmerde et la chanson est très bien. En tout cas j'aime.
Personne n'ignore qu'il y a eu des attentats.
A peu près tout le monde à était victime et les musulmans sont particulièrement victimes.
Le chiffon victime pour faire taire ça ne prend pas avec moi François.
Trouvez en un autre (con)
Vous avez pensé à enculer perso j'ai pensé à sucer.
A chacun ses fantasmes. Ca n'a rien d'insultant, j'en entends d'ici qui pensent oh oui!
Moi meme je ne dirai pas non.
Allez vous faire sucer disais-je donc.
J'ajoute la suite. Pendant ce temps là vous faites pas caguer.
Vous avez voulu alimenter François. Je vous sers. Lol.

1 2