al adl wa al ihsane est un groupe de psychopates qui veut faire vivre le maroc dans un cyclone de l'irréalité.
al adl wa al isane un groupe de personnes qui s'interesse au moral et rejette les revendications sociales' pédagogiques.... de la société.
je ne vois pas de différense entre al adl wa al ihsane et les partis de l'extrême droit ou les new nazis en europe et m^me en israel.
al adl wa al ihsane et ses alliés à l'interieur et à l'exterieur sont des groupes trés dangereux qu'on doit résister avec la vraie démocratie au maroc' et pas la transition démocratie, ave c une vraie réforme de la constitution.
la législation marocaine doit être courageuse et déclare la laïcité de l'état constitutionnelement. et interdir la création des partis ou des associations....sur des bases, religieuses, éthniques ou linguistiques. tout doit être fait suivant les valeurs démocratiques universelles.

" RJAL YLA GHABO .. "

" samedi 15 juillet 2006, 22h16

Proche Orient: Roland Dumas pense que la France doit discuter avec le Hamas

PARIS (AFP) - L'ancien ministre PS des Affaires étrangères, Roland Dumas, "pense" à propos de la crise au Proche Orient que la France devrait discuter avec le Hamas, estimant que Jacques Chirac "s'honorerait en faisant ainsi une dernière action importante sur le plan international".

"Pourquoi la France ne dirait-elle pas tout haut ce que des millions de gens pensent?. Le Hamas est élu, il est légitime", ajoute l'ancien ministre, dans une interview à paraître dimanche dans Le Parisien.

Pour lui, la France "doit prendre une initiative, se concerter avec les pays qui ont plus d'affinités avec les populations du Proche-Orient que n'en ont les Anglo-saxons", comme l'Espagne, l'Italie, la Grèce.

"A partir de là, il faudrait constituer un noyau qui discuterait avec les parties intéressées", poursuit-il, en estimant que la France "se doit de prendre une position plus courageuse".

Rappelant que "pendant longtemps" la position française consistait "à parler le même langage à toutes les parties", il fait valoir qu"aujourd'hui, le déséquilibre est tel qu'il faut être d'un côté ou de l'autre". "Certains pays européens entraînés par la France doivent dire à la face du monde quelques évidences. Cette attaque (israélienne) est non seulement disproportionnée, mais aussi inhumaine: on s'en prend aux civils", ajoute-t-il.

Roland Dumas estime en outre que le Premier ministre israélien Ehud Olmert "est dans la ligne habituelle des dirigeants israéliens". "Ces derniers, poursuit-il, partent de l'idée que les Arabes ne comprennent que la force et la violence. C'est une théorie raciste, digne des régimes totalitaires!".

Pour lui, "à partir du moment où on use de telles méthodes, l'embrasement peut se produire". "

Aouabi le 17 juillet 2007
Ass.Justice et Spiritualité ( Maroc )

LE PROCESSUS DEMOCRATIQUE MAKHZENIEN VU LE NIJUS le ' démocrate ' est comme suit ( pardon Nijus si tu t'es revenu sur tes opinions menaçants et laisse le à nous le pseudo NIJUS passé .. pour en continuer à instaurer la démocratie marocaine ) :

NIJUS : " Qu'on se le dise une fois pour toute : le Maroc n'est pas prêt pour la démocratie totale et complète. Je le dis et j'assume mes paroles. La France n'est pas devenue un pays démocratique du jour au lendemain, même chose pour les pays arabes ." , là-haut .

Pour NIJUS le Maroc doit passer de la démocratie makhzenienne à la démocratie française d'aujourd'hui , selon les étapes suivantes ( " wasir daba nawssal 'alik " ) :

_ de LA DEMOCRATIE DE LA MONARCHIE MAKHZENIENNE où le rôle du 1er MINISTRE est minoritaire par rapport à celui du ROI , surtout dans les activités qui traduisent des thêmes centraux du gouvernement ( Affaires Etrangères , Finances , Interieur , Defense ..).
_ à UNE DEMOCRATIE MONARCHIQUE CONSTITUTIONNELLE dont le 1er MINISTRE est sous un régime de monarque moins dictateur , disons jusqu'à 25 % de pouvoir exécutif ..
_ UNE DEMOCRATIE DE LA MONARCHIE PARLEMENTAIRE où le 1er MINISTRE et le ROI partageraient des pouvoirs exécutifs et disons presque comme la cohabitation danoise , la reine Marguerite II et les 1 ers Ministres ..
_ UNE DEMOCRATIE DU REGIME CONFEDERAL DE LA SUISSE où le chef d'état gouverne avec le conseil fédéral des sept ( 7 ) membres et en présidant sans possédant de pouvoirs supérieurs aux autres membres ..
_ UNE DEMOCRATIE DE LA REPUBLIQUE FEDERALE D'ALLEMANGNE dont LE CHANCELIER FEDERAL , chef du gouvernement gouverne jusqu'à 90 % par rapport au PRESIDENT FEDERAL . Ce dernier a que le rôle honorifique et de représentation à l'étranger..
_ en arrivant à LA DEMOCRATIE FRANCAISE . Celle-là , disons , a pu sortir des problèmes de la cohabitation et donc le 1er ministre prend par le consensus en choisissant des ministres domaine de la présidence ( des armées , des affaires étrangéres ) .

la illah illa allah

Aouabi le 23 juillet 2006
Mouvement Justice et Spiritualité ( Maroc )

Suite au ci-dessus :

TEMOIGNAGE DE L'ENLEVEMENT DE HAYAT BOUAIDA ( MAROC ) SUR :
NADIA YASSINE .COM ..

Concernant l'enlévement de Hayat ( J.S ) par la DST ( Maroc ) , Nadia yassine a lancé :

" .. Hayat tu ne mesures pas encore assez la bravoure de ton acte ; l’histoire te le dira. Le pouvoir en persécutant les femmes du mouvement veut frapper une section féminine extrêmement dynamique qui dément tous les clichés qui veulent les islamistes absolument, inévitablement misogynes et donc fatalement extrémistes. Tu les déranges Hayat .." , nadia yassine.net .

LE MAKHZEN REVIENT AUX ANNEES DE PLOMB

Mehdi Ben Barka

Mehdi Ben Barka (arabe: المهدي بن بركة), janvier 1920 à Rabat - disparu le 29 octobre 1965 à Fontenay-le-Vicomte était un homme politique marocain, principal opposant socialiste au roi Hassan II et leader du mouvement tiers-mondiste. Selon les informations disponibles en 2006, il aurait été traqué lors de ses déplacements internationaux par le Mossad israélien et la CIA, qui communiquait ces informations à Rabat et Paris [1]. L'affaire Ben Barka, symbole des années de plomb sous le roi Hassan II, a longtemps gelé les relations franco-marocaines.

Sommaire

1 Biographie
1.1 Le principal opposant au roi Hassan II, leader du camp anti-impérialiste
1.2 L'exil
1.3 L'enlèvement devant la brasserie Lipp, à Paris le 29 octobre 1965
2 Les responsabilités marocaines
3 Les révélations d'Ahmed Boukhari
4 Les archives du SDECE et de la CIA
5 Les révélations de Lucien Aimé-Blanc
6 Références

Biographie

Le principal opposant au roi Hassan II, leader du camp anti-impérialiste
D'une famille de petits fonctionnaires, il devient professeur de mathématiques. Il fonde, en 1950, l'Union nationale des forces populaires (UNFP), principal parti de gauche opposé au régime royal. Il préside l'Assemblée consultative mise en place après l'indépendance. Le 16 novembre 1962, il échappe déjà à un attentat fomenté par les services du général Oufkir et du commandant Dlimi. Le 16 juillet 1963, après que le roi Hassan II a décrété l’état de siège, Ben Barka se réfugie en Algérie, suivi une année plus tard par sa femme et ses enfants, qui ne voulaient pas « être pris en otages ». Il dénonce ensuite la "guerre d'agression" du Maroc contre l'Algérie lorsqu'éclate la "guerre des sables" en automne 1963 et prône la solidarité avec "la révolution algérienne". Le 22 novembre 1963, il est condamné à mort par contumace pour complot et tentative d'assassinat contre le roi.

L'exil

Medhi Ben Barka s'exile alors, devenant un "commis-voyageur de la révolution", selon l'expression de l'historien Jean Lacouture. Il part d'abord pour Alger, où il rencontre le Che, Amilcar Cabral et Malcolm X. Il s'en va ensuite pour Le Caire, Rome, Genève et La Havane, tentant de fédérer les mouvements révolutionnaires du tiers-monde en vue de la Tricontinentale devant se tenir en janvier 1966 à La Havane et où, affirmait-il dans une conférence de presse, "les deux courants de la révolution mondiale y seront représentés : le courant surgi avec la révolution d’Octobre et celui de la révolution nationale libératrice". Présidant la commission préparatoire, il y définit les objectifs, parmi lesquels l’aide aux mouvements de libération, le soutien à Cuba soumis à l’embargo américain, la liquidation des bases militaires étrangères et l’apartheid en Afrique du Sud... Pour l’historien René Galissot, "c’est dans cet élan révolutionnaire de la Tricontinentale que se trouve la cause profonde de l’enlèvement et de l’assassinat de Ben Barka" [2].


L'enlèvement devant la brasserie Lipp, à Paris le 29 octobre 1965

Chargé d'organiser la participation des mouvements révolutionnaires du tiers monde à la conférence tricontinentale qui devait se réunir à La Havane en 1966, il est enlevé à Paris devant le 151 boulevard Saint-Germain, le 29 octobre 1965, par le policier français Louis Souchon, accompagné de plusieurs collègues pour le compte du général Oufkir, chef de la police marocaine. Georges Boucheseiche, un truand (ancien membre de la Gestapo française sous l'Occupation, qui rallia le gang des Traction Avant à la libération, il fut également, dans les années 1960, un barbouze anti-OAS, puis un actif militant du Service d'Action Civique) a également participé à l'enlèvement.

Lors de sa conférence de presse du 21 février 1966, le général de Gaulle déclare: «Du côté français que s'est-il passé? Rien que de vulgaire et de subalterne. Rien, absolument rien, n'indique que le contre-espionnage et la police, en tant que tels et dans leur ensemble, aient connu l'opération, a fortiori qu'ils l'aient couverte.» Cette fameuse affirmation sera contredite par les découvertes ultérieures: le SDECE (ancêtre de la DGSE) était bien au courant de l'enlèvement projeté. Dès l'enlèvement du leader tiers-mondiste, cette affirmation péremptoire de De Gaulle est mise en doute: comment aurait-on pu transférer un cadavre (ou un homme inconscient) par avion de Paris à Rabat, sans se faire arrêter par la police aux frontières? En 2006, l'ex-commissaire Lucien Aimé-Blanc publie des écoutes téléphoniques de l'époque montrant clairement que les services français surveillaient tous les hommes ayant pris part à l'enlèvement (voir ci-dessus).


Les responsabilités marocaines

Suite à l'enlèvement du leader socialiste et anti-impérialiste Mehdi Ben Barka, une enquête est déclenchée en France. Quarante ans après, celle-ci reste en cours. Fin 2005, pour la troisième fois, un juge d'instruction français se rendait au Maroc afin d'enquêter sur place. Il fut rapidement confronté à l'absence de coopération de la part des autorités marocaines, et cela malgré la fin du règne de Hassan II, remplacé par son fils Mohammed VI. Après la tentative infructueuse du général Oufkir de coup d'État contre Hassan II, Rabat a toujours mis sur le dos d'Oufkir la responsabilité ultime de l'enlèvement et du meurtre de Medhi Ben Barka. A ce jour, la famille du leader assassiné continue à tenir pour véritable responsable le roi lui-même, ce que seule la continuation de l'enquête française pourrait prouver - ou, au contraire, réfuter [3].

Sur les hommes ayant participé à l'opération, seuls deux d'entre eux, Miloud Tounzi et Boubker Hassouni, sont encore en vie. L’étudiant Azzemouri, témoin de l’enlèvement de Ben Barka, a été retrouvé mort en 1971 dans une chambre à Paris : officiellement il s’est suicidé. Le truand George Figon est retrouvé mort le 17 janvier 1966 à Paris. Ses complices George Boucheseiche, Pierre Dubail et Julien Le Ny, qui ont été exfiltrés vers le Maroc en 1965 où ils dirigeaient un cabaret au nom évocateur : « le Bel Abri », sont morts assassinés entre octobre et novembre 1974. Entre-temps, le général Oufkir est mort lors du coup d’État raté contre le roi Hassan II en 1972. Le cinquième truand serait mort des suites d’un cancer en 1976 au Maroc. Enfin, le commandant Dlimi, devenu entre-temps le numéro 2 du régime, est mort en 1983, officiellement à la suite d’un accident de la circulation ! Le seul protagoniste français encore en vie est l’ex-agent secret Antoine Lopez, qui avait, dans un entretien accordé au Parisien daté du 6 février 2000, levé un coin du voile sur l’affaire Ben Barka [4].


Les révélations d'Ahmed Boukhari

Selon les révélations de juin-juillet 2001 de l'ancien agent marocain Ahmed Boukhari, Medhi Ben Barka aurait été exfiltré vers le Maroc, torturé, puis son corps dissout dans une cuve d'acide. Toutefois, il n'a pas été encore entendu par la Justice sur ce dossier. Le dossier reste mystérieux et le gouvernement français détient certainement des pièces intéressantes sur le sujet. Selon Ahmed Boukhari, le corps de Ben Barka arrive en effet à l'aéroport de Rabat dans la nuit du 31 octobre. Il est alors emmené dans un centre de torture, Dar El-Mokri, où, sur les indications d’un certain colonel Martin, chef de l’antenne de la CIA au Maroc et qui avait accès directement au roi Hassan II, le corps du défunt leader marocain est dissous dans une cuve remplie d’acide. La scène est filmée, et une copie du film remise par le commandant Dlimi au roi Hassan II. Le colonel Martin aurait appris cet usage très particulier de l'acide pour faire disparaître les corps dans son précédent poste sous le régime du Shah d'Iran, après le renversement en 1953 de Mossadegh [5].

Ben Barka et Israël « Je sais qui a tué Ben Barka, je sais pourquoi et je sais où son corps se trouve aujourd'hui ». Yigal Bin-Nun dit ce qu'il veut bien dire de « l'affaire Ben Barka ». L'historien prépare un livre sur l'icône de la gauche marocaine et dit ne pas souhaiter voir ses révélations faire la Une des journaux sans véritable appareil argumentatif. Tout ce que l'on saura, c'est que Mehdi Ben Barka a été tué par erreur et que son corps repose quelque part en France. Que la fameuse histoire de la cuve est fausse et que le livre de Boukhari est un tissu de boniments. Qu'il n'y a rien sous la mosquée de Courcouronnes. Que Mohamed Oufkir n'a probablement rien à voir avec l'enlèvement et l'assassinat et que le seul nom récurrent est celui de Dlimi. Que tout a été organisé par Miloud Ettounsi, alias « Chtouki »…

Bien plus que « saheb lihoud » Mais ce n'est pas tout. Yigal Bin-Nun veut bien donner quelques détails sur un autre sujet explosif : les relations de Mehdi Ben Barka avec Israël et le Mossad. Il affirme que Ben Barka était bien plus que « Saheb Lihoud » ; il aurait eu des contacts presque quotidiens avec le Mossad, notamment avec le numéro 2, Yaakov Karoz. Des relations idylliques qui commencèrent à se ternir lorsque Ben Barka parla ouvertement de prendre le pouvoir au Maroc et demanda non seulement de l'argent, mais aussi des armes à Israël. De là date la rupture supposée entre le Mossad et lui, qui explique les propos véhéments contre la présence d'Israël dans les pays d'Afrique et d'Asie lors d'un discours qu'il a tenu au Caire en 1963. Mehdi Ben Barka, tel que le décrit Yigal Bin-Nun, était également attiré par le modèle de développement israélien. Il aurait demandé à ses interlocuteurs du Mossad des livres pour apprendre l'hébreu ainsi que des manuels concernant le développement rural et agricole en Israël afin de s'en inspirer au Maroc. Le chercheur israélien s'est basé sur des témoignages d'acteurs de l'époque toujours en vie, mais aussi et surtout sur les archives déclassifiées de l'Etat hébreu. La relation de Mehdi Ben Barka avec Israël, daterait de mars 1960. Deux documents des comptes rendus classés aux archives nationales du ministère israélien des Affaires étrangères Israélien, dont l'auteur est André Chouraqui, dirigeant de l'Agence juive, rapportent le contenu des rencontres entre ce même André Chouraqui et Mehdi Ben Barka à Paris en Mars 1960. Le contexte politique marocain est pour le moins tendu. Le gouvernement Abdallah Ibrahim et Mehdi Ben Barka sont en conflit ouvert avec le prince héritier Moulay Hassan. Dans l'un des comptes rendus, Chouraqui écrit : « Au cours de son voyage en Orient, le sultan a mis Ibrahim à l'écart des conversations avec Nasser et les autres souverains du Proche-Orient ». Le Sultan est revenu transformé au moins sur ce point. Il sait qu'on peut gouverner un Etat seul et « au besoin » en mettant en prison des milliers de personnes. Ibrahim, par contre, a vu que la politique arabe dont il était l'instigateur n'est plus payante et qu'elle se retourne actuellement contre lui ; d'où, pour lui et ses amis, la nécessité de trouver de nouvelles alliance. Il les cherche alors du côté de l'Occident, des juifs et des forces de gauche. « Selon ce document, Mehdi Ben Barka affirmait à ses interlocuteurs que le gouvernement Ibrahim avait pris position pour le général Kassem, président de l'Irak dans le conflit qui l'opposait à Gamal Abdenasser au sein de la Ligue Arabe. Mehdi Ben Barka aurait dit lors de ces rencontres que le mouvement qu'il représentait avait fait le choix de la démocratie que pouvait représenter le général Kassem et les pays africains qui se démocratisaient, plutôt que de suivre le modèle nassérien anti-démocratique.

Rencontres soutenues D'après le document, Ben Barka aurait proposé une solution pratique à un problème qui embarrasse Israël et la communauté juive marocaine : la rupture des rapports postaux entre Israël et le Maroc. Résultat de l'adhésion du Maroc à la Ligue Arabe, cette rupture avait suscité la mobilisation des organisations juives. Un intense travail de lobbying avait été effectué. Pourquoi le leader du progressisme marocain fait-il autant d'efforts vis-à-vis des lobbies pro-israélien et d'Israël lui-même ? Dans ce fameux document, André Chouraqui écrit : « La deuxième chose qui résulte de ce premier entretien avec Ben Barka est que celui-ci a, avec empressement, accepté l'invitation de visiter Israël. Si cela se réalise, cela aura des conséquences lointaines non négligeables. Ben Barka, en s'ouvrant à nous, attend de nous un appui moral auprès des Juifs marocains et, très probablement aussi, un appui matériel s'il entre en guerre ouverte contre la monarchie. Il aura besoin d'argent et d'armes. Il m'a laissé entendre cela d'une manière assez claire ». Selon les archives israéliennes, André Chouraqui organisera, le 26 mars 1960 à Paris, une rencontre entre Mehdi Ben Barka et Yacoov Karoz , numéro deux du Mossad. Yigal Bin-Nun produit à l'appui de sa thèse un autre document d'archives provenant du Congrès mondial Juif (CMJ). Il s'agit là aussi d'un compte rendu d'une rencontre entre Mehdi Ben Barka et Alexandre Easterman du CJM, à Paris le mardi 5 avril 1960. Selon ce document, c'est à la demande du leader marocain que la rencontre eut lieu. Easterman y rapporte l'argumentaire déployé par Ben Barka pour s'assurer l'aide du CJM dans son combat contre le pouvoir réactionnaire représenté par la monarchie marocaine. Ben Barka aurait évoqué une fois encore, l'opposition de son mouvement à la politique anti-démocratique de Nasser, et le soutien dont il jouit auprès de nombreux pays africains. Alexandre Easterman écrit avoir questionné Ben Barka sur la rupture des rapports postaux entre le Maroc et Israël, le refus de permettre de délivrer des passeports aux Juifs marocains pour leur permettre d'émigrer en Israël et le refus d'Abdallah Ibrahim de le recevoir quand il s'était rendu au Maroc. Ben Barka aurait évoqué là aussi les forces réactionnaires qui rendent toute politique d'ouverture impossible vis-à-vis d'Israël. Il aurait promis à son interlocuteur qu'il s'arrangerait pour que Abdallah Ibrahim le rencontre lors de sa prochaine visite au Maroc. Selon ce compte rendu, Mehdi Ben Barka a réitéré sa demande d'assistance. « Il (Mehdi Ben Barka) espérait que le CJM allait se joindre aux autres éléments libéraux pour soutenir son groupe par tous les moyens, et que c'était dans l'intérêt des Juifs que le Congrès devait le faire. Je lui ai demandé ce qu'il entendait par soutien, et il a répondu : Soutien moral et matériel. Il n'a pas précisé ce qu'il entendait par là et je ne lui ai pas demandé », rapporte Easterman dans ce document. En conclusion, le dirigeant écrit très cyniquement : « J'ai appris à Paris que Ben Barka avait rencontré nombre de personnes et de délégations juives durant ces dernières semaines. Il apparaît donc qu'il ne m'a pas accordé un privilège spécial en me rencontrant si ce n'est le fait de s'être déplacé chez moi plutôt que le contraire. » Et d'ajouter : « La nouvelle, et sans précédente sollicitude de Ben Barka à l'égard des Juifs, montre indubitablement sa volonté de nous rassurer, à la lumière de ce qui s'est récemment passé au Maroc. Ses promesses de tout arranger signale son souhait d'obtenir un soutien juif, quel que soit le sens qu'il donne au mot soutien. D'un autre côté, tout ceci suggère que sa position est bien plus faible qu'il ne veut nous le laisser croire. »

« Affirmations gratuites » « Tout cela est ridicule. Ce sont des affirmations gratuites qui ne se fondent sur aucune analyse historique ou sociale correcte. Tous ceux qui connaissaient Mehdi Ben Barka savent que c'est faux. Il a été l'un des premiers à ériger le problème palestinien en problème national. Nous n'accordons aucun crédit à ces élucubrations ». Béchir Ben Barka n'a pas de mots assez durs pour qualifier les affirmations de Yigal Bin-Nun. Même réaction chez Brahim Ouchelh, l'ancien adjoint du Fkih Basri, qui refuse catégoriquement l'éventualité d'une telle relation entre Mehdi Ben Barka et les Israéliens.

Les archives du SDECE et de la CIA

En 1976, le gouvernement des États-Unis a reconnu suite à des requêtes formulées dans le cadre du Freedom of Information Act que la CIA était en possession de 1800 documents sur Ben Barka, mais ils restent non publics. En 1982, suite à la victoire de la gauche, les archives françaises du SDECE (ancêtre de la DGSE) sont ouvertes, mais une grande partie a disparu. Le secret-défense est levé sur certains documents, mais la famille de Mehdi Ben Barka considère que ces documents déclassifiés n'apportent rien de véritablement nouveau, en particulier en ce qui concerne les complicités des services français. En 2001, d'autres sont déclassifiés. La ministre de la défense Michèle Alliot-Marie a accepté de déclassifier les 73 restants sur cette affaire qui reste trouble, sans susciter d'euphorie chez la famille Ben Barka.


Les révélations de Lucien Aimé-Blanc

L'ex-commissaire Lucien Aimé-Blanc fut numéro deux de la «Mondaine», de la brigade antigang, de l'office des stups, puis chef de l'office central de répression du banditisme de 1977 à 1980. En avril 2006, il publie L'Indic et le Commissaire et révèle que la totalité des agents impliqués dans l'enlèvement de Medhi Ben Barka était écouté par le SDECE. De fait, Aimé-Blanc publie dans son livre ces écoutes téléphoniques:

"Adjoint de la brigade antigang en 1966, j'ai trouvé dans le coffre du patron une liasse de transcriptions d'une écoute téléphonique répertoriée «Orion 113» et posée par un service de la Sûreté nationale sur la ligne d'un hôtel de rendez-vous de l'avenue Niel à Paris (XVIIe). A la lecture de ces 40 feuillets, j'ai été stupéfait de constater que c'était le point de ralliement de toute la bande identifiée comme étant les ravisseurs de Ben Barka. Ils apparaissent tous sur ces écoutes, le chef d'escale d'Air France à Orly et indic du Sdece (ancienne DGSE, les services secrets, ndlr), Antoine Lopez, comme les truands Boucheseiche, Figon, Palisse... Il transparaît en filigrane de ces conversations, enregistrées tout le mois précédant la disparition de Ben Barka, que ces individus liés à un général marocain projettent l'enlèvement d'un homme qui doit arriver à Orly. Il est donc clair que la brigade centrale de recherche criminelle, qui surveillait cet hôtel de passes sans avoir de compétence sur Paris, était au courant de ce projet. A l'époque, ces écoutes remontaient également au ministère de l'Intérieur et au conseiller de Matignon. J'en déduis que le service de la Sûreté nationale qui a branché cet hôtel savait ce qui se tramait, et s'il n'est pas intervenu pour déjouer cet enlèvement, c'est soit par négligence coupable, soit sur ordre." [6]

Les écoutes en question, indique Lucien Aimé-Blanc, n'ont pas été communiquées au juge Zollinger, chargé de l'enquête sur la disparition de Ben Barka. L'Express écrit ainsi que "ces écoutes prouvent, en tout cas, que le ministre de l'Intérieur - au moins - savait qu'une mauvaise action se préparait contre Ben Barka. En outre, les doubles de ces écoutes étaient automatiquement transmis au cabinet du Premier ministre de l'époque, Georges Pompidou." [7].


Références

↑ "Un crime protégé par la raison d’État" in L'Humanité du 29 octobre 2005
↑ "L'Affaire Ben Barka n'est toujours pas élucidée" in L'Humanité du 29 octobre 2005
↑ "Un crime d'États", entretien avec Bachir Ben Barka publié par L'Humanité le 3 novembre 2005
↑ "L'Affaire Ben Barka n'est toujours pas élucidée" in L'Humanité du 29 octobre 2005
↑ "L'Affaire Ben Barka n'est toujours pas élucidée" in L'Humanité du 29 octobre 2005
↑ "Mon indic a flingué Pierre Goldman", entretien avec Lucien Aimé-Blanc publié par Libération le 20 avril, 2006
↑ "Affaire Ben Barka - Le pouvoir savait" publié par L'Express du 13 avril 2006

méli-mélo
israel" veut que la finul se deploie dans les accés des frontières à ce moment il lève le siège .
kofi annan : mais ce blocus est un abus contre la souveraineté du liban .
Soulana : "israel '' , lèves le blocus stp ! .. ( bravo la gauche de mon pays .. mais corrigeons encore cet accord de madrid tout compris rien compris .. ) .
kofi annan : les 2 soldats , les détenus libanais et la levée du blocus font partie de notre tâche ( naqora :" wa ida noqira fi naqori fadalika yawmon assiron ala al kafirine ghayro yassir" ) .
méli-mélo
l'UE : moi j'ai des problèmes de la génie .. on a des espaces pleines de bombes en grappes contenant de dizaines et de centaines petites bombes lancées hasardeusement . mais c de la pagaille dans l' israel " qui a signé un accord, ds les années 70 avec les EUA , de ne pas employer ce type de bombes sauf face à des arabes .. pourtant c interdit dans le droit mondial
"Israel" olmert : mal de tête , nous sommes à bout de perdre notre gouvernement
kofi annan est à tel-aviv : olmert " a'mal al ham fchabka chi ytèh wchi yabqa " mets les chagrins dans le tamis certains tombent et d'autres restent " .
Olmert : Annan écoutes " qad ma andak qad ma taswa " tu mérites ce que tu coûtes . c bon ces forces mais faut coopérer . tu vois pas john bolton qui a vendu tout à nous et sans aucune réserve .
Kofi annan : 1701 est adoptée unanimement .
Israel" : ne me dis rien . quand tu avais vu executer ce désorde de résolutions ? as-tu oublier ? 1701 ell est comme la 425 nous ne les executerons jamais .tu vois pas que cette résolution a négligé les plantations de " chebaa " .
yadiout ahronout :" l'iran a implanté un bras sur nos seuils"
haarets : l'ONU nous enlève la gloire dans le Liban .
le vis-président de l'entité sioniste : " nous avons été vaincus de plus de mal "
pérès : " c la 1 ere guerre contre les arabes que nous avons payé cher ".
ministre du devellopement britanais :" je trouve une difficulté en regardant l'Israel detruire le liban malgré son droit de se déffendre contre le hezbollah "
olmert : le peuple qui s'est revenu à sa patrie aprés 2000 ans va confronter le terrorisme et même si ça sera au dépens des EUA et de nos alliés.
L'Organisation de l'amnesty international condamne les crimes de guerre et les abus de l'état hebreux : le bombardement des infrastructures était l'un des stratégies israeliennes .
israel" méli-mélo : le vieillard couché apperçoit ce que le jeune homme debout ne voit pas " vu notre lobby en states .
Des journaux sionistes : koi ! les droits de l'homme !! méli-mélo :
yadiout : l'annulation de la bombe atomique iranienne oblige notre mobilisation politiquement , économiquement et militairement .
haarets : du calme , " des chéques iraniens ds la main de libanais quant à nous l'armée a payé cher à cause de fautes du cercle olmert et de la gouvernance des généraux , et l'arrangement est obligé avec les arabes parce que la valeur du gardien est tombée "
60% des américains sont en colère envers bush ds la politique économique . 43 % de perte de la valeur du dollard par rapport à l'euro .
Les libanais et les affaires suspendues : les fermes de chebaa , les détenus et les garanties contre israel" surtout la garantie de notre position négative vis-à-vis cet entité sioniste . alors qui garde les equilibres au liban ? est-ce ça serait pour les libanais tous seuls ou en ouvrant toutes les portes aux français cette fois ? " wa fhami ya jara " ..
méli-mélo
la france : de 200 soldats à 2000 + une agenda de conditions d'accrochage + une autre de la nature de la tâche + des garanties libanaises et sionistes pour le contact sur le terrain et sur la défense de la personne .
"israel" Olmert : opposition de la droite , opposition de la gauche critique l'extention des "hostilités " , comités d'enquête , guerre à gaza , crise de gouvernement , des accusations entamant à des têtes en tsahal parce que des têtes politiques ont rejeté la responsabilité sur eux . les profiteurs sont netanyaho et d'autres voix bien sûr . "israel " a bombardé le liban rien que pour 2 soldats ( de vue ) . "Israel" a été dissuadé .
Dan halots chef d' états majors sionistes : l'échec était logistique , a été dans des opérations brèves , et au niveau de dirigeants .
Des soldats et des officiers réclament la démission d' olmert et de pérèts ,y'en a 63 % dans un sondage . yadiout ahronot : le sondage est un tremblement politique .
1200 morts plus une grande destruction d infrastuctures de la part d'"Israel " pour restituer 2 soldats seulement est une guerre injustifiée .
méli-mélo
Erdogan la turquie est en casse tête dans ce conflit sionisto-libanais. bravo l'élasticité de la majorité parlementaire d'Erdogan in cha llah .. problème des musulmans curdes turcs peut être que Erdogan et ses frères vont suivre le même style que celui des musulmans laics turque , la politique de " baisser les bras devant " jusqu'au mûrissage de pensées .
wa salam .

Aouabi le 29 Août 2006
Justice et Spiritualité ( Maroc )

ASSALA MOU ALEYKHOUM : My name is EBRAHIM the Cheikh Of ABDALLAH SHERRIF the Cheikh tell me he want you call hime he has been see a lot of things juste wanna help you only for to help you because you are a Moslim and maight be or Moslim Only the moslim can help the moslim why he talk to talke is number quikly .


This my Number 6 85 45 14

"Mohamed Abbadi et trois autres membres de la jamaâ condamnés à un an de prison ferme.

Le tribunal de première instance d’Oujda a prononcé, le jeudi 19 octobre, son verdict dans l’affaire de Mohamed Abbadi, membre du conseil d’orientation de l’association Al Adl Wal Ihssane (Justice et Spiritualité). Mohamed Abbadi a été condamné à une peine d’emprisonnement ferme d’une année, ainsi que trois autres membres de la jamaa poursuivis dans la même affaire : Al Bachir Abid, Abderrahmane Al Khadir et Anouar Maghza. C’est la deuxième affaire dans laquelle est poursuivi Mohamed Abbadi ainsi que les trois autres frères. Ils sont accusés d’avoir détruit des scellés placés sur ordre de l’autorité publique (placés injustement au domicile de Mohamed Abbadi scellé depuis le 25 mai 2006).
Mohamed Abbadi et les trois autres frères ont été arrêtés par les forces du makhzen le 28 juin 2006 près de sa maison.
Il est à rappeler que Mohamed Abbadi est également poursuivi dans trois autres affaires.
Ce procès vient donc s’ajouter à une série de décisions prises contre les membres d’Al Adl Wal Ihsane (Justice et Spiritualité) depuis le déclenchement de la campagne makhzènienne lancée en mai 2006. Il s’agit de décisions judiciaires par lesquelles les pouvoirs publics visent à intimider la jamaâ, et à l’empêcher de continuer à dénoncer les injustices, à un ère où le Makhzen veut mettre tout le monde au pas.

Date de publication : 20/10/2006 " , aljamaa.com

llahoma inna hada lamonkar ... c'était selon l' "état des droits de l'homme " gallik ... "Mr. Abbadi , de grande popularité surtout aux régions de l'Est du Maroc condamné à un an de prison ferme : detenez-les jusqu' aprés les " échéances " du mois de Nov de 2007 " : instruction du " saint-makhzen " contre le boycott du peuple marocain " owach chems katdarraq belgherbal ??? " ...