Connectez-vous S'inscrire
Rss
Twitter
Facebook
LinkedIn
Instagram
YouTube
SaphirNews.com | Quotidien musulman d’actualité


 


Sur le vif

Voile, islam, islamophobie… Bernard de la Villardière clashé sur TPMP (vidéo)

Rédigé par Saphirnews | Mardi 27 Février 2018 à 13:48

           


Voile, islam, islamophobie… Bernard de la Villardière clashé sur TPMP (vidéo)
Le débat entre Bernard de la Villardière et les chroniqueurs de l’émission Touche pas à mon poste (TPMP) s’annonçait des plus houleux. Le travail et des prises de positions du présentateur d’Enquête exclusive sur M6 n’a eu,en effet, de cesse d’être critiqué ces dernières années sur le plateau de TPMP. Dernièrement, Bernard de la Villardière a même reproché publiquement à Cyril Hanouna d’avoir invité une jeune fille voilée face caméra, à ses côtés.

Invité de l’émission lundi 26 février, il s’est pris les foudres de plusieurs chroniqueurs, en particulier de Gilles Verdez et de Rokhaya Diallo, qui ont fait valoir qu’il stigmatise les musulmans « en permanence ».

Pour Bernard de la Villardière, « c’est une accusation gratuite », déclarant au passage avoir « plein d’amis musulmans » et qu’il pense être « un des journalistes (français) qui a été le plus au chevet des musulmans dans les camps (…) en Syrie, en Irak » ou encore en Birmanie pour les Rohingyas « car les premières victimes de l’islamisme, du terrorisme musulman, sont les musulmans eux-mêmes ». Ce qu’il entend par islamisme ? « Il y a, à l’intérieur de l’islam une doctrine néfaste qui est le salafisme, les Frères musulmans ou le wahhabisme », estime-t-il.

« Vous ne cessez de citer des musulmans qui sont étrangers. Nous, on vous parle des musulmans de France qui ont un gros problème avec la manière dont vous les dépeignez. Je veux être très honnête avec vous, et je suis désolée pour votre maman, mais je n'aime pas du tout ce que vous faites. Je trouve que vous abordez des sujets avec une fausse neutralité qui pour moi masque une idéologie que vous déversez dans des pseudos-reportages qui à mon avis sont des tribunes », fait part Rokhaya Diallo.

Mais rien n’y fait, le journaliste n’a pas cessé de faire des parallèles avec des situations étrangères aux musulmans de France. Quant au voile, « ce n'est pas un foulard comme les autres. C'est un hijab qui recouvre non seulement les cheveux, mais aussi le cou et les oreilles. Pour moi, c'est une doctrine que je dénonce et j'ai le droit de considérer qu'une femme qui porte le hijab, c'est une régression ». Ceci sans prêter aucun égard à la liberté de choix des femmes.

« Quand on me traite d'islamophobe, on peut aussi armer les assassins », a-t-il fini par exprimer, en référence à l'attentat qui a visé Charlie Hebdo en 2015. Des propos « scandaleux » pour Rokhaya Diallo et Gilles Verdez. Et pour cause, l'accusation lancée par Bernard de la Villardière est lourde puisqu'elle vise à faire taire violemment ses détracteurs face à des critiques qui lui sont adressées.





Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

1.Posté par Paul le 27/02/2018 17:30 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Bonjour , il me semble que le formalisme , à ce jour {1439 * 365 et 1/4} ,non dénoncé , de l'orthodoxie Catholique Romaine , Extra Ecclesiam Nulla Sallus , il n'y a point de Salut hors de l'Assemblée > l'Eglise Romaine Catholique , affecte
mr De la Villardière ; puisse Le Dieu lui permettre d'avoir des amis musulmans.Amîn.

2.Posté par Pollux le 27/02/2018 21:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Les pays étrangers.
Jeter à la figure des français musulmans les atrocités qui se produisent au trou du cul du monde à une connotation raciste. Je dirais meme que c'est clairement raciste.
Quant au foulard que portent des françaises il ne regarde que celles qui le portent.
Puisse t-on etre monsieur de la Villardière.

3.Posté par Baratte le 27/02/2018 21:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je viens de lire chez un internaute sur le site Orange actu qu'il fallait la renvoyer dans son pays en ouvrant la trappe au dessus de la mer. Immigrée, profiteuse, non assimilée et j'en passe. Il y a une haine et un racisme incroyable dans notre pays.

4.Posté par Verguel le 27/02/2018 22:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Dans le coran c'est Dieu qui dit au prophète de dire aux croyantes de porter un voile.
Pas les hommes.
Pourquoi véhicule t-on l'idée selon laquelle le voile serait un désir des hommes.
Par racisme.
On n'a pas perdu nos fondamentaux. Le vieux cliché raciste colonial de l'arabe sexiste et violent qui tape sur sa femme. L'Etat d'esprit colonial ne nous a jamais quitté contrairement à ce que l'on prétend.

5.Posté par Melen le 27/02/2018 22:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Monsieur de la Villardière est l'avatar d'un musulman intégriste.
Il assène, il décrète ce qu'est le voile. Il est leur pendant.
Pour le condamner il prend en otage celles qui le portent. Il les chosifie.
Il dit ce qu'est le voile, pourquoi il ne faut pas le porter.
Il n'y a aucune différence entre les deux.

6.Posté par Melen le 28/02/2018 16:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Monsieur de la Villardière est musulman. Il sait ce qu'est etre musulman.
Il sait ce qu'il faut porter, ce qu'il faut faire, ce qu'il faut dire.
Qui se traduit par:
Il ne faut pas porter de foulard, il faut le dire, c'est une régression.
Monsieur de la Villardière est un musulman comme les autres.
Mieux. Il est plus qu'un musulman. Il est un musulman qui sait ce qu'il faut aux autres musulmans.
Monsieur de la Villardière est un musulman intégriste.

7.Posté par Texasparcequej''''aimebien le 28/02/2018 17:51 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le voile est une régression. Quand on dit ça mais que l'on est pas soi meme musulman ça n'a pas de sens puisque ne pas l'etre suffit à dire que l'on adhère pas soi meme.
Quand on dit ça c'est que l'on se place dans le camp de la modernité. Rien de plus.
Pas que l'on est un musulman moderne.
Je suis, moi, moderne grace aux musulmanes qui portent le foulard.
Je suis moderne grace au fait de ne pas porter de foulard moi meme.
Je suis moderne, le foulard une régression, un retour en arrière donc.
Ce qui voudrait dire qu'un jour elles l'auraient quitté puis remis.
Et que toutes l'auraient fait.
La régression ça veut dire des pratiques dépassées plus en phase avec notre époque.
Pour celles qui ne l'auraient pas porté par le passé, ça voudrait dire d'elles aussi qu'elles étaient modernes en phase avec celles qui ne portent pas aujourd'hui.
Mais qu'avaient-elles de moderne.
Que faisaient-elles que les autres ne faisaient pas.
Quels droits avaient-elles en plus que les autres n'avaient pas.
Que met-on derrière le mot modernité. Ou régression.
Quel sens à de comparer des époques.
Quel sens à de comparer 2018 avec 2000 ou 1900 ou mathusalem.
Ca n'en a pas.
Ou bien alors ça veut dire que ce sont les pratiques qui sont modernes ou pas et pas les personnes. Puisque la modernité n'est jamais la meme. La modernité existait en 2000 mais elle n'est pas la meme qu'aujourd'hui. En 2000 nous n'interdisions pas le foulard par exemple. Mais nous étions malgré tout moderne. La modernité n'est la m...  

8.Posté par Melen le 28/02/2018 18:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Si les musulmanes choisissaient comme le font les sœurs catholiques de vivre isolées dans un couvent tout le monde s'en ficherait. La question n'est donc pas le voile.
Puisque s'il y a le bon et le mauvais voile c'est que ce n'est pas de lui dont on parle.
Le paramètre c'est d'etre musulmane et de vivre en société.
Ce n'est pas tant le fait qu'il existe mais le fait de le voir.
Ce n'est pas ce que c'est, mais c'est mais de la visibilité dont on parle.
Et donc de l'apparence.

9.Posté par Melen le 28/02/2018 18:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Il y a un mais en trop. Ca aussi ça compte.
On voit bien qu'il y a un mais en trop, mais il existe des gens qui éprouvent le besoin de vous reprendre afin que vous sachiez qu'ils l'ont remarqué.

10.Posté par Drum le 28/02/2018 18:37 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
La chachia des musulmans tout le monde s'en fout.
Pourquoi les gens son-ils toujours sur le dos des femmes.
Kippa des juifs, turban des indo-pakistanais, tonsure des bouddhistes, tout le monde s'en fout.
Il y a un problème de sexisme là dedans. Les hommes peuvent faire ce qu'ils veulent tout le monde s'en fout, haro sur les femmes.

11.Posté par Ajeeb le 28/02/2018 19:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je porte des dreadlocks. Tout le monde s'en fout.
Elles pourraient pourtant avoir un sens religieux.
Mais tout le monde s'en fout.
Quels sens je leur donne. Aucun.
Ce que c'est et quel sens je leur donne il n'y a que moi qui puisse le dire. Personne d'autre.

12.Posté par Pinot le 28/02/2018 21:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Si je transpose le meme raisonnement en prenant pour référence un lambda victime d'assassinat. Monsieur Halimi.
"Quand on me traite d'anti sémite on peut armer les assassins".
Monsieur Halimi ne l'intéresse pas puisque c'est une victime qui ne peut pas servir à exprimer ce qu'il veut démontrer. A savoir les racistes dont on dit qu'ils sont des racistes peuvent armer les assassins.
L'anti sémitisme peut armer les assassins. C'est surréaliste comme analyse.
L'islamophobie peut armer les assassins. Traduire touchez pas au racisme.
Il faut bannir les mots anti sémite et islamophobe et le racisme n'existe pas. C'est ce que ça dit.
Des personnes peuvent voir du racisme ou il n'y en a pas. Ca existe. Mais faire de ces cas quelque chose qui serait valable dans tous les cas c'est dire du racisme qu'il n'existerait pas. Et donc des victimes qu'elles doivent la boucler.
Non. L'islamophobie n'arme pas les assassins. Le racisme n'arme pas les racistes.
Ce sont les racistes qui le sont.

13.Posté par Pinot le 28/02/2018 21:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Ce n'est pas un bon exemple. Monsieur Halimi n'était pas accusé de racisme.
L'équivalent de son analyse ce serait une victime accusée de racisme.
Rien ne me vient à l'esprit. Je pense à un journaliste qui avait été harcelé car accusé d'etre anti sémite et qui en est mort. Bref. Peu importe.
Ce n'est pas l'important. Qu'il puisse ne pas y en avoir du tout serait bien sur le mieux.
Personne n'ignore que l'on peut accuser de racisme mais que pour pouvoir le faire il faut en passer par les tribunaux. Tout est là.
Ce n'est pas le fait d'avoir été victime qui fait d'autres accusations de racisme qu'elles sont nulles et non avenues. Donc non. L'accusation de racisme n'arme pas les assassins.

14.Posté par Alain le 28/02/2018 21:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Drum comme je te l'ai déjà dit les autres religions nous foutes une paix royale et ont ne s'y intéresse pas ils ne tentent pas de nous assassinés en geulant ALLAH Minibar
Les juifs ne nous font pas chié avec leurs bouffes ils ne prie pas dans les rue ils ne remplissent pas les tribunaux et les prisons ils rapportent beaucoup d'argents a leurs pays ils ne se prétendre pas supérieures aux autres bref il est impossible de les distinguées idem pour les protestants et catholiques toujours ouvert aux autres.
Rien a voir avec vos "jeune" Niktamère qui arrachent les sacs des vieilles grand mère coufards qui vendent de la drogue enflamme les voitures de ceux qui travaillent pour payer leurs sécurité sociale à grand frais. Cette religions fous la merde partout où elles passe c'est encore une évidence que les bigots de ton genres refusent d'avouer. L'islam est bien une saloperie dégorgeurs en puissance rentre dans t'on pays et pratique ta religions dégeulasse je te l'ai déjà dit la tu pourra excisées tes femmes et tes filles, déflores des gamines de 9 elle crieront certainement tres fort de douleurs quand tu leurs enfoncera ta petite bite de frustré et leurs pissé dessus à ta guise.
Drum tu ne peux pas pendre juste la partie de L'islam qui te convient et rejeté le reste.
Les textes de ton dieu sadique sont ce qu'ils sont . Et mes cadavres musulmans continuent de tomber en masse de tout côtés .
DRUM,
Si une personne cautionne une foi violente, c'est un acte violent qu'elle accomplit par...  

15.Posté par Drum le 28/02/2018 21:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Drum n'est pas musulman. Merci.
Drum ne s'affiche avec les personnes non éduquées autrement ça voudrait dire qu'il l'est aussi.
Donc Drum ne répond pas aux racistes.

1 2