Connectez-vous S'inscrire

Points de vue

Viols et harcèlements : des Weinstein dans les communautés musulmanes ?

Rédigé par Fatima Adamou | Mercredi 1 Novembre 2017 à 08:00

           


Affiche du Collectif féministe contre le viol.
Affiche du Collectif féministe contre le viol.
Le pouvoir immense de Harvey Weinstein dans l’industrie du cinéma a réduit ses victimes de harcèlement et de violences sexuels au silence durant de longues années. Est-ce qu’un tel pouvoir peut avoir cours dans des communautés musulmanes ? Bien sûr.

Avant que l’affaire Weinstein n’éclate, les communautés musulmanes outre-Atlantique ont été secouées par divers scandales de harcèlement sexuels et de violences sexuelles. Un dirigeant d’un institut d’enseignements religieux réputé a été condamné pour abus sexuels sur des jeunes hommes et femmes musulman-e-s.

Plus récemment, des accusations de pratiques de harcèlement sexuel ont visé un prêcheur de renom, dans les communautés anglophones. En France, c'est l'un des plus grands islamologues européens, professeur d’études islamiques contemporaines à l’Université d’Oxford et directeur du Centre de recherche sur la législation islamique et l'éthique (CILE) qui est accusé de viols.

Au-delà de ces cas particuliers, il est un fait. En dépit de la gravité des accusations, les dénonciateurs, les dénonciatrices et les victimes sont trop souvent vite mis en cause plutôt que les agresseurs, lesquels se sont servi de leur position pour abuser physiquement, spirituellement et sexuellement des hommes et des femmes. Les plaignant-e-s essuient des insultes. Leur foi est remise en cause, ils sont de « faux musulmans ». Ils sont accusés d’être les instigateurs d’un complot anti-musulman. Le reproche courant est : les dénonciations nourrissent les sentiments anti-islam et anti-musulmans dans un contexte déjà bien difficile.

Très curieux d’accuser des musulman-e-s victimes de violences sexuelles d’islamophobie ou de rejet des musulmans. Pas tant que cela. En effet, les chefs religieux, imams, prêcheurs ont été élevés au fil des années au rang de célébrités locales, nationales, voire internationales. Ils sont parfois hissés au rôle de symbole de l’islam, voire de son incarnation. Oui, incarnation de l’islam.

Les pièges de ce transfert résident d’abord dans le fait que ces personnes incarnent de fait la piété, la bonne conduite. Elles deviennent ensuite incritiquables tout comme leurs paroles, verrouillant toutes formes de débat au sein des communautés musulmanes.

Non à la culture du silence

Enfin, et c’est le plus grave, pour préserver la réputation de ces personnes incarnant l’islam, la culture du silence s’installe. Silence persistant face à des formes de dérives : personne n’ose contredire, rappeler à l’ordre ces personnes.

Ce silence devient brutal et monstrueux puisque les victimes de harcèlement sexuel et de violences sexuelles ne se risquent pas à dénoncer ceux qui ont été mis sur le piédestal. Elles sont réduites au silence. Elles sont sacrifiées abandonnées à leur traumatisme et à son impact sur leur vie sociale, leur santé mentale et physique.

Outre-Atlantique, ces affaires ont entrainé des réflexions sur les abus dans les communautés religieuses musulmanes. Une réflexion qui gagnerait à franchir les frontières.

Il est évident que des mesures destinées à protéger les plus vulnérables sont obligatoires. Et il est d’autant plus important de ramener au rang d’être humain les personnes qui sont en position d’influence et peuvent abuser du pouvoir et du statut de « populaire » ou de « célébrité » que leurs activités leur confèrent. Il faut les ramener au statut de citoyen responsable, rendant des comptes comme tout un chacun en cas d’actes répréhensibles ou criminels.

Les leaders religieux-ses, théologien-ne-s, prêcheurs-ses, intellectuel-le-s, imams, aussi brillants soient-ils, ne sont pas l’islam. Ils ne représentent nullement la communauté mondiale d’un billion de musulmans. Ils ou elles n’offrent que des éclairages, des interprétations, des points de vue sur des textes religieux.

A maintes reprises, il est demandé à des non-musulmans de ne pas faire d’amalgame. Cela s’appliquent également aux communautés musulmanes. Lorsqu’un-e musulman-e est sur le banc des accusés, ce n’est pas l’islam qui est l’accusé.

****
Fatima Adamou a été researcher bénévole à l’association Christian Muslim Forum.





Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

34.Posté par Melen le 11/11/2017 20:57 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Les crimes sont une utilisation politique. Le génocide arménien figure au mémorial de la shoah. Mais à quand le génocide des amérindiens, des algériens, des noirs, des palestiniens.........etc.

33.Posté par Melen le 11/11/2017 20:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
François. Personne n'ignore que nous faisons une escroquerie sémantique.
Islam-isme. Ce terme est utilisé pour diaboliser les partis politiques musulmans, tandis que toutes les identités ont ce travers.
Culture chrétienne pour les uns (extreme droite), sionisme (identitarisme) pour d'autres, nationalisme hindou...etc.
Des milices chrétiennes en Afrique sont le pendant de daesh. Mais on a jamais bizarrement on a jamais entendu parler de terroristes christianistes.
Des termes comme judaistes, hindouistes n'existent pas davantage.
Le terme islamiste est utilisé pour diaboliser. Afin d'amalgamer les personnes issus de partis musulmans légitimement élue aux terroristes. Ca s'appelle une propagande.
Le terme islamisme est d'ailleurs un terme occidental.

32.Posté par Melen le 11/11/2017 19:50 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le terrorisme d'Etat (occidental) n'est pas un terrorisme.
Nous on fait des guerres humanistes.
Nous sommes des victimes et ne sommes que cela.
Nous sommes les alliés d'autoritarismes ou d'armées colonialistes au nom des valeurs, au nom de la morale.

31.Posté par Melen le 11/11/2017 19:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
"Pour finir, je maintiens que l'islamisme est par essence salafiste (retour à l'origine, yaksa de vrai) et donc que Ramadan avec ses viols sur mineures n'en est qu'un représentant somme toute ordinaire".
Vous etes cinglé François.

30.Posté par Rob89 le 11/11/2017 09:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@ Leroy:

On t'a reconnu, Geert Wilders !

:)

29.Posté par Rob89 le 11/11/2017 09:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
« @Rob89 naïf approbateur encore donc, mais à coté de la plaque sur tout: se finir avec Victor Hugo pour excuser la profondeur de la pensée Ramadan avec comme références Roy et Godard, lus il y a longtemps, c'est ça l'excuse, est vraiment croquignolesque. »

Point du tout. C’est bien vous (voir votre message) qui suggériez que tout ce qu’a dit ou écrit Ramadan, sa trentaine de de livres y compris dont vous n’avez évidemment jamais lu un seul, ne tient plus et est bon à jeter aux oubliettes du fait qu’il serait un prédateur sexuel.

Donc, je vous redemande : en est-il de même de tout prédateur sexuel et violeur dont Victor Hugo, Sartre, ou si vous voulez (étant donné votre crasse inculture) des cinéastes comme Polanski dont on devrait simplement brȗler et oublier les livres, films, etc. vu qu’ils ne sont que des violeurs ?

« avec comme références Roy et Godard, lus il y a longtemps »

D’abord, vous, des références, vous n’en avez pas. Mais alors aucune. Juste la télé, quelle tristesse. Ensuite, comme je le disais, chaque fois que vous ouvrez la bouche vous révélez sans même vous en rendre compte que vous ne savez absolument rien de ce dont vous essayez de parler. Dans ce cas, le livre de Godard auquel je faisais références et que vous devriez lire plutôt que de déblatérer des crétineries de plateaux télé genre les islamistes et les salafs c’est la même chose, est « La Question musulmane en France », paru en 2015.

« Pour finir, je maintiens que l'islamisme est par essence salafiste ...  

28.Posté par Leroy le 10/11/2017 23:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Dans votre religion, le premier prédateur sexuel est votre gourou qui épouse une gamine, Aïcha, qui n'a que 6 ans, et la viole à l'âge de 9, lorsqu'elle a ses règles. N'ayant aucun point de repère à l'époque, l'enfant se laisse faire...

L'a-t-il tripotée avant ?

Quelle belle religion !

27.Posté par François CARMIGNOLA le 10/11/2017 21:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@Rob89 naïf approbateur encore donc, mais à coté de la plaque sur tout: se finir avec Victor Hugo pour excuser la profondeur de la pensée Ramadan avec comme références Roy et Godard, lus il y a longtemps, c'est ça l'excuse, est vraiment croquignolesque.
Au moins autant que la "soupe aux cochons" que vous n'avez pas pu retenir, le coup de pied de l'âne sans doute.
Au fait, les insultes méprisantes explicites ne sont jamais au niveau ce qu'elles inspirent, hélas, je vous laisse y penser: elles ne se pardonnent pas, vous le savez bien.

Pour finir, je maintiens que l'islamisme est par essence salafiste (retour à l'origine, yaksa de vrai) et donc que Ramadan avec ses viols sur mineures n'en est qu'un représentant somme toute ordinaire. Quand à la profondeur de sa pensée, toute pleine d'un dégoutant fascisme lui -vraiment- bigot et bien je vous laisse la célébrer.
Votre rôle de chien de garde est mal tenu, vous devriez aboyer en me donnant un peu moins raison: le fouet convient à ceux qui sont enchaînés.
Et passer sous silence mes éclats de rire, que je renouvelle, concernant votre "dernier Godard" me déçoit: les avez vous compris ?

26.Posté par Rob89 le 10/11/2017 02:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@François : « Et puis vous me citez ad nauseam, pour finir par me donner raison sur presque tout... »

Cela s’appelle répondre point par point. Mais je comprends que vous lire vous-même vous donne la nausée.

« Au sujet d'Olivier Roy ("ce n'est pas l'islam qui se radicalise, mais le radicalisme qui s'islamise") »

On tente de faire cultivé mais bon, c’est raté. Je ne pensais pas du tout à cette phrase que vous citez car elle traîne dans tous les journaux et plateaux tv depuis un an, alors forcément c’est ce que vous croyez connaître, mais à ses ouvrages et articles antérieurs , ses débats dans Esprit et ailleurs, sur précisément la question de la sécularisation et de la religion, de la sécularisation de la religion (ou pas), de l’islam global etc. Pas la peine de vous donner les références exactes, ce serait donner de la soupe aux cochons :)

Le reste est sans intérêts, les comportements et goȗts sexuels de Ramadan etc. on s’en fout, et si il a viol la justice est là.

Une réflexion cependant : un nombre impressionnant de nos plus grands écrivains étaient eux aussi des violeurs patentés, un nombre encore plus grand se servaient de leur gloire pour extraire des faveurs sexuelles de leurs groupies, y compris nos monuments nationaux genre, pour n’en citer que 2 bien connus pour cela, Sartre et Victor Hugo lui-même, qui avait tellement engrossé ses dizaines de bonnes qu’il ne savait même pas combien d’enfants (tous abandonnés) il avait.

Donc, d’après vous, rien de ce qu’ils ont dit et é...  

25.Posté par François CARMIGNOLA le 09/11/2017 21:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le niveau monte: "niveau 6ème", "insulte l'intelligence", "déféquer un anti-cléricalisme", "pets nauséabonds",
"petit esprit inculte".
Et puis vous me citez ad nauseam, pour finir par me donner raison sur presque tout...

Bref, des insultes approbatives. Il me semble reconnaitre là le syndrome du troll vaincu, mais
ce n'est sans doute qu'une remarque qui se veut désagréable.

Au sujet d'Olivier Roy ("ce n'est pas l'islam qui se radicalise, mais le radicalisme qui s'islamise"),
vous me permettrez d'être en désaccord absolu avec l'illustre chercheur, qui n'est qu'un pauvre baba envouté
dont l'utilité consiste en son idiotie même. Sa cécité complète face au fascime islamique qu'il défend
avec une incroyable et délirante naïveté fait songer à une corruption possible.
Après tout, l'islam politique a des moyens et tout le monde n'en est pas privé.
Y compris les violeurs patentés dont, je vous le rappelle, l'innocence "nécessairement" supposée concerne
surtout la justice Suisse. On imagine la plainte pour viol auprès de la justice Qatari...

Au sujet de Bernard Godard, qui savait tout (sans le dire) des comportement sexuels violents de Tariq Ramadan, mais
qui reste par contre abasourdi par les viols, et qui a longtemps défendu "le role bénéfique de Tariq Ramadan",
vous me permettrez de franchement me marrer. Et donc de vous citer, d'ailleurs: "Ha Ha"!

TOUS les islamismes sont des salafismes, cher monsieur, et je dirais bien sur. Leur rivalités (incroyablement violentes
et délirantes, je ...  

24.Posté par Rob89 le 09/11/2017 07:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
‘@rob89 "pauvre ami", "plouc","mauvaise foi", "courage de dire je": votre petite fureur contrariée fait peine à voir. ‘

Ca c’est pour vous tenir informé

« Auriez vous des gazs ? »

« Gazs » avec zs ? Vous ne connaissez même pas vos règles de pluriel niveau 6ème maintenant? Et les gaz, c’est votre spécialité, chaque fois que vous lâchez un de vos messages polluants qui insulte l'intelligence humaine (et le systeme scolaire en France!).

« Expert auto proclamé en on se demande quoi ». Et on invente à nouveau des choses jamais dites pour mieux ignorer les données dures (vous et les sources et références, ça fait 2).

« vous semblez donc révolté par des thèses somme toutes assez naturelles »

Une « thèse » ? Vous voulez dire les pets nauséabonds que vous lâchez ?

« Vos méprisantes accusations d'un pris la main dans le sac ne sont pas convaincantes du tout. »

C’est sur que déclarer en guise de « thèse « que le communisme c’est une religion pour mieux pouvoir déféquer son anti-cléricalisme vulgaire, c’est nettement plus convaincant .

« On reprend:
- les crimes récents des islamistes sont abominables et portent gravement atteinte à l'image de l'islam car commis hélas en son nom: oui. «

En somme, vous êtes d’accord avec vous-même et partagez pleinement votre propre opinion, quoi ? Ca aussi c’est vachement convaincant ha ha ! Quel fin rhétoricien vous faites !

« - les grandes idéologies sont violentes et meurtrières, tout comme les religions guerrières (l'islam en fait partie historiquement d...  

23.Posté par François CARMIGNOLA le 09/11/2017 06:55 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@rob89 "pauvre ami", "plouc","mauvaise foi", "courage de dire je": votre petite fureur contrariée fait peine à voir. Auriez vous des gazs ?
Expert auto proclamé en on se demande quoi, vous semblez donc révolté par des thèses somme toutes assez naturelles et que je maintiens telles que. Vos méprisantes accusations d'un pris la main dans le sac ne sont pas convaincantes du tout. On reprend:
- les crimes récents des islamistes sont abominables et portent gravement atteinte à l'image de l'islam car commis hélas en son nom: oui.
- les grandes idéologies sont violentes et meurtrières, tout comme les religions guerrières (l'islam en fait partie historiquement dans son passé et partiellement dans son présent) et s'y assimilent: oui.
- le discrédit des autorités religieuses de toutes natures partout dans le monde est réel et effectif, je le prétend: oui.
Sur ce point, vos statistiques démographiques (merci pour le lien) sur les ensembles culturels mondiaux ("se déclarent rattachés à ...") ne prouvent pas la chose, ni son contraire. Il me semble que l'on confond ici foi et appartenance culturelle. En tout cas, la déchristianisation, phénomène propre à la religion "majoritaire" est réelle, aux US, au Canada et en Europe.
Et puis, Hindouisme/bouddhisme + maoisme cela fait déjà 1/3 de la population mondiale, alors...

Pour votre théorie du "sécularisme croyant", vous me permettrez de la trouver étrange, voire bizarre. Ce qu'on appelle la sécularisation sonne précisément la fin des autor...  

22.Posté par rob89 le 07/11/2017 23:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
« @rob89 Je vois que vous avez pris parti: mais n'allez pas trop loin. Vos innocents copains «

Ha bon, maintenant j’ai dit qu’ils étaient innocents ? Alors non seulement vous ne faites que vous répéter, effectivement, mais en plus votre mauvaise foi va jusqu’à inventer des choses non dites.

« Je vous le répète: le communisme était en fait une religion »

Uhm, non, c’était et ça reste une idéologie. Il faut vous expliquer la différence ou vous renvoyer à un dictionnaire ?

« la Turquie n'a toujours pas réalisé ni admis qu'elle a réalisé le premier génocide du XXème siècle »

On voit mal en quoi un génocide serait plus grave qu’un autre juste parce qu’il a eu lieu au début du 20ème où à un certain moment dans l’histoire, et d’une. Et ni la France, ni la Grande-Bretagne, ni les States, ni le Japon ni les autres pays n’ont même commencé à admettre la majorité de leurs propres génocides ou meurtres de masse et ne valent donc pas mieux.

Je répète donc aussi : la Turquie, ni pire ni meilleure que n’importe qui.

« et l'Etat islamique est l'auteur de crimes impardonnables commis au nom d'une religion. »

Ca personne n’a dit le contraire, à moins que vous n’halluciniez à nouveau.

« Une partie de votre haine exclusive contre eux vient peut être de là, d'ailleurs, ceux qui ne font pas la balance entre les criminels paraissent toujours d'un parti.

Alors là vous parlez de vous-même puisqu’apparemment seuls des « religieux » peuvent être criminels et même les idéologues athéistes, marxistes purs et...  

21.Posté par François CARMIGNOLA le 07/11/2017 22:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
"Pour arriver à NOUS dépasser, le reste du monde peut se lever de bonne heure."
L'inénarrable @Melen se livre pieds et poings liés. A NOUS tous...

20.Posté par François CARMIGNOLA le 07/11/2017 22:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
"Pour arriver à NOUS dépasser, le reste du monde peut se lever de bonne heure."
L'inénarrable @Melen se livre pieds et poings liés. A NOUS tous...

1 2 3 4 5

SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !