Sur le vif
© Deposit Photos
Le président portugais, Antonio José Seguro, a promulgué, mardi 18 août, une loi interdisant la dissimulation du visage dans les lieux publics. Le texte, adopté au Parlement en juillet grâce aux voix de la coalition gouvernementale de droite et du parti d'extrême droite Chega, vise dans les faits les femmes musulmanes portant le voile intégral (aussi dit niqab ou burqa), même si sa formulation reste neutre. Les contrevenants s'exposent à des amendes allant de 150 à 3 000 euros.
Dans son communiqué, le chef de l'État a justifié la mesure en expliquant que le visage constitue « un élément central de l'identité et des échanges entre les personnes », tout en reconnaissant qu'il s'agit d'un sujet socialement et culturellement sensible. Plus largement, les défenseurs du texte mettent en avant plusieurs arguments : la nécessité d'identifier les individus dans l'espace public pour des raisons de sécurité, la promotion de l'égalité entre hommes et femmes, et la place du visage dans les interactions sociales et la vie collective.
La loi prévoit toutefois des exceptions : motifs de santé, obligations professionnelles, activités artistiques, conditions climatiques, ainsi que dans les lieux de culte, les représentations diplomatiques et les avions. Elle interdit également le fait de contraindre une personne à se couvrir le visage en raison de son sexe, de sa religion, de son âge ou de son origine.
Le vote de juillet a révélé une nette fracture politique : la coalition de droite et l'extrême droite ont soutenu le texte, tandis que les partis de gauche s'y sont opposés. Sur le plan sociétal, la controverse est tout aussi vive. Des organisations de défense des droits humains, dont Amnesty International, dénoncent une mesure potentiellement discriminatoire envers les femmes musulmanes ayant choisi librement de porter un voile intégral.
À l'inverse, certains soutiens de la loi y voient un signal positif pour l'émancipation des femmes et l'égalité des sexes. Le débat portugais illustre ainsi un paradoxe récurrent dans ce type de législation : peut-on interdire un vêtement au nom de la liberté de celles qui pourraient, selon certains, être contraintes de le porter ?
Dans son communiqué, le chef de l'État a justifié la mesure en expliquant que le visage constitue « un élément central de l'identité et des échanges entre les personnes », tout en reconnaissant qu'il s'agit d'un sujet socialement et culturellement sensible. Plus largement, les défenseurs du texte mettent en avant plusieurs arguments : la nécessité d'identifier les individus dans l'espace public pour des raisons de sécurité, la promotion de l'égalité entre hommes et femmes, et la place du visage dans les interactions sociales et la vie collective.
La loi prévoit toutefois des exceptions : motifs de santé, obligations professionnelles, activités artistiques, conditions climatiques, ainsi que dans les lieux de culte, les représentations diplomatiques et les avions. Elle interdit également le fait de contraindre une personne à se couvrir le visage en raison de son sexe, de sa religion, de son âge ou de son origine.
Le vote de juillet a révélé une nette fracture politique : la coalition de droite et l'extrême droite ont soutenu le texte, tandis que les partis de gauche s'y sont opposés. Sur le plan sociétal, la controverse est tout aussi vive. Des organisations de défense des droits humains, dont Amnesty International, dénoncent une mesure potentiellement discriminatoire envers les femmes musulmanes ayant choisi librement de porter un voile intégral.
À l'inverse, certains soutiens de la loi y voient un signal positif pour l'émancipation des femmes et l'égalité des sexes. Le débat portugais illustre ainsi un paradoxe récurrent dans ce type de législation : peut-on interdire un vêtement au nom de la liberté de celles qui pourraient, selon certains, être contraintes de le porter ?
Un mouvement européen déjà engagé
Avec cette loi, le Portugal rejoint une liste de pays européens ayant déjà légiféré, de manière totale ou partielle, sur la dissimulation du visage dans l'espace public, à commencer par la France, la première à interdire totalement le voile intégral en public, depuis 2010.
Après la France, ont suivi la Belgique, l'Autriche, la Bulgarie et le Danemark. Aux Pays-Bas, l'interdiction y est partielle, limitée à certains lieux et services publics, tandis qu'en Allemagne, il n'existe pas d'interdiction fédérale généralisée. Certains Länder l'appliquent dans des contextes spécifiques (écoles, fonction publique, tribunaux notamment). Le Portugal devient ainsi le dernier pays en date à s'inscrire dans ce mouvement européen, qui reste marqué par des approches très différentes selon les pays, entre interdiction générale, restrictions ciblées et absence de législation nationale.
Lire aussi :
Derrière le niqab, une enquête à contre-courant qui dévoile le voile intégral en France
Les interdictions vestimentaires en Europe passées au crible, la France « chef de file »
Après la France, ont suivi la Belgique, l'Autriche, la Bulgarie et le Danemark. Aux Pays-Bas, l'interdiction y est partielle, limitée à certains lieux et services publics, tandis qu'en Allemagne, il n'existe pas d'interdiction fédérale généralisée. Certains Länder l'appliquent dans des contextes spécifiques (écoles, fonction publique, tribunaux notamment). Le Portugal devient ainsi le dernier pays en date à s'inscrire dans ce mouvement européen, qui reste marqué par des approches très différentes selon les pays, entre interdiction générale, restrictions ciblées et absence de législation nationale.
Lire aussi :
Derrière le niqab, une enquête à contre-courant qui dévoile le voile intégral en France
Les interdictions vestimentaires en Europe passées au crible, la France « chef de file »
Qui sommes-nous ?