Connectez-vous S'inscrire

Sur le vif

Sous pression, l'université Lyon 2 annule un colloque sur l'islamophobie

Rédigé par Benjamin Andria | Mardi 3 Octobre 2017 à 19:34

           


« Lutter contre l’islamophobie, un enjeu d’égalité ? » Ce colloque, qui devait avoir lieu samedi 14 octobre à l’université Lyon 2, a été annulé sur décision de la présidence annoncée dans un communiqué mardi 3 octobre. Elle a affirmé ne pas pouvoir « garantir la sérénité des échanges et le bon déroulement des débats autour de la question de l’islamophobie et de ses enjeux politiques ».

Cette décision est le résultat de plusieurs jours de polémique attisé par le Printemps républicain et des mouvements qui lui sont proches, chacun dénonçant la participation au colloque de membres du Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF) et de la Coordination contre le racisme et l’islamophobie (CRI), aux côtés de personnalités comme Jean-Louis Bianco, président de l’Observatoire de la laïcité. Ce dernier s'est plusieurs fois défendu, ces derniers jours sur les réseaux sociaux, des accusations d'une prétendue collusion avec « l'islamisme » qui lui ont été reprochées.

La Ligue contre le racisme et l’antisémitisme (Licra) et le Comité Laïcité République sont allés jusqu’à dénoncer, lundi 2 octobre, un « détournement politique de l’université » lors d’« un colloque laïcophobe ».

La présidence assure, dans un communiqué, apporter « tout son soutien » aux organisateurs du colloque que sont la chaire « Égalité, Inégalité, Discriminations » de l’Institut d’étude du travail (IETL) et l’Institut supérieur d’étude des religions et de la laïcité (ISERL), « l’ensemble des universitaires qui avaient accepté d’y participer » ainsi qu'aux « nombreuses associations avec lesquelles les universitaires de notre établissement ont travaillé depuis plusieurs mois, en bonne intelligence, dans une perspective de co-construction des savoirs ».

« Ces échanges trouveront à l’évidence d’autres formes d’expression et de mise en débat. Elle (la présidence) entend ainsi prolonger la réflexion scientifique menée par ses enseignant•es-chercheur-e-s sur la place de l’Islam dans la société », ajoute la direction dont la soudaine décision reste incompréhensible au regard de nombreux intervenants. Une première journée d’études sur le thème « Islamophobie, le poids des mots, la réalité des maux » a eu lieu à l’université Lyon 2 en mars 2016, sans que celle-ci ne déclenche de polémique.

Lire aussi :
Islamophobie et droit : une journée d'étude internationale en vidéos




Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

1.Posté par Melen le 04/10/2017 14:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
La Licra s'est compromise avec des individus qui n'ont rien d'anti raciste, elle s'est compromise avec des individus qui ne pensent pas au bien commun mais dont le seul engagement est de mettre en avant leur petite personne.
Egalement elle se compromet avec des lambdas qui montent des structures bidons tel le Comité Laicité République et autres Printemps Républicain.
La Licra doit se reprendre et redevenir ce qu'elle était, une vraie association anti raciste.
Elle doit faire du tri et redevenir l'association intègre qu'elle était.
Elle s'est séparée récemment du poltron qu'est monsieur Sifaoui à qui elle n'aurait jamais du accorder le moindre crédit.
Meme en Algérie ce monsieur a des casseroles et personne n'en veut. Il se voyait là bas colonel et chef des services secrets, calife à la place du calife. Et il n'a pas changé ici, intervenant pour des chaines télés il se reve en chef de rédaction, militant dans une association il s'en voit chef et reve qu'on lui en remette les clés.
Il y a la Licra des individus qui ont un melon énorme, qui veulent faire carrière et qui se servent de cette association à des fins personnelles voire politique ou raciste.
S'agissant de militer afin de faire interdire des colloques, une simple liberté d'expression donc, à ce niveau là il faut également qu'elle revoie sa politique.
Contredire, discuter ou meme vilipender après coup avec les arguments qui sont les siens va de soi, mais militer pour faire interdire un colloque, une libre expression, l...  

2.Posté par Melen le 04/10/2017 17:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Islamophobie. Médias et politiques se refusent à utiliser ce terme.
La sphère médiatico-politique sont en accord et valident les analyses selon lesquelles au mieux on a le droit de l'etre au pire ça n'existe pas qui sont aussi les analyses de la Licra entre autre.
Les choses ne sont vraies que si on les valide.
Tout est vrai, meme le choses les plus surréaliste.
Ce qui fait de principes, de thèses qu'elles sont valables ou pas ce n'est que le fait qu'elles puissent etre transposables partout, tout le temps et sur tout le monde, autrement ça devient une idéologie.
Je vous épargne la suite, elle coule de source.

3.Posté par Melen le 04/10/2017 19:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
La France n'est pas, n'est plus une démocratie. Elle n'est plus qu'une oligarchie identitaire, elle n'est plus que l'ombre d'elle meme.

4.Posté par Melen le 04/10/2017 19:09 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Les associations anti racistes sont subventionnées par l'Etat.
Autant dire que leur ligne politique est sponsorisée et validée par l'Etat.
Elles ne sont pas au service du citoyen mais elles sont au service du politique.

5.Posté par Melen le 04/10/2017 19:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Pourquoi pas un militantisme contre un colloque sur le racisme anti juif.
Ho bé non! Nous autres sommes des sémites c'est raciste.
Nous autre sommes une ethnie, un peuple, mieux, une race.

6.Posté par Melen le 04/10/2017 19:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Vive la discrimination.
Sauf envers moi. Je suis sémite.

7.Posté par Melen le 04/10/2017 19:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Tout musulman de quelque origine qu'il soit devrait crier à l'anti sémite comme tout juif de quelque origine qu'il soit crie à l'anti sémite.

8.Posté par Melen le 04/10/2017 20:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Ligue Internationale Pour le Racisme et l'Antisémitisme.

9.Posté par Melen le 04/10/2017 20:43 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
L'anti racisme de France s'il n'est pas transposable ailleurs qu'en France il ne peut pas etre un anti racisme, il est une idéologie.

10.Posté par Melen le 05/10/2017 13:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Si les musulmans ne sont pas content ils n'ont qu'à retourner au bled.
On peut lire quantités de propos de ce type sur le net.
Il n'y a pas besoin d'etre le Pic de la Mirandole ou etre bardé de diplômes pour savoir décéler que le racisme anti musulman est bien un racisme qui peut avoir rapport avec l'origine.
Le racisme anti musulman, pas toujours mais souvent est bel et bien un racisme anti arabe.
C'est aussi vrai à l'endroit des juifs.
On reconnaît du racisme anti juif qu'il peut avoir un rapport avec les origines, s'agissant des musulmans on se refuse à en entendre parler.
Le racisme anti juif est un racisme qui à une spécificité, il faut en discuter, en faire des colloques, mais une meme autre forme de racisme quant à elle n'existe pas, ne serait-ce que tenter de l'évoquer est à proscrire, à condamner.

11.Posté par Melen le 05/10/2017 14:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le seul fait de valider soi meme des thèses, des analyses, des opinions fait de ces dernières qu'elles deviennent justes, vraies.
Les analyses de X ou Y pour plus de persuasion s'appuie sur des références irréfutables. L'Histoire, la politique, la théologie.......etc.
Encore que là aussi ça peut etre parfois qu'un récit voire une propagande.
Bref.
On valide ou pas des thèses.
Par exemple ceci a existé. On peut donc considérer qu'aujourd'hui ça existe aussi en argumentant.
Et inversement. Ceci n'a jamais existé. On peut donc considérer qu'aujourd'hui ça n'existe pas davantage, idem, en développant.
Re bref. On peut dire tout et son contraire, ce qui fait de théories, des analyses qu'elles sont vraies ou pas n'est que le fait de les valider.
En résumé tout est vrai. Tout est faux.
Le moyen le moins pire qu'il nous reste est la cohérence.
Qu'elles puissent etre transposables partout dans le monde et aujourd'hui.
Par exemple, si je dis l'anti judaisme est areligieux également je dois dire de l'anti christianisme qu'il est lui aussi obligatoirement areligieux partout dans le monde et aujourd'hui.
Si un meme principe, une meme analyse n'est pas valable partout et tout le temps il n'en est plus un ça devient une idéologie.

12.Posté par Melen le 05/10/2017 14:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
....s'appuient.... pardon.
Il y en a peut etre d'autres, mais on s'en fout. En tout cas moi.

13.Posté par François CARMIGNOLA le 07/10/2017 15:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Cofondateur des "indigènes de la république" Abdelaziz Chaambi est l'auteur de la récente saillie «Encore un coup de poignard des sionistes et des islamophobes de gauche main dans la main avec les fachos.»

"facho" ? Nous avons pourtant bien là l'islamo fascisme dans toute sa splendeur, le ramassis d'idéologues djihadisants qui veulent mettre la main sur l'immigration et la pousser encore davantage dans la haine du monde.

Encore une fois, mon cher Mélen: utiliser le mot "islamophobie" est la marque d'appartenance à ce beau monde là.

14.Posté par Melen le 08/10/2017 14:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je ne connais votre monsieur mais je suis d'accord avec ce qu'il semble dire. Il y a effectivement une extreme droite sioniste, une extreme droite de gauche et une extreme droite fn.
Du coup je vous fais mentir car je ne suis ni un immigré ni un musulman.
Merci de votre information mais je n'étais pas sans ignorer que le terme islamophobie est un terme que les politiciens se refusent à prononcer.
Qu'il est également un terme combattu par les associations anti racistes dépendant du pouvoir politique dont Licra, Dilcra, Sos racisme font parti.
Ces associations subventionnées par l'Etat sont au service du politique et pas au service du citoyen.
L'antisémitisme est un racisme dont on estime qu'il peut concerner la confession, l'ethnie, la politique.
On reconnait que des analyses ou propos ayant de près ou de loin un rapport avec la culture, la politique, la confession juive peuvent etre un antisémitisme.
S'agissant des musulmans, ce racisme ne concerne ni langue, ni l'origine, ni les traditions, ni la politique, ni la culture, ni l'origine.
Le racisme anti musulman serait juste un racisme anti musulman.
Il ne viendrait de nulle part (ou plus exactement il en serait eux memes responsables) Il n'aurait de rapport avec rien. Il est un racisme tout à fait normal qui n'a de rapport avec rien.
Comment sait-on d'une Malika Bensaid si elle peut etre juive musulmane ou athée.
Personne ne peut le dire.
Son origine ne suffit pas pour savoir le déterminer.
Comment ça peut devenir un antisé...  

15.Posté par Melen le 08/10/2017 15:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le seul fait de dire je suis musulman fait de moi un musulman.
Un musulman ça va d'un daesh à un imam sénégalais en passant par un asiatique peu pratiquant.
Bref un musulman n'existe pas.
Il existe des musulmans.
Racisme anti musulman veut-on imposer.
Le combat contre Daesh est anti musulman.
Ils se revendiquent comme étant musulmans ils sont donc des musulmans.
Le combat contre Daesh est islamophobe. Là par contre ça le fait moins.
Le suicide, l'anti chiisme, l'anti christianisme.......etc. Bref leur dogme n'existe nulle part dans l'islam.
Le combat contre daesh est islamophobe, là on a des billes pour contredire.
Je pense que tout le vice est là.
Depuis chez nous on amalgame les groupes armés, les régimes autoritaires à l'islam tant qu'ils ne sont que des individus, des despotes, des musulmans donc et pas l'islam.
Nous sommes islamophobes, faire ce raccourci n'est que cela, de l'islamophobie.
L'islamophobie ne peut du coup que ne pas exister.

1 2

SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !