Connectez-vous S'inscrire
Rss
Twitter
Facebook
LinkedIn
Instagram
YouTube
SaphirNews.com | Quotidien musulman d’actualité

 

 


Communiqués officiels

Le communautarisme d'Etat a encore frappé

Rédigé par Zone d’Ecologie Populaire | Dimanche 13 Juillet 2008 à 20:31

           


L'idéologie du ministère de l'identité nationale a fait des émules au Conseil d'Etat. Son arrêté du 27 juin a confirmé un décret de 2005 refusant la nationalité française à une Marocaine de 32 ans, sous prétexte que sa burqa était « incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française ». Est-il besoin de rappeler que le salafisme, dont se réclame cette jeune femme, est un courant de l’islam auquel on peut être opposé, mais qu’y souscrire n'est pas un délit ? Et que porter la burqa n’est pas un crime ? Cette décision, après les polémiques effarantes concernant le foulard d’élèves ou de parents d’élèves, ou l’annulation d’un mariage par le TGI de Lille, dessine un climat de rejet et de stigmatisation de l'islam, des musulmans et de tout ce qui ressemble à autre chose qu'à soi-même.

Une vision oppressive de la laïcité

Cette décision s’est basée sur l’observation minutieuse des pratiques religieuses d’un individu. Or, dans un pays laïc, ce ne sont pas les individus qui sont « laïcs », ce sont les institutions. La vraie laïcité, c'est la neutralité de l'Etat, pas la neutralité des individus ! Le Conseil d'Etat n'a aucune légitimité pour s'immiscer dans la conscience et l'intimité des individus et porter sur eux des jugements sans appel. Ainsi a-t-on appris que « les services sociaux et la police » étaient allés jusqu'à s'enquérir du sexe du gynécologue de la dame !

Une vision coloniale de l'émancipation

Une fois de plus, au nom d'un certain féminisme, on plonge la tête sous l'eau de femmes qu'on s'échine pourtant à qualifier de victimes. Faudra-t-il bientôt emprisonner les séropositifs coupables de s’être mal protégés, donner des amendes aux pauvres pour les inciter à la richesse ou punir les victimes d’agression pour leur apprendre à se défendre ? N'oublions pas qu'il y a encore 50 ans on asservissait des peuples pour leur apprendre la liberté et que le Parlement a encore voté en 2004 une loi sur les signes religieux pour émanciper les filles voilées en leur interdisant l’accès à la scolarité… A l'inverse de cette vision fétide, la ZEP défend une lutte contre toutes les discriminations qui ne peut se mener sans les discriminé-e-s, et encore moins contre elles et eux.

Une vision assimilatrice de la nation

Enfin, cette affaire révèle la dangerosité d'une conception nationaliste de la « nationalité » selon laquelle être, demeurer ou devenir français « se mérite ». Et nécessite un examen de passage, auquel les bons Français de naissance eux ne sont bien sûr jamais soumis (ironie de l'histoire, le mari qui est censé oppresser sa femme, lui, reste français). A l’heure où les responsables politiques de tout bord n’ont que le mot « diversité » à la bouche, cette vision ethno-culturelle de la « communauté française » prouve que la France a toujours un problème avec la différence ! L'explication du jugement, qui ne fait que reprendre les termes du code de la nationalité, vient d'ailleurs confirmer cette vision bien coloniale et bien française : la dame n'a pas prouvé son « assimilation » ! On est loin du « plébiscite de chaque jour » qui tient lieu de définition de la nation à la française... Mais très proche d’un « communautarisme national » ! La ZEP appelle donc à nettoyer le code de la nationalité pour dissocier l’acquisition de la nationalité de toute idée de mérite. Pour que la France, à la veille du 14 juillet, ne se résume pas au rassemblement des « imbéciles heureux qui sont nés quelque part » (Brassens)…


Zone d’Ecologie Populaire (ZEP)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La ZEP est un réseau politique réunissant des militants Verts et non-Verts qui se définissent comme :

• partisans d'une écologie de transformation : L'économie productiviste à outrance détruit la biodiversité, la santé, s'attaque aux peuples autochtones, pille les richesses du Sud, et recolonise son économie. Si les injustices environnementales et sociales, la crise climatique, énergétique, les OGM, le nucléaire, les pesticides, l'amiante… nous concernent tous, elles s'attaquent partout en priorité aux pauvres.

• partisans d'une écologie anti-discrimination qui lutte contre l'apartheid social. Nous refusons la stigmatisation des jeunes issus de l'immigration, la ségrégation des quartiers populaires, le contrôle policier à caractère colonial, la politique de l'immigration (ADN, expulsions des sans papiers, lois racistes…).

• partisans d'une écologie de libération qui lutte contre la guerre de civilisation et l'apartheid planétaire. De l'Irak à l'Afghanistan, de Palestine à la Tchétchénie, de l'Iran au Congo, nous refusons la guerre comme moyen d'imposition du modèle occidental.




Réagissez ! A vous la parole.

1.Posté par Michel Renard le 14/07/2008 14:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Bonjour,

Toute nation est assimilatrice. Ce qui ne veut pas dire qu'elle ne soit pas capable d'évaluer l'apport des autres ni de s'en enrichir. Une nation qui n'assimile plus s'autodétruit. La France a un problème avec la différence comme toutes les sociétés ont des problèmes avec les différences. Ce qui fait l'identité d'un pays, c'est bien la dialectique entre ce qui constitue son être historique et les sollicitations d'éléments différents.

Faire semblant de croire que la conception française de la nation se réduit au "plébiscite de tous les jours" est une erreur. Ernest Renan qui est l'auteur de cette formule, doit être lu en entier.

On y trouverait cette énoncé ethno-culturel (?) : "La nation moderne est donc un résultat historique". Ce qui signifie qu'elle ne se refait pas tous les jours à partir de rien…

On y trouverait aussi ce passage pourtant célèbre : "Une nation est une âme, un principe spirituel. Deux choses qui, à vrai dire, n'en font qu'une, constituent cette âme, ce principe spirituel. L'une est dans le passé, l'autre dans le présent. L'une est la possession en commun d'un riche legs de souvenirs ; l'autre est le consentement actuel, le désir de vivre ensemble, la volonté de continuer à faire valoir l'héritage qu'on a reçu indivis".

Ce n'est pas en traitant les Français attachés à l'identité de leur pays, d'«imbéciles» qu'on manifeste son désir sincère de vivre en France…

Michel Renard
professeur d'histoire





2.Posté par Crab2 le 14/07/2008 14:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
L'égalité hommes-femmes n'est pas négociable; ce vêtement symbole de la négation de l'identité de la femme issue d'une pathologie génératrice d'une idéologie portée les pires phallocrates (barbares, sauvages) ne peut et ne sera jamais tolérée dans une société démocratique.
.
Tout au long de cette procédure désormais achevée, les juges à tous les niveaux ont signifiés que ce vêtement prétendu religieux n'était que l'expression d'une discrimination sexuelle que tentent d'imposer une minorité à l'esprit dérangé...
.
Désormais toute requête de ce type sera rejetée, dans la mesure ou cette procédure est arrivée à terme, ce Jugement fait désormais jurisprudence.
.
C'est une grande victoire pour les démocrates; pour la reconnaissance de l'égalité hommes-femmes.

Crab.

3.Posté par Christian le 15/07/2008 12:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Mr le Crab2 , je ne vois pas en quoi l'egalité homme & femme est remis en cause (dans le contexte evoqué ) par le fait qu'une femme voilée qui se respecte elle meme et autrui en protegeant sa pudeur !
si une idéologie de respect d'autrui & de soi qui d'ailleurs n'es pas en contradiction avec les lois de la république est remis en question , c'est un autre probleme,
La femme voilée en question n'a subi aucune discrimination vu que c'est son choix de le porter...ou en est on avec le fameux "liberté-égalité-fraternité" qui existait il n'y a pas si longtemps sur nos piéces de monnaie
Vous me faites rire Mr le crab a sortir vos pinces sans refléchir , la tolérance n'est apparemment pas de votre registre, surtout en disant "ce vêtement symbole de la négation de l'identité de la femme issue d'une pathologie" ....
lisez un peu la constitution francaise afin de comprendre ce que le mot tolérance veut dire ou sur le Larousse...

Christian
Pharmacien

4.Posté par tchan le 15/07/2008 17:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Christian,

Quand vous dites " je ne vois pas en quoi....." .

Vous avez tout dit

En effet , vous ne voyez en rien et surtout pas en l'intérieur de l'être humain

Apprenez que ne pas oser se montrer quand on est une femme en dissimulant jusqu'au bout de son nez derrière une burqa, après avoir subi certainement un solide bourrage de crane, cela relève de l'aliénation mentale et non de la liberté ou de la tolérance de s'habiller selon son choix.

Vos commentaires qui citent ( mal ) la constitution française affectent de prendre les choses de haut certainement parce que chez vous la petitesse est congénitale.

Vous êtes tellement petit que je suis certain que si je vous rencontrerais je vous marcherais dessus.

A ce qu'il parait cela porte bonheur.





5.Posté par laurence le 05/08/2008 17:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
que d'histoire pour un morceau de tissu. avons nous demandé leurs avis aux habitants des pays que nous avons colonisé quand nous leurs avons imposé nos alcools, nos maillots de bain, notre culture... pourquoi pas de scandal quand un bon français ou un bon autrichien, sequestrent leur propre fille, la viole pendant des années, la torture, leur font des enfants... ou est donc l'égalité des femmes, leur respect, pourquoi pas, tand de polèmiques à l'encontre de ces bons français et surement bons chretiens ou laics. nous autres occidentaux, laics, ou chretiens sommes tellement meilleurs que le reste du monde. regardons dans notre propre pays le nombre de femmes que l'on obligent à se prostituer, de femmes battues (souvent à mort) des ses etres humains qui vivent dans la rue.