74 % des Français en faveur d’une loi contre la burqa

Toute cette "agitation" sur la burqa est destinée a detourner l'attention des francais des vrais problemes et a voiler integralement l'echec et l'incompetance du gouvernement a reformer la France et a maintenir un equilibre economique et social viable et en phase avec notre epoque!!! Meme certains socialistes et communistes se mettent a jouer de la burqa a des fins purement electoralistes,n'ayant pas de programme digne de ce nom,ils tentent d'attirer le bon peuple inculte et maleable en jetant l'anatheme sur 300 a 2000 pauvres femmes qui vivent deja recluses,et qui,parait il,mettraient en danger la republique et ses valeurs!!!! Faut il quelles soient bien faibles ,ou faiblement portées,ces valeurs ,pour etre mises en danger par quelques religieuses voilées!!
Quel dommage que le gouvernement,et les députés impliqués dans ce faux debat ne mettent pas autant d'energie,voire d'acharnement,a trouver des solutions pour reduire le deficit budgetaire,les depenses publiques,le chomage endemique,la misere,regler enfin la situation des milliers de francais mal logés,proposer une politique d'education et de formation efficace pour les jeunes,ect.......!!!!
Tout ce qu'ils ont reussi a faire ,avec ce faux debat,c'est stygmatiser et radicaliser encore plus les musulmans de France,et se mettre a dos 6 millions d'electeurs!!!!
Enfin,et si vraiment ils s'interessent au sort de ces femmes qui vivent en decallage avec notre societe,et qui s'enferment elles meme dans cet accoutrement inadapté et...  

Toute cette "agitation" sur la burqa est destinée a detourner l'attention des francais des vrais problemes et a voiler integralement l'echec et l'incompetance du gouvernement a reformer la France et a maintenir un equilibre economique et social viable et en phase avec notre epoque!!! Meme certains socialistes et communistes se mettent a jouer de la burqa a des fins purement electoralistes,n'ayant pas de programme digne de ce nom,ils tentent d'attirer le bon peuple inculte et maleable en jetant l'anatheme sur 300 a 2000 pauvres femmes qui vivent deja recluses,et qui,parait il,mettraient en danger la republique et ses valeurs!!!! Faut il quelles soient bien faibles ,ou faiblement portées,ces valeurs ,pour etre mises en danger par quelques religieuses voilées!!
Quel dommage que le gouvernement,et les députés impliqués dans ce faux debat ne mettent pas autant d'energie,voire d'acharnement,a trouver des solutions pour reduire le deficit budgetaire,les depenses publiques,le chomage endemique,la misere,regler enfin la situation des milliers de francais mal logés,proposer une politique d'education et de formation efficace pour les jeunes,ect.......!!!!
Tout ce qu'ils ont reussi a faire ,avec ce faux debat,c'est stygmatiser et radicaliser encore plus les musulmans de France,et se mettre a dos 6 millions d'electeurs!!!!
Enfin,et si vraiment ils s'interessent au sort de ces femmes qui vivent en decallage avec notre societe,et qui s'enferment elles meme dans cet accoutrement inadapté et anti social,ils devraient plutot cesser d'encourager la proliferation de doctrines arrierées telles que le wahabisme et le salafisme et laisser l'islam s'exprimer librement dans toutes ses composantes,encourager la traduction et la diffusion de livres islamiques invitant a l'usage de la raison en baissant la TVA sur les livres,et encourager le debat ,l'etude,la recherche,et la discussion!
Finalement,le port du voile integral n'est pas une prescription religieuse obligatoire,preuve en est que lors du pelerinage a la Mecque il est interdit aux femmes de se couvrir le visage!
Enfin,je me permets de citer ici l'opinion de Seyyed Ali Sistani a qui on pose la question suivante:
" Si, dans un pays, le fait de se voiler le visage entraînait l'étonnement et parfois des interrogations, faut-il l'enlever en le considérant comme un habit de célébrité*?"
Reponse:
"Non, il ne le faut pas l'enlever. Mais si le mettre entraînait l'étonnement et le dégoût de la totalité des habitants de ce pays, dans ce cas, il fait partie des habits de célébrité* et il n'est
pas permis de le mettre dans ce pays".

*un habit dit de "célebrité" est un habit porté par ostentation,pour se faire remarquer,par vanité,ou pour étaler sa richesse.

Pour les politiques, les sondages c'est selon: quand ça arrange, on prend! mais quand ça dessert, ils deviennent pas crédibles truqués,ect...c'était la même chanson lors du vote contre le voile!

Si certains comme Gérin, qui a servi Sarko (qui ne pouvait pas rêver mieux d'être servi par un communiste sur un plateau en "Or"),: la légion d'honneur,un "maroquin" pardon,un strapontin aprés les régionales, au nom de l'ouverture ? la frustration serait moins grande chez les communos de faire partie du gouvernement! car à part, la lettre de Guy Moquet, que Sarko a usurpé, nada pour les communistes!

Quand à Copé qui y met tant de zèle pour interdire la burka ,elle lui est trés utile pour couvrir des affaires qui le concernent:

PARLEMENT
Jean-François Copé avocat d'affaires : un conflit d'intérêts ?
NOUVELOBS.COM | 12.01.2010 | 16:05
24 réactions
Le président du groupe des députés UMP, qui est aussi avocat d'affaires, est critiqué pour son rôle dans le blocage d'une proposition de loi visant à fusionner les métiers d'avocats et de conseils en propriété industrielle.
La Compagnie nationale des conseils en propriété industrielle (CNCPI) se dit préoccupée d'un possible conflit d'intérêt entre les fonctions de Jean-François Copé à l'Assemblée nationale et ses activités d'avocat d'affaires.

L'inquiétude de la CNCPI trouve sa source dans le rôle prêté à Jean-François Copé dans le blocage d'une proposition de loi,visant à fusionner les métiers d'avocats et de conseils en propriété industrielle. ...  

Pour les politiques, les sondages c'est selon: quand ça arrange, on prend! mais quand ça dessert, ils deviennent pas crédibles truqués,ect...c'était la même chanson lors du vote contre le voile!

Si certains comme Gérin, qui a servi Sarko (qui ne pouvait pas rêver mieux d'être servi par un communiste sur un plateau en "Or"),: la légion d'honneur,un "maroquin" pardon,un strapontin aprés les régionales, au nom de l'ouverture ? la frustration serait moins grande chez les communos de faire partie du gouvernement! car à part, la lettre de Guy Moquet, que Sarko a usurpé, nada pour les communistes!

Quand à Copé qui y met tant de zèle pour interdire la burka ,elle lui est trés utile pour couvrir des affaires qui le concernent:

PARLEMENT
Jean-François Copé avocat d'affaires : un conflit d'intérêts ?
NOUVELOBS.COM | 12.01.2010 | 16:05
24 réactions
Le président du groupe des députés UMP, qui est aussi avocat d'affaires, est critiqué pour son rôle dans le blocage d'une proposition de loi visant à fusionner les métiers d'avocats et de conseils en propriété industrielle.
La Compagnie nationale des conseils en propriété industrielle (CNCPI) se dit préoccupée d'un possible conflit d'intérêt entre les fonctions de Jean-François Copé à l'Assemblée nationale et ses activités d'avocat d'affaires.

L'inquiétude de la CNCPI trouve sa source dans le rôle prêté à Jean-François Copé dans le blocage d'une proposition de loi, visant à fusionner les métiers d'avocats et de conseils en propriété industrielle. La CNCPI est favorable à ce projet d'unification des deux professions.
Dans un communiqué rendu public lundi 11 janvier, Christian Derambure, président de la CNCPI, confirme des faits rapportés dans le livre "Copé, l'homme pressé", paru la semaine dernière. Les journalistes Frédéric Dumoulin (AFP) et Solenn de Royer (La Croix) y affirment que Jean-François Copé s'est servi de son influence de président du groupe UMP à l'Assemblée nationale pour stopper le texte dont son employeur, le cabinet d'avocats d'affaires Gide-Loyrette-Nouel, est un opposant résolu.
Les auteurs font notamment état de contacts à ce sujet entre Jean-François Copé et l'ex-garde des Sceaux Rachida Dati, puis son successeur Michèle Alliot-Marie dans le but de plaider la cause des anti-fusion.
"Convaincu"

Interrogé par les auteurs, Jean-François Copé a reconnu avoir été sensibilisé et "convaincu" sur la question par un associé du cabinet Gide, Grégoire Triet. Mais il assure ne pas défendre cette position pour le compte du cabinet qui perdrait dans cette fusion une part de son activité.
Le président de la CNCPI Christian Derambure "confirme l'exactitude des faits relatés dans le livre dans la mesure où il les a personnellement vécus ou que ces faits lui ont été rapportés par des témoins dignes de foi". Regrettant de n'avoir jamais été reçu par le chef du groupe UMP, il lui demande un entretien pour pouvoir présenter ses arguments.
L'unification des professions d'avocats et CPI, également soutenue par le Conseil national des Barreaux (CNB), était aussi l'une des propositions de la commission Darrois sur la modernisation des professions du droit.
Dans l'une de ses dernières interventions sur le sujet, Michèle Alliot-Marie s'est montrée extrêmement prudente: "N'attendez pas de moi que je tranche aujourd'hui", avait-elle déclaré en septembre 2009 à l'assemblée générale du CNB, soulignant que la question méritait "une réflexion approfondie".

(Nouvelobs.com avec AFP)