Connectez-vous S'inscrire

Société

L’interdiction des abayas à l’école de nouveau confirmée par le Conseil d’Etat

Rédigé par Lina Farelli | Lundi 25 Septembre 2023 à 15:00

           

Les opposants à l'interdiction des abayas dans les établissements scolaires essuient un nouveau revers judiciaire. Le Conseil d'Etat vient de rejeter un référé-suspension de la très controversée circulaire de l'Education nationale.



L’interdiction des abayas à l’école de nouveau confirmée par le Conseil d’Etat
Le Conseil d’État a rejeté, lundi 25 septembre, un deuxième référé visant à suspendre en urgence l’interdiction du port de l’abaya à l’école mise en œuvre depuis la rentrée scolaire en France. Moins de trois semaines après avoir débouté l’association Action Droits des Musulmans (ADM) de son recours, la plus haute juridiction administrative a rejeté la requête introduite par deux associations, La voix lycéenne et Le poing levé, et le syndicat SUD Education.

« En l’état de l’instruction, le juge des référés estime qu’il n’existe pas de doute sérieux sur la légalité de l’interdiction décidée par le ministre de l’éducation nationale et de la jeunesse le 31 août 2023 », fait savoir le Conseil d’Etat.

« Au vu des éléments produits à l’instruction », le juge des référés estime que le port de l’abaya et du qamis au sein des établissements scolaires « s’inscrit dans une logique d’affirmation religieuse, ainsi que cela ressort notamment des propos tenus au cours des dialogues engagés avec les élèves ». « Or la loi interdit, dans l’enceinte des établissements scolaires publics, le port par les élèves de signes ou tenues manifestant de façon ostensible, soit par eux-mêmes, soit en raison du comportement de l’élève, une appartenance à une religion », poursuit-il.

En conséquence, précise-t-on, « il n’apparaît pas que le ministre aurait inexactement qualifié le port de l’abaya ou du qamis dans les établissements scolaires publics de manifestation ostensible d’appartenance religieuse et méconnu l’article L. 141-5-1 du code de l’éducation en interdisant le port de ces vêtements indépendamment de toute appréciation du comportement des élèves concernés ».

Le juge des référés « écarte également comme n’étant pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la circulaire le moyen tiré de ce qu’elle définit de manière trop imprécise les tenues vestimentaires en cause ».

Le Conseil d’Etat signale, pour conclure, que cette décision est « provisoire » et qu’une décision définitive sera rendu « ultérieurement » après un jugement « au fond ».

Lire aussi :
Le Conseil d'Etat conforte l'interdiction des abayas à l'école, voici pourquoi
Abayas : après la décision du Conseil d'Etat, le CFCM lance « un appel à la raison »

Et aussi :
L’abaya, les jeunes et l’autorité : jusqu’où ira-t-on ?
L’abaya et ses impensés




Réagissez ! A vous la parole.

1.Posté par Abdoulaye le 27/09/2023 17:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Et l’ONU confirme que c’est discriminatoire…

2.Posté par Premier janvier le 01/10/2023 19:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
La France une théocratie comme les autres.
Dès lors que l'on se met à dire d'une chose qu'elle est, on ne peut qu'en dire qu'elle n'est pas.
Par exemple si je suis moi c'est que je ne suis pas un autre.
Il ne peut exister de contraire à un habit. Ni d'opposé.
Un pantalon ne peut être qu'un pantalon. On le définit, ensuite on le reconnait.
Le contraire d'un pantalon n'existe pas. Ni d'un manteau.
C'est le principe du langage. On dit un mot. L'autre le reconnait.
Reste. Ca ne peut être que l'habit lui même qui est jugé.
Jusque là ça va.
C'est habit est dégueulasse. Il n'est pas moral. Il est un code. Une mode. Etc...
Bref il trouble. Et l'on sait dire pourquoi.
Jusque là ça va.
Là ou ça ne va pas c'est lorsque l'on se met à en dire, il a une origine. Une cause qui est la religion.
Et ce n'est pas le fait d'en dire la cause est la religion qui ne va pas.
Mais le fait d'en dire (puisqu'on le dit) ceci est religieux.
C'est là ou ça ne colle pas.
La France une théocratie comme les autres.

3.Posté par Premier janvier le 01/10/2023 20:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je suis athée.
Je me mets à porter une abaya.
Ca ne fait pas de moi un musulman. Ca ne marche pas.
Il faut une éducation. Ube initiation. Des choses que je n'ai pas.
Abaya égale musulman ne marche donc pas.
Et pourtant l'Etat lui même le dit. Celui là même qui est sensé être sûr, fiable.
Il nous dit, ceci est religieux.
Tandis qu'il ne l'a jamais été. Que pour le religieux lui même.
La France une théocratie comme les autres.

4.Posté par Rond LEDARON le 11/10/2023 10:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@Abdoulaye,
Salam aleykoum,
La France discrimine ce qu'elle n'a pas suscité et qu'elle ne contrôle pas, sa pathologie est ainsi...


SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !