Israël/Gaza : l'appel de la FIDH au monde à « arrêter le génocide en cours en Palestine »

Non ce n'est pas un génocide, et l'emploi hors de propos du terme discrédite et, cela est extraordinairement contre productif, ridiculise ses porteurs.

Comme indiqué dans le texte tout est dans l'"intention", qui ne s'applique, comme cela n'est pas indiqué dans le texte, du fait des déclarations israéliennes, qu'à l'organisation Hamas exclusivement.

Le terme "animal humain" par exemple, ne fut utilisé que pour désigner les auteurs des assassinats de civils commis le 7 octobre et pas la totalité de la population de la bande de Gaza.
Celle-ci se trouve en fait soumise à une organisation criminelle qui a commis intentionnellement des crimes contre l'humanité afin de provoquer des réactions en retour utilisables par sa stratégie de communication.

D'autre part, les actions militaires israéliennes quelle que soit la violence avec laquelle elles sont menées et critiquées pour cela, s'accompagne d'annonces régulières faites publiquement aux populations d'évacuer les zones concernées. Cela n'est pas une stratégie de génocide.

Le mot "ridiculiser" s'applique-t-il ? Oui ! Car le mot "génocide", exagéré et impropre ne sert qu'une tentative publique de communiquer. La photo en exergue par exemple EST ridicule et semble sortie de ces banques d'images destinées à vendre je ne sais quoi à je ne sais qui, peut être de la chirurgie esthétique, en tout cas c'est ce que j'y vois.

Tout cela alors que des gens meurent au milieu d'une guerre inutile déclenchée pour cela....  

Non ce n'est pas un génocide, et l'emploi hors de propos du terme discrédite et, cela est extraordinairement contre productif, ridiculise ses porteurs.

Comme indiqué dans le texte tout est dans l'"intention", qui ne s'applique, comme cela n'est pas indiqué dans le texte, du fait des déclarations israéliennes, qu'à l'organisation Hamas exclusivement.

Le terme "animal humain" par exemple, ne fut utilisé que pour désigner les auteurs des assassinats de civils commis le 7 octobre et pas la totalité de la population de la bande de Gaza.
Celle-ci se trouve en fait soumise à une organisation criminelle qui a commis intentionnellement des crimes contre l'humanité afin de provoquer des réactions en retour utilisables par sa stratégie de communication.

D'autre part, les actions militaires israéliennes quelle que soit la violence avec laquelle elles sont menées et critiquées pour cela, s'accompagne d'annonces régulières faites publiquement aux populations d'évacuer les zones concernées. Cela n'est pas une stratégie de génocide.

Le mot "ridiculiser" s'applique-t-il ? Oui ! Car le mot "génocide", exagéré et impropre ne sert qu'une tentative publique de communiquer. La photo en exergue par exemple EST ridicule et semble sortie de ces banques d'images destinées à vendre je ne sais quoi à je ne sais qui, peut être de la chirurgie esthétique, en tout cas c'est ce que j'y vois.

Tout cela alors que des gens meurent au milieu d'une guerre inutile déclenchée pour cela.

1)
a) Un génocide est un meurtre de masse, ce à quoi on n'assiste pas. L'attaque avec meurtres et viols de civils israéliens du 7 octobre ne fut pas un génocide.

b) "... pas d'autre choix que partir. C'est un génocide."
Les deux accusations sont contradictoires. Les mots ont un sens.

L'accusation est ainsi impropre, exagérée et absurde.

2) Le Hamas est une organisation criminelle responsable de meurtres délibérés de civils précédés de tortures et de viols dont l'objectif est de provoquer des violences indirectes sur les populations dont vous prétendez qu'il est les représente. Cela est est ainsi doublement ignoble et inacceptable.

Assimiler ce type de lutte à celles menées par le FLN ou les Talibans est par contre tout à fait approprié. On a bien le même type de tactique militaire, à savoir la pratique de crimes contre l'humanité destinés à se faire plaindre pour ses conséquences: la cruauté et la pleurnicherie.

Sachez que tout humain respectable ne peut qu'éprouver le plus extrême dégout à l'égard de cela et le plus extrême mépris à l'égard de ceux qui les soutiennent.

Cependant, une remarque : ce type de tactique peut être défait, et cela d'une seule manière, par l'éviction des populations ainsi prises en otage. Cela fut mené avec succès en Algérie au prix de déportations de populations privant la guerilla de tout soutien et moyen de chantage, mais pas en Afghanistan, du fait des incapacités russes et américaines de faire la même chose. Dans les deux cas, les populations c...  

1)
a) Un génocide est un meurtre de masse, ce à quoi on n'assiste pas. L'attaque avec meurtres et viols de civils israéliens du 7 octobre ne fut pas un génocide.

b) "... pas d'autre choix que partir. C'est un génocide."
Les deux accusations sont contradictoires. Les mots ont un sens.

L'accusation est ainsi impropre, exagérée et absurde.

2) Le Hamas est une organisation criminelle responsable de meurtres délibérés de civils précédés de tortures et de viols dont l'objectif est de provoquer des violences indirectes sur les populations dont vous prétendez qu'il est les représente. Cela est est ainsi doublement ignoble et inacceptable.

Assimiler ce type de lutte à celles menées par le FLN ou les Talibans est par contre tout à fait approprié. On a bien le même type de tactique militaire, à savoir la pratique de crimes contre l'humanité destinés à se faire plaindre pour ses conséquences: la cruauté et la pleurnicherie.

Sachez que tout humain respectable ne peut qu'éprouver le plus extrême dégout à l'égard de cela et le plus extrême mépris à l'égard de ceux qui les soutiennent.

Cependant, une remarque : ce type de tactique peut être défait, et cela d'une seule manière, par l'éviction des populations ainsi prises en otage. Cela fut mené avec succès en Algérie au prix de déportations de populations privant la guerilla de tout soutien et moyen de chantage, mais pas en Afghanistan, du fait des incapacités russes et américaines de faire la même chose. Dans les deux cas, les populations concernées furent pourtant abandonnées à leur sort: le joug d'une tyrannie corrompue impitoyable.

La stratégie israélienne en train d'être menée n'est pas claire mais semble effectivement vouloir déplacer les populations concernées. On peut en penser ce qu'on veut, mais pas qualifier cela de "génocide".

Je rappelle que 2 millions de juifs quittèrent le monde musulman au XXème siècle, du fait des menaces qu'ils y subissaient après y avoir vécu très longtemps, pour certains avant l'islam. Je rappelle aussi que 12 millions de réfugiés allemands quittèrent l'est de l'Europe après la deuxième guerre mondiale, après y avoir vécu très longtemps aussi. Ce ne fut un génocide ni dans un cas ni dans l'autre.