Connectez-vous S'inscrire

Société

Interdiction des abayas et qamis : ce que dit la note de service de l'Education nationale

Rédigé par Lina Farelli | Vendredi 1 Septembre 2023 à 20:30

           

Face aux élèves venant à l'école en abaya et en qamis, quelle devra être la conduite des chefs d'établissements ? Une note de service du ministère de l'Education nationale, sensée pouvoir les éclairer dans leur tâche, est désormais entre leurs mains.



CC BY-SA 4.0
CC BY-SA 4.0
« Dans certains établissements, la montée en puissance du port de tenues de type abaya ou qamis a fait naître un grand nombre de questions sur la conduite à tenir. Ces questionnements appellent une réponse claire et unifiée de l’institution scolaire sur l’ensemble du territoire. » Une note de service portant sur l’interdiction du port des abayas et des qamis est parue au Bulletin Officiel jeudi 31 août, la veille de la rentrée des professeurs et à quelques jours de celles des élèves.

Ceux et celles arrivant avec ces tenues à l'école ne pourront pas entrer en classe au nom du principe de laïcité qui « garantit la neutralité de l’institution scolaire et protège l’élève de tout comportement prosélyte ». Mais avant d'engager une procédure disciplinaire, c'est le dialogue qui doit continuer de prévaloir. Comme du temps des prédécesseurs de Gabriel Attal.

Le dialogue pour première réponse

« Le dialogue avec l’élève doit constituer le premier moyen à mobiliser lors de ces situations. Ce dialogue peut en effet, dans un grand nombre de cas, résoudre les tensions et dissiper les incompréhensions », lit-on. « Lorsque celles-ci persistent à l’issue de cette première phase de dialogue, il convient de nouer un échange approfondi avec les parents, le cas échéant avec le soutien des EAVR (équipes académiques Valeurs de la République, ndlr), qui pourront être mobilisées. »

Le ministère se veut clair : « Cette procédure ne saurait être une négociation, sous quelque forme que ce soit. Son objectif est de mettre un terme rapide et durable au comportement constitutif d’un trouble au bon fonctionnement de l’école ou de l’établissement, sous peine, le cas échéant, de sanction disciplinaire de l’élève concerné. »

Et de conclure que si les élèves concernés refusent de renoncer au port de ces tenues au sein de l’établissement scolaire ou durant les activités scolaires, « une procédure disciplinaire sera systématiquement engagée par le chef d’établissement ». Pourtant, rien dans la note ne définit exactement ce qu'est l'abaya, laissant ainsi la porte ouverte à des interprétations libres et potentiellement abusives des chefs d'établissements.

Lire aussi :
Abayas à l'école : les limites juridiques d'une interdiction générale qui dérange
Interdiction de l'abaya à l'école : la riposte que les Insoumis préparent
Interdiction de l'abaya à l'école : le CFCM craint « un précédent grave, dangereux et discriminatoire »
Abayas à l'école : une tenue qui n'est « pas un signe religieux musulman »
Abayas et qamis à l’école : « Une nouvelle réglementation serait un aveu d’impuissance des pouvoirs publics »




Réagissez ! A vous la parole.

1.Posté par Abdoulaye le 02/09/2023 19:46 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Ce qui est le plus extraordinaire dans cette histoire c’est que l’Etat laïque décide ce qui est religieux ou pas.
Ainsi l’abaya est considérée comme un vêtement religieux alors qu’à part Chalgoumi, tout musulman dira le contraire, par contre, l’Etat laïque, toujours lui considère que la ZAKAT n’est pas religieuse ( il s’agit qd même du troisième pilier de l’Islam) mais culturelle. On vit un moment merveilleux, l’ignorance et la bêtise sont au pouvoir…

2.Posté par Joseph le 03/09/2023 12:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je propose que les élèves viennent à l' école avec un gros triskell dessiné sur le devant de leur vêtement.

3.Posté par Barbey righini le 03/09/2023 13:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Moi ...je vous propose de vous conformer au lois de la république et surtout d'obéir aux instances législatifs...par exemple.

4.Posté par Rond LEDARON le 03/09/2023 14:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@Abdoulaye, Salam aleykoum
La morgue suffisance de ce pays est : Extraordinaire au sens littéral, qui sort de l'ordinaire.
Nos valeureux ignorants décident de façon unilatérale ce qui est, ce qui doit être, ce qui ne doit pas être.... Woaw....
L'état, de religion laïque, s'immisce avec son paternalisme habituel dans le dressing code de ses obligés ( j'allais dire Bougnoules et Nègres) qui ne connaissent rien, bien évidemment, aux vêtements. Le signifié et le signifiant ne sont que du ressort des " sachants", nos valeureux ignorants s'épanchant continuellement, sans science.
La mise en avant d'un non sujet, stratégie, pour occuper le cerveau des Veaux ( dixit de Gaulle), fonctionne à merveille avec la mise en application de l'adage de Talleyrand qui disait que : "la politique est l'art d'agiter le peuple avant de s'en servir ".
L'islam et les musulmans ne sont que la variable d'ajustement des indigences politiques.

5.Posté par François CARMIGNOLA le 03/09/2023 16:08 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Toutes les enquêtes montrent que le port de la longue robe, a effectivement un signifiant religieux et a pour vocation à pallier l'interdiction du voile stricto sensu.
On est donc très exactement et très explicitement dans le cadre d'une subversion de la loi, pourtant déjà ancienne (2004) visant à interdire l'expression religieuse vestimentaire à l'école en particulier de la part de ceux qui seraient influencés par l'activisme politique islamiste.

Toutes les discussions au sujet de l'abaya etc sont donc en fait et de fait des discussion portant sur cette loi là, jugée à tort ou à raison comme injuste etc.

Une fois cela dit, le débat n'en demeure pas moins réel, certains souhaitant donc revenir sur la fameuse loi, désir tout à fait légitime en principe et qui peut s'argumenter.
Par exemple, les discours de @ledaron sur ce thème semble être de ce type.

Néanmoins, il devrait prendre garde à l'excès de libéralisme en matière de vêtements, sa volonté (argumentée) de priver l'Etat de légiférer en la matière pouvant laisser certains des camarades de classes de ses enfants venir en classe déguisés en coloniaux traditionnels (short, casque et chicotte) ou même en croisés (casque en métal, épées et manteaux à croix rouge) sans parler bien sûr de l'indétronable uniforme SS (croix gammée, botte et casquette), et on n'évoquera pas le cas des seins nus. Faut-il vraiment libéraliser à l'excès en cette matière ? Cela se discute.

6.Posté par Joseph le 03/09/2023 17:36 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@ François CARMIGNOLA

Pour résumer on a affaire là à la mise en oeuvre d' une politique de subversion de nos sociétés par l' islam. Pour éviter les discussions qui tournent en rond une seule solution : stopper l' immigration.

7.Posté par Premier janvier le 03/09/2023 20:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
François. Colonial n'a jamais été religieux.
Comme d'habitude vous écrivez ce qui peut bien fuser de votre cerveau et l'accolez à un thème.
Tiens! J'ai trouvé cela. Je vais répondre ça. Ca fera bien l'affaire.
Colonial n'a jamais été religieux. Hein! Ni non plus vos autres idées.
L'abaya pas davantage d'ailleurs. Ni la "grande croix" pour reprendre les termes de l'Etat français. Ni la kippa.
La kippa c'est pour dire, il y a quelque chose au dessus de moi. Pas quelqu'un, mais quelque chose.
Pour l'abaya ou le qami il est question de pudeur, de discrétion et absolument pas de religion. Les musulmans se doivent de se vêtir de façon pudique. Ne pas laisser deviner leurs fesses par exemple d'ou le fait que les hommes puissent s'habiller en robe.
Pour la croix elle n'a jamais non plus été un précepte religieux.
L'Etat se substitue aux religions.
Il ne dira rien contre un athée vêtu de façon prude.
Contre un raciste portant un couvre chef.
Contre un croyant portant un symbole. Preuve en est. Il faudrait qu'il soit "grand".
L'Etat se prend pour un Culte. Et vous utilisez l'Etat.
Habituellement c'est le contraire. C'est l'Etat qui utilise les citoyens.
Ces derniers déconnent. Je me sers de leurs torts pour faire valoir un juste.
Tandis qu'ici il ne peut rien faire valoir, puisqu'au départ le constat est faux.
Ce dont il dit qu'il est religieux ne l'est pas.
Ne lui reste donc plus que c'est moi qui détermine ce qui est religieux.
Ce qui est religieux tandis qu'il ne l'a jamais été.
L'Et...  

8.Posté par Premier janvier le 03/09/2023 20:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
"La grande croix". Il se comprend (l'Etat).
Lorsque j'ai pu lire la grande croix. J'ai ri.

9.Posté par Premier janvier le 03/09/2023 21:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Perso je pense qu'il y a dans notre pays un tel taux de racisme que l'on a atteint un point de non retour.
Et que pour cette raison l'Etat n'a plus d'autre choix que se prendre pour un Culte.
Il ne plus tenir la position de ne pas en avoir
Ne lui reste plus comme choix que celui d'en être un.

10.Posté par Abdoulaye le 03/09/2023 22:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@Rond. L’intolérance est devenue la boussole de notre République au point de faire détester la laïcité par les jeunes. Ce qui est une perf!!!Ensuite la République se targue de dire aux musulmans ce qui est religieux ou pas. Il est certain que la zakat est religieuse mais elle a été classée comme culturelle !!! Bon pour finir cette histoire, les athées ne comprendront jamais que pour un croyant, tout ce qu’il fait est religieux…

11.Posté par François CARMIGNOLA le 04/09/2023 19:53 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@101 "Pour l'abaya ou le qami il est question de pudeur, de discrétion et absolument pas de religion. Les musulmans se doivent de se vêtir de façon pudique." Comme à votre habitude, mon cher, vous ignorez le principe de contradiction, chose qui dans le langage permet d'éviter de dire n'importe quoi. Donc: ...
Pour ce qui concerne le fait qu'on puisse deviner vos fesses, bravo et merci de revenir à vos toujours talentueuses déconnades !

@abdoulaye l'Etat, comme toute autorité qui s'impose se fait détester en se manifestant. Les jeunes ainsi détesteraient la police en plus de la laïcité. Du moins les jeunes qui se piquent de conduite sans permis ou de soumission aux injonctions des frères musulmans. Mais pas tous, Christine, pas tous !!!

"les athées ne comprendront jamais que pour un croyant, tout ce qu’il fait est religieux…"
Phrase intéressante. Elle semble ignorer qu'il y a en réalité bien des croyants pour qui ce que vous dites n'est pas vrai. À moins que vous ne parliez d'une croyance qui a bien du mal à se départir d'une croyance particulière qui serait (conformément au mot "tout" que vous utilisez) "totalitaire".
Cette croyance-là est-elle l'islam ? Cela signifierait qu'il faudrait qu'elle assume son caractère totalitaire et donc reconnaisse son incompatibilité fondamentale avec le monde européen et français. Mais en est-on là ?

12.Posté par Rond LEDARON le 05/09/2023 23:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@françois,
La république maçonnique est contre les robes ( A'baya, en arabe) donc pour l'impudeur,ce qui se vérifie quand à ses largesses vis à vis des lolitas.
Avec son comportement tyrannique, la république conscientise une jeunesse qui était loin des enjeux societaux, la politisation à venir sera comme une épine dans le pied de ce Leviathan. On peut donc remercier nos politiciens indigents pour le service qu'ils rendent à cette jeunesse jusqu'alors insouciante.

13.Posté par François CARMIGNOLA le 08/09/2023 07:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@ledaron "la politisation à venir sera comme une épine dans le pied de ce Leviathan". On ne voit pas bien la nature de la menace.

Déploreriez-vous l'impasse où pourrait mener un clivage religieux entre populations d'origines différentes vivant en France ? Clivage entretenu par des pratiques vestimentaires systématiquement différenciées à l'âge où se forment les fraternités?

Votre dépit de voir cette provocation en échec par l'affirmation d'un principe d'autorité que vous engagez une jeunesse à défier est immature. Et votre entêtement à considérer l'abaya comme l'équivalent de l'anneau dans le nez, le topcroch ou le cheveu teint en vert, risible.

14.Posté par Rond LEDARON le 13/09/2023 19:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@françois,
Il est évident que réfléchir et être politisé est une très grande menace pour des pouvoirs politiques qui préfèrent voir prospérer des con-sot-mateurs. Que percevoir comme dangereuses les altérités qui composent ce pays fragile psychologiquement en dit beaucoup sur cette immaturité républicaine. D'autant que partout ailleurs cela se passe plutôt bien car les autres nations misent sur les intelligences plutôt que sur le cerveau reptilien, caractéristique hexagonale.


SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !