< islam musulmans laïcité> < islam musulmans laïcité> < islam musulmans laïcité>

Commentaires
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

21.Posté par José le 26/11/2010 12:43
@Tâlib

Tout cela ne demeure pas moins un mythe "arabe".

Je vais dans ma grande ignorance vous le répéter : d'arabe il n'y avait que la langue, du fait de l'islamisation des peuples conquis, mais nullement parce que cela était "arabe".

Dans ma grande ignorance je n'ignore pas que les "âges d'or" "arabes" sans les "savants" de peuples arabisés ne serait pas grand chose.

On peut leur faire crédit d'une chose : la diffusion du savoir, de la philosophie et des découvertes d'autres peuples, savants et cultures, cooptées de par leur "colonisation" (vous qui aimez tellement la critiquer cette colonisation !!!! )

Quant aux 100 personnes les plus influentes dans l'Humanité... c'est bien ce que je disais par ailleurs, c'est ce que l'on retrouve dans tout site islamisant qui se respecte.

Même un des plus grands et reconnus mathématiciens "arabes" était... perse : al-Karajî ! Un autre Al-Samaw’al est.... Irakien.... Sharaf al-Dîn al-Tûsî, perse également !!!!!

Décidément, d'arabe comme je le disais avant, ils n'ont en commun que cela, la religion, dont la langue est en effet l'arabe... comme le latin le fut pour les catholiques pendant des siècles et à l'heure de la mondialisation l'anglais.

Je continue a bien aimer Omar Al Kayyam moi, vous savez, celui qui a écrit :

I
Tout le monde sait que je n’ai jamais murmuré la moindre prière. Tout le monde sait aussi que je n’ai jamais essayé de dissimuler mes défauts. J’ignore s’il existe une Justice et une Miséricorde... Cependant, j’ai confiance, car j’ai toujours été sincère.
II
Que vaut-il mieux ? S’asseoir dans une taverne, puis faire son examen de conscience, ou se prosterner dans une mosquée, l’âme close ? Je ne me préoccupe pas de savoir si nous avons un Maître et ce qu’il fera de moi, le cas échéant.
III
Considère avec indulgence les hommes qui s’enivrent. Dis-toi que tu as d’autres défauts. Si tu veux connaître la paix, la sérénité, penche-toi sur les déshérités de la vie, sur les humbles qui gémissent dans l’infortune, et tu te trouveras heureux.
IV
Fais en sorte que ton prochain n’ait pas à souffrir de ta sagesse. Domine-toi toujours. Ne t’abandonne jamais à la colère. Si tu veux t’acheminer vers la paix définitive, souris au Destin qui te frappe, et ne frappe personne.
V
Puisque tu ignores ce que te réserve demain, efforce-toi d’être heureux aujourd’hui. Prends une urne de vin, va t’asseoir au clair de lune, et bois, en te disant que la lune te cherchera peut-être vainement, demain.


Et oui, dans ma grande ignorance je n'ignore pas qu'en sus d'être mathématicien (Perse aussi...) était un grand poète.

Et pour votre information, vous devriez vous aussi peut être, pour sortir de la bien pensance arabo_musulmane parcourir ce texte

http://www.paperblog.fr/813760/un-age-d-or-en-islam/

Vaya con Dios !

PS : au passage je vois que les attaques personnelles sont votre pain béni de chaque jour.... un peu d'humilité c'est ce qui sied le mieux a un croyant, surtout quand vos textes le demandent :

Sourate 16, verset 125 : Par la sagesse et la bonne exhortation appelle (les gens) au sentier de ton Seigneur. Et discute avec eux de la meilleure façon.


22.Posté par Tâlib le 26/11/2010 18:26
As'salam (Paix),

J'ai bien pris connaissance de vos écrits et de vos élucubrations passionnelles.

Pour ce qui est des "attaques personnelles", je n'ai fait que répondre au vôtres, et donc comme je vous l'ai déjà préciser, je me suis simplement adapter à mon interlocuteur.

Pour ce qui est des citations de mes enseignements, et votre façon de les détourner, cela m'a rappelé d'autres de mes enseignements que je vous citerais ci-dessous sans les détourner, et en vous invitant éventuellement à rechercher les explications et compléments fait par les savants de l'Islam :

- Sourate At-Tawba - Versets 32 et 33
"Ils veulent par leurs mensonges éteindre la Lumière de Dieu, mais Dieu tient à parachever Sa Lumière, n’en déplaise aux négateurs ! C’est Lui qui a envoyé Son Prophète, avec la bonne direction et la religion de la Vérité, pour la faire prévaloir sur toute autre religion, n’en déplaise aux idolâtres !"

- Sourate Al-Mâ’ida - Verset 54
"Ô vous qui croyez ! Si certains d’entre vous renient leur foi, Dieu fera surgir d’autres hommes qu’Il aimera et qui L’aimeront. Humbles avec les croyants, durs envers les négateurs, ils combattront au service de Dieu, sans la crainte d’aucun reproche. Telle est la grâce de Dieu, qu’Il accorde à qui Il veut, car Dieu est le Détenteur des faveurs et l’Omniscient."

A méditer !

23.Posté par José le 26/11/2010 21:34
Mon Dieu !
@ Talib
J'ai bien pris connaissance de vos écrits et de vos élucubrations passionnelles.
_________________________________________________________________

Et bien il ne s'agira que de la pirouette usuelle quand on est mis devant les faits historiques, qui bien évidemment ne plaisent pas beaucoup car ils sortent du mythe que l'on vous a enseigné.

Quant aux attaques personnelles, je vous mets au défi de m'en citer UNE de moi à votre encontre.

Ma réponse a vos versets ?

Je vais vous la donner avec deux types de versets, l'un tiré de vos écrits, l'autre de ceux de l'Evangile :

Matthieu 7

15
Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtements de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs.
16
Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Cueille-t-on des raisins sur des épines, ou des figues sur des chardons ?
17
Tout bon arbre porte de bons fruits, mais le mauvais arbre porte de mauvais fruits.
18
Un bon arbre ne peut porter de mauvais fruits, ni un mauvais arbre porter de bons fruits.
19
Tout arbre qui ne porte pas de bons fruits est coupé et jeté au feu.
20
C'est donc à leurs fruits que vous les reconnaîtrez.

Sourate 109

1. Dis : "Ô vous les infidèles!

2. Je n'adore pas ce que vous adorez.

3. Et vous n'êtes pas adorateurs de ce que j'adore.

4. Je ne suis pas adorateur de ce que vous adorez.

5. Et vous n'êtes pas adorateurs de ce que j'adore.

6. A vous votre religion, et à moi ma religion".

Vaya con Dios

24.Posté par Tâlib le 27/11/2010 10:17
As'salam (Paix),

Vous écrivez : "Mon Dieu !"

Vous croyez en DIEU (Exalté et Glorifié soit-IL) ? Pourquoi citez-vous des textes religieux ? Pourquoi existez-vous ? Pourquoi vivez-vous ? Et pourquoi allez-vous mourir inévitablement, irrémédiablement, et inéluctablement ? ... ?

Sinon, ce n'est pas une "pirouette" de ma part, c'est l'application d'un de mes enseignements après avoir déjà pris un certain temps pour échanger avec vous, cet enseignement est :

"Celui qui confie la science à ceux qui ne la méritent pas, est comme celui qui pare les cochons de pierres précieuses et d’or. " (Hadith relaté par Ibn Majah, tiré de l’ouvrage « Science, foi et bon comportement » de Hassan Amdouni)

Faites vos efforts personnels, relisez les diverses invitations que je vous ai faite concernant votre instruction personnelle, des recherche concernant la politique française, l'histoire, l'économie, les idéologies perverses, le nouvel ordre mondial, l'immigration, un site à découvrir et parcourir, quelques écrits cités, ... Je vous ajoute cet ouvrage d'un non-musulman (à votre avis, est-il un non-musulman-ISTE intégriste fondamentaliste extrémiste ... et plein de "iste" et de "isme" ?) concernant le parallèle entre une certaine colonisation d'hier et une politique perverses d'aujourd'hui : http://www.editionsladecouverte.fr/catalogue/index-L_ennemi_interieur-9782707153968.html

Je vous propose aussi une vidéo intitulée : « L’Islam est le dernier rempart contre le Nouvel ordre Mondial » :http://www.dailymotion.com/video/xbtsd3_hillard-lislam-dernier-rempart-cont_news
C'est un non-musulman nommé Pierre Hillard qui est docteur en science politique et professeur de relations internationales à l’École supérieure du commerce extérieur (ESCE), avec son niveau de science en la matière, il devrait peut-être vous interpeler et vous instruire sur certains sujets politiques [si DIEU le veut.], n'hésitez pas à prendre connaissance de certaines de ses autres vidéos.

Pour ce qui est des diverses affaires [leurres et boucs émissaires] politico-médiatique concernant le voile, afin que vous puissiez simplement comprendre ce que cela retourne réellement [et simplement], voici une image : http://a10.idata.over-blog.com/500×362/3/39/71/76/caricature-large.jpg

Question accoutrement, dissimulation du visage, et autres pseudo-justifications et prétextes fallacieux des politicien(ne)s islamophobes et racistes, ainsi que de la masse des suiveu(ses)rs bêlant(e)s … Qu’en est-il de cet extrémiste fondamentaliste laïcardiste [et autres adjectifs en "iste" et "isme" (sourire) !]?
http://devousamoi.unblog.fr/files/2007/02/percing.jpg
Y a-t-il ou y aura-t-il une loi pour lui, ou est-ce qu’il faut vraiment créer une loi d’interdiction spécifiquement et uniquement contre les musulmanes ?

Vous avez aussi un grand nombre de questions / interpellation restées sans réponses de votre part, peut-être qu'elles étaient trop dérangeante d'où le fait que vous les ayez esquivé volontairement (!?).

Concernant le fait de citer une attaque personnelle de votre part à mon encontre, je vous invite à vous relire, lorsque vous attaquez l'Islam et les actes cultuels, voir sur les musulman(e)s en général (sauf quelques micro-exceptions) vous m'attaquez personnellement (une "religion moyenâgeuse" avez-vous exprimé par exemple). Pour ce qui est du côté plus personnelle, vous m'avez écrit "votre integrisme" et bien d'autres attaques personnelles, même si vous usez d'une certaine sournoiserie pour les exprimer). Allez, relisez-vous, je vous laisse relire vos commentaires dans l'autre article de Madame Bouzar : "Travailler dans une crèche en portant le voile" où vos "attaques" et vos élucubrations passionnelles se trouvent en grande partie, car sur cet article, vous n'êtes intervenu que pour faire votre coq et chanter un peu plus (attaque personnelle assumée ! [sourire)] )

Was'salam.

25.Posté par José le 27/11/2010 13:24
@ Talib

Vous écrivez : "Mon Dieu !"

Vous croyez en DIEU (Exalté et Glorifié soit-IL) ? Pourquoi citez-vous des textes religieux ? Pourquoi existez-vous ? Pourquoi vivez-vous ? Et pourquoi allez-vous mourir inévitablement, irrémédiablement, et inéluctablement ? ... ?
____________________________________________________

Mon Dieu, parce que vous pensez que vous auriez le monopole du divin ? Ben voyons !

J'ai cité des textes religieux pour faire le penchant avec ceux que vous avez cité, et bien à propos d'ailleurs (malgré ma grande ignorance.......... gros sourire)

Et oui, on va tous laisser un jour ce bas monde pour aller.... je ne sais où.


@ Talib
Sinon, ce n'est pas une "pirouette" de ma part, c'est l'application d'un de mes enseignements après avoir déjà pris un certain temps pour échanger avec vous, cet enseignement est :

"Celui qui confie la science à ceux qui ne la méritent pas, est comme celui qui pare les cochons de pierres précieuses et d’or. " (Hadith relaté par Ibn Majah, tiré de l’ouvrage « Science, foi et bon comportement » de Hassan Amdouni)
_______________________________________________________

Jésus n'a pas dit autre chose ici .... quelques siècles auparavant !!!!!!

"Ne donnez pas aux chiens ce qui est sacré, ne jetez pas vos perles devant les porcs, de crainte qu'ils ne les piétinent, puis se retournent contre vous pour vous déchirer." (Matthieu 7, 6)

Il a dit aussi ceci :

1 Ne jugez pas, afin que vous ne soyez pas jugés:
2 car, du jugement dont vous jugerez, vous serez jugés; et de la mesure dont vous mesurerez, il vous sera mesuré.
3 Et pourquoi regardes-tu le fétu qui est dans l'oeil de ton frère, et tu ne t'aperçois pas de la poutre qui est dans ton oeil?


@ Talib
Question accoutrement, dissimulation du visage, et autres pseudo-justifications et prétextes fallacieux des politicien(ne)s islamophobes et racistes..............
____________________________________________________

A lire en entier, je vous mets juste un extrait :

---- Forgé par les intégristes iraniens à la fin des années 70 pour contrer les féministes américaines, le terme d’«islamophobie», calqué sur celui de xénophobie, a pour but de faire de l’islam un objet intouchable sous peine d’être accusé de racisme. Cette création, digne des propagandes totalitaires, entretient une confusion délibérée entre une religion, système de piété spécifique, et les fidèles de toutes origines qui y adhèrent. Or une confession n’est pas une race, pas plus que ne l’est une idéologie séculière : l’islam, comme le christianisme, est révéré par des Arabes, des Africains, des Asiatiques, des Européens, de même que des hommes de tous pays sont ou ont été marxistes, libéraux, anarchistes. Jusqu’à preuve du contraire, on a le droit, dans un régime démocratique, de juger les religions mensongères et rétrogrades et de ne pas les aimer. ------

http://www.liberation.fr/societe/01012303767-l-invention-de-l-islamophobie

------ Il est des mots qui contribuent à infecter la langue, à en obscurcir le sens. «Islamophobie» fait partie de ces termes à bannir d’urgence du vocabulaire.-----



@ Talib
avez aussi un grand nombre de questions / interpellation restées sans réponses de votre part, peut-être qu'elles étaient trop dérangeante d'où le fait que vous les ayez esquivé volontairement (!?).
__________________________________________________

Toutes esqUivées en effet (enoooorme sourire) Il ne faut pas prendre toujours ses désirs pour des réalités.





@ Talib

Concernant le fait de citer une attaque personnelle de votre part à mon encontre, je vous invite à vous relire, lorsque vous attaquez l'Islam et les actes cultuels, voir sur les musulman(e)s en général (sauf quelques micro-exceptions) vous m'attaquez personnellement (une "religion moyenâgeuse" avez-vous exprimé par exemple). Pour ce qui est du côté plus personnelle, vous m'avez écrit "votre integrisme" et bien d'autres attaques personnelles, même si vous usez d'une certaine sournoiserie pour les exprimer). Allez, relisez-vous, je vous laisse relire vos commentaires dans l'autre article de Madame Bouzar : "Travailler dans une crèche en portant le voile" où vos "attaques" et vos élucubrations passionnelles se trouvent en grande partie, car sur cet article, vous n'êtes intervenu que pour faire votre coq et chanter un peu plus (attaque personnelle assumée ! [sourire)] )
_______________________________________


En vertu de quoi ne pourrait on pas critiquer, discuter, caricaturer et même plus blasphémer ? Rien ne l'interdit dans le pays ou nous vivons, Dieu merci !!!!!

Cela ne fait pas pour autant de moi quelqu'un qui ait employé envers votre personne des termes péjoratifs, ni insultants.

C'est vrai que ma "surnoiserie" est l'apannage de tout celui qui "oserait" dire que votre religion doit se réformer comme en son temps se sont réformées et actualisées (il y a encore du travail à faire même pour elles) d'autres et c'est en effet très insultant pour un intégriste, qu'il soit musulman ou pas d'ailleurs.

Ceci étant dit et pour clôre la conversation je me référerai a ce grand poète et mathématicien persan,
Omar Kayyam qui disait :

«Bois du vin, puisque tu ignores d'où tu es venu ; vis joyeux, puisque tu ignores où tu iras.»

Je vous conseille fortement de lire ses écrits.

Vaya con Dios



26.Posté par Tâlib le 27/11/2010 15:54
As'salam (Paix),

@ José

Vous écrivez : "Mon Dieu, parce que vous pensez que vous auriez le monopole du divin ? Ben voyons ! "

Au vu de vos écrits et de cette formulation utilisée, je vous ai posé une question par rapport à cela, je n'ai pas fait d'affirmation, je n'ai pas de quelconque monopole, et j'y ai rajouté d'autres questions ... questions esquivées ?!

Vous écrivez : "Jésus n'a pas dit autre chose ici .... quelques siècles auparavant (...)"

L'Islam est le parachèvement de la religion, Aïssa (Que la paix de DIEU soit sur lui) celui que vous nommez "Jésus", est un prophète et un musulman, si les paroles sont citées sont bien de lui, alors il serait normal qu'elles soient en accord avec celle du dernier des prophètes, Mouhammad (Paix et Bénédictions de DIEU sur Lui).

Concernant l'islamophobie, la France ne reconnait pas ce mal, mais la France étant dirigée par l'Europe, elle devrait alors s'efforcer d'obéir et reconnaitre ce mal, car voici ce que l’Europe exprime sur l’Islam et l’islamophobie (reconnue) : http://assembly.coe.int/Mainf.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta10/FRES1743.htm#P15_107

Vous écrivez : "Cela ne fait pas pour autant de moi quelqu'un qui ait employé envers votre personne des termes péjoratifs, ni insultants. "

Si, si, vous l'avez fait. Pour ma part j'ai utilisé le terme "ignorant", il n'est pas péjoratif, et j'ai mis en avant certains mauvais comportements de votre part, il n'y a rein non plus de péjoratifs. Par contre vous avez bien insulté ma religion, l'Islam.

Le reste de vos élucubrations, ne méritent même pas de précisions.

Was'salam.

27.Posté par José le 27/11/2010 16:51
@ Talib

J'ai répondu a toutes les questions posées, encore faut il les lire ou les comprendre.

Jésus n'est pas Aïssa, ni Issa, ne confondons pas ! Et il n'a strictement rien de musulman, si non cela se saurait. Les textes musulmans le dévalorisent au contraire au bénéfice de votre prophète, il suffit de les lire pour s'en rendre compte.

Ne pas le reconnaître comme prophète ou fils de Dieu, comme font les juifs est une chose, que je pourrais dire normale, puisque venant après le judaïsme, mais détourner son histoire au bénéfice de l'Islam en se l'appropriant en est une autre.... surtout en donnant une version qui arrange les dogmes défendus par l'Islam.

Je n'ai insulté personne, mais c'est une constante (bis repetitas) de se voir accuser de cela dès que l'on aborde des sujets islamiques. J'en suis habitué, tout comme bien de gens y compris des musulmans.

Il ne reste plus que de mettre en avant le fait que sans savoir l'arabe... on ne peut comprendre les textes de la religion musulmane, je suppose que vous ne l'avez pas employé car vous ne le maitrisez pas.

Si non par ailleurs :

Vous arrive t il de lire les textes que vous mettez pour soutenir quelques unes de vos convictions ?

A mon humble avis non, ou du moins vous ne voulez en prendre que ce qui vous arrange....

15. A cet égard, le port du voile par les femmes, et surtout le port du voile intégral sous la forme de la burqa ou du niqab, est souvent perçu comme un symbole de soumission des femmes aux hommes, qui restreint le rôle des femmes au sein de la société, limite leur vie professionnelle et entrave leurs activités sociales et économiques. Ni le port du voile intégral par les femmes ni même celui du foulard ne sont admis comme une obligation religieuse par tous les musulmans, mais nombre d’entre eux voient ces pratiques comme une tradition sociale et culturelle. L’Assemblée estime que cette tradition pourrait représenter une menace pour la dignité et la liberté des femmes. Aucune femme ne devrait être contrainte de porter une tenue religieuse par sa communauté ou par sa famille. Tout acte d’oppression, de séquestration ou de violence constitue un crime qui doit être puni par la loi. Les femmes victimes de ces crimes doivent être protégées par les Etats membres, quel que soit leur statut, et bénéficier de mesures de soutien et de réhabilitation.

Amen.

Bon week end !

28.Posté par Tâlib le 30/11/2010 11:23
As'salam (Paix),

@ José

Vous écrivez : "J'ai répondu a toutes les questions posées, encore faut il les lire ou les comprendre. "

Faux, il suffit d'un peu d'honnêteté et de relire mes écrits et questions.

Vous écrivez : "Jésus n'est pas Aïssa, ni Issa, ne confondons pas ! Et il n'a strictement rien de musulman, si non cela se saurait. Les textes musulmans le dévalorisent au contraire au bénéfice de votre prophète, il suffit de les lire pour s'en rendre compte. Ne pas le reconnaître comme prophète ou fils de Dieu, comme font les juifs est une chose, que je pourrais dire normale, puisque venant après le judaïsme, mais détourner son histoire au bénéfice de l'Islam en se l'appropriant en est une autre.... surtout en donnant une version qui arrange les dogmes défendus par l'Islam. "

Faux, et ceci est encore une preuve de votre ignorance, et de votre façon d'insulter sournoisement l'Islam et les musulman(e)s.

Vous écrivez : "Je n'ai insulté personne, mais c'est une constante (bis repetitas) de se voir accuser de cela dès que l'on aborde des sujets islamiques. J'en suis habitué, tout comme bien de gens y compris des musulmans."

Faux. Vous insultez sournoisement et implicitement, et pire encore. N'inversez pas les rôles, vous usez, par manque d'argumentation et comme je vous l'ai déjà souligné, de ce qu'avec des proches nous nommons "le syndrome de l'oppression permanente", et lorsque vous ne savez plus quoi écrire, vous dénigrez votre interlocuteur et l'accuser de tous les adjectifs en "iste" et en "isme".

Vous écrivez : "Il ne reste plus que de mettre en avant le fait que sans savoir l'arabe... on ne peut comprendre les textes de la religion musulmane, je suppose que vous ne l'avez pas employé car vous ne le maitrisez pas."

Encore des suppositions erronées de votre part, lorsque vous ne savez pas, ne vous avancez pas, le mieux pour vous étant le silence écrit et oral.

Vous écrivez : "Si non par ailleurs : Vous arrive t il de lire les textes que vous mettez pour soutenir quelques unes de vos convictions ? A mon humble avis non, ou du moins vous ne voulez en prendre que ce qui vous arrange.... 15. (...)"

Le texte cité est en rapport direct avec la reconnaissance du Conseil de l'Europe de l'islamophobie, et ce, du fait que vous ayez affirmé, je vous cite :
"Il est des mots qui contribuent à infecter la langue, à en obscurcir le sens. «Islamophobie» fait partie de ces termes à bannir d’urgence du vocabulaire (...)"

Pour ce qui est des autres points, en autre le point 15 que vous citez, ce sont des points de suppositions et de déductions de la part de non-musulman(e)s, cela n'est pas d'un point de vue religieux [même si cela conforterait votre opinion, et que vous vous précipitez dessus pour le citer hors contexte, comme à votre habitude depuis le début de l'échange] ...

Donc, j'ai bien pris connaissance de ce que je cite, il vous reste plus qu'à contextualiser ma réponse par rapport à votre question sur l'islamophobie, et ne pas tenir compte du reste des écrits, mes juste la reconnaissance dans cette résolution du Conseil européen [chef de la France], faite du terme [et du mal] qui est "islamophobie", cela rendra caduque votre affirmation concernant ce terme, je vous facilite cela en citant les passages à relever et que vous auriez du relever [au lieu de chercher ailleurs] :

Le titre du rapport :
"Islam, islamisme et islamophobie en Europe"

- Dans le texte :
"(...) La vaste majorité des musulmans européens partagent les principes fondateurs de nos sociétés et il est essentiel de lutter contre l’islamophobie, qui vient essentiellement de l’ignorance et d’une image négative résultant d’un amalgame entre islam et violence. (...)"

Là, votre cas d'ignorant est mis en avant ...

- Encore dans le texte :
"(...) L’Assemblée parlementaire exhorte donc les États membres à prendre toutes les mesures nécessaires pour éradiquer l’islamisme radical et l’islamophobie, dont les femmes sont les premières victimes.
(...)
L’Assemblée invite l’Organisation islamique pour l’éducation, les sciences et la culture (ISESCO) et l’Organisation arabe pour l’éducation, la culture et les sciences (ALECSO) à collaborer avec le Conseil de l’Europe pour lutter contre l’islamisme et l’islamophobie ou toute autre forme de discrimination religieuse, ainsi que pour promouvoir le respect des droits de l’homme universels. "

Allez savoir quelles vont être vos nouvelles suppositions par rapport au fait que je cite ce passage ?! (sourire) ... Il y a en plus de cela les mots "éducation", "sciences", "culture", "arabe", ... Vous voyez l'allusion qui pourrait se trouver derrière cette citation ?! (sourire)

A bon entendeur,
A vous votre religion et à moi ma religion.

1 2
Nouveau commentaire :
Twitter


Ma foi, le droit et moi, c'est quoi ?
Dounia Bouzar
Dounia Bouzar
Vous avez vécu une situation de discrimination liée à votre religion dite « minoritaire » (protestante, bouddhiste, juive, sikh, musulmane…), et souhaitez poser une question sur vos droits et devoirs ? N’hésitez pas à proposer votre cas.

Ancienne éducatrice, docteur en anthropologie, expert européen sur les discriminations, Dounia Bouzar est l’auteure de plusieurs ouvrages liés à des enquêtes de terrain s’intéressant aux musulmans.

Dernière parution : Laïcité, mode d’emploi (Éd. Eyrolles, 2010), explicitant les repères légaux, historiques et psychologiques qui permettent de gérer la diversité religieuse et de mettre en œuvre le principe de laïcité dans les services publics et les entreprises.

Pour Saphirnews, Dounia Bouzar reprend ces situations tirées de son ouvrage, mais ici du point de vue de l’usager ou du salarié.
Alors, n’hésitez pas à la contacter, elle répondra à vos questions (anonymat préservé) :




Archives