As'salam (Paix)

@ José
Ainsi que pour d'éventuel(les) lect(rices)eurs passi(ves)fs afin qu'ils(elles) puissent constater une partie de vos nombreux maux dans cet échange [entre autre].

Vous écrivez : "Le plus amusant c'est qu'il s'agit d'une référence... TF1... dont auparavant vous critiquiez les informations biaisées :) Comme quoi on prend quand cela interesse les références et pas quand cela n'interesse pas (GROS RIRE)"

Et pourtant, c'est pas faute de l'avoir précisé à l'avance et souligné dans mes écrits, je me cite :

"(...) Trouvez ci-dessous des liens de sources [appréciées par certain(e)s, et que j'ai donc privilégié pour plus de prise en compte] donnant des points de vues scientifiques par des non-musulman(e)s sur la viande de porc et ses dangers" (...)

José, quels sont les mots que vous n'avez pas saisi ? La partie : "(...) et que j'ai donc privilégié pour plus de prise en compte (...)" vous pose un problème de compréhension concernant ce choix de source ? Avez-vous des lacunes concernant la lecture [et compréhension] de la langue française ? (questions rhétoriques)

Vous écrivez : "Et oui, et bien vous devriez vous adapter plutôt a la société où vous vivez, cela éviterait justement que des intentions "belliqueuses" apparaissent dans vos écrits (...)"

Pour ma part, je m'adapte très bien au pays dans lequel je suis né et où je vis, je fais avec "ses hauts et ses bas" comme je l'ai déjà souligné. Sinon, pour imager :

Pour ma part, le compromis proposé par Madame Bouzar, me convient, car il est dans l'optique d'un vrai vivre ensemble dans le respect des différences ... Je ne vous impose pas de pratiquer l'Islam et d'être musulman(e), là où vous et vos semblables m'imposeriez de renier l'Islam et de devenir non-musulman . [sous divers excuses fallacieuses ... Je ne vous impose pas de ne pas manger du porc ou de manger de la viande "halal", là où vous et vos semblables m'imposeriez de manger du porc et pas de viande "halal" ... Je ne vous impose rien de mes mœurs de vie, là où vous et vos semblables m'imposeriez vos mœurs de vie sous diverses excuses fallacieuses ... Et vous avancez le fait que vous êtes pour un meilleur vivre ensemble et m'accusez d'integriste et autres adjectifs en "iste" et en "isme" (sourire) quelle belle hypocrisie que cette façon de procéder.

Ne cherchez pas chez moi un quelconque conditionnement, formatage, embrigadement, ... vous avez tout cela chez vous-même ainsi que chez vos semblables, vous avez été conditionné à des idéologies perverses consciemment et inconsciemment, peut-être un jour vous en rendrez vous compte, si DIEU le veut.

Vous écrivez : "Vous ignorez qui je connais, qui je cottoie comme musulmans et ce que je peux connaître ou pas de l'Islam. Ce qui est sûr c'est que vos non arguments a bien de mes interventions démontrent que j'en connais plus que ce que vous voudriez laisser entendre. Ce n'est pas parce que vous êtes "musulmanisé" que vous connaissez mieux l'Islam qu'un autre, vous ne faites que répéter ce que l'on vous a inculqué. (ce qui n'est pas un monopole islamique, je vous rassure, c'est le lot de tout nouveau converti qui souvent est plus papiste que le pape)."

Je ne fais que m'en tenir aux apparences, et donc à vos écrits, vos affirmations erronées, vos élucubrations passionnelles, ... et au vu de cela, des mots et tournures que vous utilisez et autres, je maintiens que vous êtes ignorant des enseignements de l'Islam, ainsi que des lois républicaines françaises. Vos mots laissent transparaitre clairement vos maux.

Vous écrivez : "A se demander si vous avez pioché ces liens dans des sites "prosélytes anti-cochon" et si vous les aviez au moins lus avant de les poster !!!!! (GROS sourire encore une fois) (...)"

J'ai privilégie des sources orientées ou axées sur le côté scientifique, qui plus est des sources non-musulman(e)s ... et malgré cela vous retrouvez encore quelques choses à écrire, ces sources non-musulman(e)s ne confortant pas votre "opinion" vous les dénigrez aussi, mais venant de personnes comme vous, cela ne m'étonne guère.

Par contre, vous, vous êtes efforcé de trouver des sources pro-porc, l'article cité n'étant qu'une publicité cachée pour des vendeurs de viandes de porc, les sources de l'article le mette bien en avant d'ailleurs, * Source Inaporc, **Source CIQUAL, ***Source CREDOC : Enquête CCAF 2003"
La première source est pro-porc et l'affirme ouvertement, la deuxième source pourrait être prise en compte car étant une "agence sanitaire" affiliée peut-être à des groupes industriels alimentaires mais ne me permettant pas de rejeter leurs informations en masses, et la troisième source est plus orienté politiquement pour conditionner à une forme de [sur]consommation, et non pas d'un côté scientifique, médical, diététique, nutritionnel, ... Vos choix de sources laissent transparaitre d'avantage votre sournoiserie et autres maux.

La Science médicale [non-musulmane et musulmane] dit qu'il y a un risque de contracter un grand nombre de maladies car le cochon porte un grand nombre de parasites et de germes pathogènes en lui, et il est important de noter que le corps du cochon ne se débarrasse que de 2% de son acide urique, les 98% restants ne sortant pas du corps. Que chacun(e) s'instruise et/ou développe cela.

José, continuez à ne pas être objectif et à user de nombreux maux, ouvertement et sournoisement, je ne suis pas dupe pour ma part.

A bon entendeur.

@Talib

En dehors d'essayer de faire de l'ironie sur les propos de vos interlocuteurs, leur attribuer des "ignorances" des "lacunes" et autres friandises dont vous aimer user, si vous vous attachiez a répondre sérieusement a ce dont on parle ?

Le fait est que vous citez un "média" que vous critiquez auparavant -quelle qu'en soit la raison, c'est amusant comme procédé-

@Talib
Ne cherchez pas chez moi un quelconque conditionnement, formatage, embrigadement, ... vous avez tout cela chez vous-même ainsi que chez vos semblables, vous avez été conditionné à des idéologies perverses consciemment et inconsciemment, peut-être un jour vous en rendrez vous compte, si DIEU le veut.
-------------------------

Nous laisserons juges ceux qui vous liront d'opiner, je suis trop pervers pour vous répondre.

@Talib

J'ai privilégie des sources orientées ou axées sur le côté scientifique, qui plus est des sources non-musulman(e)s ...
_________________________

Sans les lire, c'est une évidence, si non vous auriez cherché ailleurs.


@Talib
Vos choix de sources laissent transparaitre d'avantage votre sournoiserie et autres maux.
_________________________

Et oui, elles sont éminamment surnoises que voulez vous, on ne peut pas être aussi honnête que vous vous prétendez !

""LE CENTRE D'INFORMATION DES VIANDES

Le Centre d'Information des Viandes se situe au carrefour des professionnels, des Pouvoirs Publics et des consommateurs. Association de Loi 1901, il doit sa création, en 1987, à l'interprofession du bétail et des viandes ainsi qu'à l'Office de l'élevage (aujourd'hui FranceAgriMer). Sa particularité : un statut associatif et la volonté d'être un lieu d'échange et d'information grâce à son Conseil Scientifique, son Conseil Consommateurs et son Comité Ethique. En conséquence, le CIV applique une procédure rigoureuse de validation des informations qu'il a pour mission de diffuser sur les viandes bovine, ovine, chevaline, porcine et les produits tripiers. """

Comme tout le monde peut le constater c'est un lieu porcin, qui ne s'occuppe que de promouvoir les saucissons et les museaux de porc. :)

http://www.civ-viande.org/92-93-le-civ-qui-est-le-civ.html

Vous, vous préférez TF1 :)


@Talib
La Science médicale [non-musulmane et musulmane] dit qu'il y a un risque de contracter un grand nombre de maladies car le cochon porte un grand nombre de parasites et de germes pathogènes en lui, et il est important de noter que le corps du cochon ne se débarrasse que de 2% de son acide urique, les 98% restants ne sortant pas du corps. Que chacun(e) s'instruise et/ou développe cela.
______________________________

J'ignorais en effet, ignorant que je suis et porté par mes passions porcines de jambon ibérique, que la "science" avait une religion !

Les deux tiers de la planète sont en effet mangeurs de très mauvaise viande de cochon, ils ne savent pas les pauvres, ignorants qu'ils sont, ainsi que toute la corporation médicale et scientifique qui vit en son sein les risques absolus qu'ils courent en consommant cet animal si repoussant !

Les docteurs diététiciens qui présentent les avantages de la viande de porc en particulier ne sont que des ignares et feraient mieux d'aller étudier les sources islamiques de la plus haute université médicale et scientifique qui existe, sans doute au Caire, Al Ahzar de son nom.

D'ailleurs en Egypte les doctes savants islamiques ont préconisé pour lutter contre la grippe mexicaine d'abattre tout le cheptel porcin des Coptes, comme cela, radicalement, le problème fut réglé. Ils ont prévenu les non musulmans des pires maux de cette pandémie affreuse... qui ne fut pas.

Remarquez que les vaccins achetés par d'autres ne fut pas plus effectif contre la maladie non plus.


@Talib
José, continuez à ne pas être objectif et à user de nombreux maux, ouvertement et sournoisement, je ne suis pas dupe pour ma part.

A bon entendeur.
_______________________________

Personne n'est dupe heureusement, on a TF1 pour nous informer ! :)

Vaya con Dios

@ Talib et pourtant....

@ José

Vous écrivez : "Vous, vous préférez TF1 :) "

Je ne préfére pas, je cite une source à votre porté pour que vous puissiez éventuellement cette source, puisqu'habituellement vous en êtes friands. Preuves en est, vous essayez de dévier le sujet et vous dénigrez les sources plus scientifiques citées, mais n'allant pas conforter votre "opinion"
________________________________

Qui vous dit que c'est "ma source" d'informations ? Encore des préjugés hâtifs.... et donc faux.
Je n'ai jamais cité moi cette chaine télévisuelle, par contre vous, vous avez mis pour appuyer vos revendications anti-porc un lien en particulier qui s'y rapporte précisément.

Les autres, si vous les aviez lus, ce que j'ai fait par contre, vous auraient fait peut être comprendre que la viande de porc n'est pas en cause, mais les conservateurs et autres salaisons employées d'une part, une cuisson non parfaite d'autre part, et en général les causes cancérigènes invoquées le sont par rapport a une consommation de "viande" trop importante en général, qu'elle soit hallal ou haram pour vous.

Mon opinion est celle de quelques milliards d'habitants sur terre...qui considèrent qu'il n'y a aucun déchet dans le porc et que dans celui-ci tout est bon et utilisable.... y compris les docteurs et diététiciens non musulmans.

Tiré d'une page... végétarienne !!!!

Porc

Porc, qui vient du porc, est également un autre type très populaire de la viande à travers le monde aujourd'hui. Les avantages comprennent:

Le porc est fortement enrichie en vitamine B6, vitamine B12, thiamine, niacine, de riboflavine et l'acide pantothénique.
Le porc est une bonne source de fer qui est facile à utiliser par l'organisme par rapport à d'autres sources de fer végétariens. Le porc a également une haute teneur en minéraux de phosphore, le sélénium, le sodium, le zinc, le potassium et le cuivre.
Il est bon pour la peau, yeux, système nerveux, les os et les performances mentales.


Read more:http://www.lifemojo.com/lifestyle/avantages-et-inconv%C3%A9nients-de-lalimentation-non-veg-diff%C3%A9rents-20331918/fr


@ Talib et pourtant....
Vous écrivez : "Remarquez que les vaccins achetés par d'autres ne fut pas plus effectif contre la maladie non plus"

Vous allez d'ignorer que les vaccins contiennent du mercure, et sont pour beaucoup responsable de maladies et de morts, évitez la sur-vaccination, et informez-vous sur le sujet. Le monde médical est divisé sur la question des vaccins.
________________________

Si ce n'était pas grâce aux vaccins.... on serait encore au XVIIè siècle au niveau espérance de vie.

De là a exagérer il y a l'exagération de vos commentaires.

Vaya con Dios

la seule solution,c est l éradication de l islam le cancer du 21eme siecle.

la France n est pas un pays islamique et ne le sera jamais.

La seule solution, c'est de renvoyer l'islam et tous les mahométans dans les pays de leurs ancêtres.

As'salam (Paix),

@ José

Ah, je reconnais bien là le laïcardiste fondamentaliste extrémiste que vous êtes (sourire)

Vous écrivez : "Qui vous dit que c'est "ma source" d'informations ? Encore des préjugés hâtifs.... et donc faux. "

Vos écrits laissent transparaitre facilement vos sources "d'informations et d'instructions", vos préjugés, vos idées préconçues, vos stéréotypes, et autres élucubrations passionnelles. Concernant les préjugés hâtifs, c'est ce que je vous souligné mainte fois dans les quelques échanges entre vous et moi, évitez d'inverser les rôles, vous ne dupez que vous-mêmes et vos semblables.

Vous écrivez : "Je n'ai jamais cité moi cette chaine télévisuelle, par contre vous, vous avez mis pour appuyer vos revendications anti-porc un lien en particulier qui s'y rapporte précisément. (...)"

Je me cite à nouveaux concernant ce choix de sources telle que TF1
:
"(...) Trouvez ci-dessous des liens de sources [appréciées par certain(e)s, et que j'ai donc privilégié pour plus de prise en compte] donnant des points de vues scientifiques par des non-musulman(e)s sur la viande de porc et ses dangers" (...)
José, quels sont les mots que vous n'avez pas saisi ? La partie : "(...) et que j'ai donc privilégié pour plus de prise en compte (...)" vous pose un problème de compréhension concernant ce choix de source ? Avez-vous des lacunes concernant la lecture [et compréhension] de la langue française ? (questions rhétoriques)

Lorsque vous vous assumez en tant que lecteur assidu de "Riposte laïque", assumez avoir comme source similaire TF1.

Vous écrivez : "Si ce n'était pas grâce aux vaccins.... on serait encore au XVIIè siècle au niveau espérance de vie. De là a exagérer il y a l'exagération de vos commentaires."

Les francs maçons ont la même déduction que vous, ils minimisent les maux qu'ils créent. Votre théorie, c'est de vivre plus vieux mais de moins se reproduire.

Vous connaissez l'adage que j'ai déjà cité, "On est ce que l'on mange", le porc mange et est composé d'une très grande partie d'excrément (les siens et ceux d'autres) ... Vous voyez où je veux en venir ?! (question rhétorique)

A bon entendeur.

1°) Fournir de la viande casher ou hallal dans les cantines scolaires conduit à compliquer le travail d'intendance, et augmenter le prix des repas.
Les parents juifs et musulmans pratiquants sont ils disposés à payer un sur-coût, ou vont ils protester à la discrimination ?

2°) Normalement les abatages rituels sans anesthésié de l'animal devraient être simplement interdits en France. C'est le souhait de la majorité des français depuis longtemps. Bien sûr on peu argumenter sur le fait que à cause de l'immigration, les français de souche ne seront bientôt plus majoritaires.
Ce n'est pas encore le cas. ( Cela nous est imposé, et ne nous plaît pas du tout. )
En attendant, il est normal qu'une population immigrée s'adapte aux coutumes locales, et pas le contraire.

3°) Si une municipalité fournie de la viande hallal, elle paye une taxe à la mosquée, ce qui est un viol de la laïcité.
Devons nous exiger une contrepartie à la paroisse locale ? au temple boudhiste ?
Il est plus simple et plus équitable de ne rien en faire.

4°) Si cela ne plaît pas aux musulmans, libre à eux de partir.
La France est assez peuplée. Nous n'avons pas besoin de vous. (surtout pour nos retraites !)

As'salam (Paix),

@ Dédé

Vous écrivez : "Le plus simple serait de respecter la loi. C'est à dire d'interdire réellement l'abattage "halal" sur notre sol. (...)"

Alors, vous ne connaissez donc pas les lois républicaines, respectez le fait que l'abattage rituel n'est pas interdit, et Nicolas Sarkozy a dit qu'il n'est pas d'actualité d'envisager l'interdire.

Vous écrivez : "Cette pratique barbare est contraire à nos lois et se double d'un impôt payé à l'islam."

Pratique barbare !? Vous savez que depuis très longtemps les paysans franco-français du terroir, égorge leurs bêtes ainsi, sauf qu'ils ne mentionnent pas [pour certains] le nom de DIEU ? Seraient-ils aussi des "barbares" ? Pour votre instruction personnelle, informez-vous sur l'élevage et l'abattage industriels, et les méthodes barbares employées, telles que l'élevage intensif, nourrir des herbivores aux farines animales et aux OGM, l'électrocution, le sur-abattage et le gaspillage, le piston dans la tête, ... et pire encore.

Vous écrivez : "Contrairement aux immigrés, nous n'avons pas de pays de rechange. Alors qu'ils respectent nos coutumes."

Moi non plus, mon pays c'est la France, si vous n'avez pas d'autres pays, évoluez et apprenez à vivre ensemble en respectant les différences. Vos coutumes sont les vôtres, et ne sont pas les coutumes de toutes les personnes vivant en France, et faisant la France.

@ Pierre

Vous écrivez : "la seule solution,c est l éradication de l islam le cancer du 21eme siecle. la France n est pas un pays islamique et ne le sera jamais. (...)"

L'éradication !? Où vous voulez et quand vous voulez.
La France pas un pays islamique ? Pas actuellement, mais ne vous inquiétez pas, démographiquement, cela viendra, par La Grâce d'ALLAH, la croissance chez les musulman(e)s, n'est pas la même que chez des gens comme vous. (sourire)

@ Jean

Vous écrivez : "La seule solution, c'est de renvoyer l'islam et tous les mahométans dans les pays de leurs ancêtres. "

Je suis musulman français, occidental [et blanc] d'origine polonaise mais n'ayant d'origine que l'appellation, essayez de me renvoyer en Pologne, et nous en découdrons, sinon, apprenez à faire avec les différences.

@ Dédé, Pierre et Jean (alias Riri, Fifi et Loulou)

Vos aboiements écrits et frustrations personnelles extériorise par écrits interposé, n'impressionnent que vous, et ne me font pas peur.

En conclusion, je vous laisse ces adages à méditer :

"Le respect est réciproque où il n'est pas"
"Seul(e) l'inculte réfute en masse ce dont il(elle) est ignorant(e)"
"Cultivons nos différences et non pas l'indifférence"

A bons entendeurs.

As'salam (Paix),

@ Ysé

Vous écrivez : "Cet embrigadement me fait peur, je l'avoue. Lire des propos où on prétend doctement que la viande de porc serait mauvaise (mes ancêtres pour la plupart ont vécu âgés..), se servir d'une pseudo science de bas étage pour démontrer à l'autre qu'il a tort, c'est de la manipulation.
Malheureusement, certains tombent dans le piège."

N'ayez pas peur, je ne mange pas de porc ainsi que tout ce qui en contiendrait.
La pseudo-science, c'est la vôtre, les scientifiques cités avaient aussi informé sur le retour de la fameuse grippe porcine, qui a effrayé majoritairement des non-musulman(e)s.

Le reste de vos élucubrations, ne méritent pas d'y répondre.

Cet article est une blague ou quoi ?!

Non mais j'hallucine, donc vous conseillez aux musulmans d'imposer leurs culture car dorénavant ils sont en position de force (démographie aidant) ?

L'ordre normal des choses serait que les immigrés que l'on a accueilli généreusement sur nôtre sol s'adapte, s'assimile à la culture Française !

On demande bien aux occidentaux qui vont en terre d'Islam de s'adapter( tenue vestimentaire etc.). De plus les chrétiens en pays musulmans n'ont pas le droit à se genre d'égard..

Regardez les Coptes en Egypte qui représentent plus de 10% de la population, ils sont maltraités par leurs concitoyens musulmans, leurs élevages de porc on étaient décimés par ordre du gouvernement il y a 1 an.... Il n'y a plus un seul porc en Egypte....

Si vos enfants ne veulent pas manger de viandes... soit, qu'ils demandent seulement les légumes et féculent du plat principal ! le problème est réglé ,mais que l'on impose pas aux autres des coutumes étrangères !