Halal, casher, végétarisme : la dame de la cantine a forcé mon enfant à manger de la viande

Ma foi, le droit et moi

Mon boss

Mon look

Mes gosses

« Précédent | Accueil | Suivant »

Commentaires

Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

121.Posté par José le 14/01/2011 00:09

@Tâlib

Puis-je vous nommé Joseph à la place de José !?
______________________

Aucun problème, même Youssef si tu veux, cela ne m'incomode guère, mais cela ne fait pas du Iosé ni Oussef ni rien de bien différent comme dans le cas de Jésus en Issa.

Jésus ne s'est jamais nommé ISSA ne t'en déplaise, sauf dans vos textes musulmans. Personne ne reconnaît (en Occident ou l'on est) un Jésus "issa". Peut être au Kuwait, en Jordanie ou en Turquie ?

@Tâlib

Élucubrations passionnelles d'un ignorant, sauf pour taper des mots clés sur "Google" et laisser croire qu'il sait sur quoi il s'exprime. Lorsque vous faites des blagues sur le petit Mohammed qui est dans l'école de vos enfants, vous exprimez bien "Mohammed", mais lorsque c'est pour citer le prénom du Prophète Mouhammed (Paix et Bénédiction de DIEU sur lui), bizarrement vous privilégiez la nomination "Mahomet" [créer et amplifier par certains juifs et judaïques].
__________________________

Quand tu es coincé, c'est l'ignorance supposée que tu mets en avant.
Je n'ai pas besoin de "googler" pour savoir que Mahomet est le nom de ton prophète, même dans la bouche de bien d'arabo-phones musulmans, moins absolutistes que toi.

Oui, Mohammed est le petit voisin, le patron du café du coin ou encore un ami d'enfance, et Mahomet est le prophète de l'Islam, depuis que l'Islam existe. Il a son nom, comme en Afrique on peut le nommer Mamadou, et en Turquie Mehmet, d'ou viendrait l'origine de Mahomet.

En espagnol on le nomme Mahoma, et c'est très bien ainsi, au moins on sait de qui l'on parle et pas du voisin.

Mais bien entendu... c'est encore la faute des "juifs et des judaïques" .... tu es bien embrigadé a ce que je vois.

@Tâlib
Les langues, l'étymologie, la syntaxe, la retranscription phonétique, ... s'apprennent et se respecte, surtout en matière de religion, c'est un minimum. Ibrahim, Moussa, 'Issa, ... (Paix de DIEU sur eux) étaient soumis à Un DIEU Unique, et ils étaient donc des musulmans. L'Islam et les musulman(e)s reconnaissant les précédentes vraies révélations de DIEU (Exalté et Glorifié soit-IL) et étant le parachèvement de la religion monothéiste non-falsifiée et non-détournée, c'est ainsi, ne vous en déplaise.
_________________________

Je me répète, ça c'est le discours béatifiant de ta religion, mais qui n'est pas exact dans le fond, juste dans la forme.
Les musulmans ou muslims, pour soumis qu'ils soient n'ont vu le jour qu'après les théories théologiques de Mahomet, aucun de ces prophètes, qu'il a coopté pour mieux répandre sa nouvelle religion n'avaient de musulman que cela, une soumission de croyant, mais cela n'est de nos jours qu'un jeu de mots destiné aux faibles d'esprit, et qui ne fait que tricher de fait.

Non Tâlib, non, ces personnalités juives ou hébraïques, ne t'en déplaisent n'avaient de musulman que le désir qu'ils le soient de la part de ton prophète... qui voulait se faire passer pour un juif "nouveau" et a déconsidéré Jésus en le nommant "fils de Marie". La falsification c'est lui qui la fait, en accusant les autres tout en cooptant celle antérieure.

@Tâlib
....../.... que pour autant il existe une représentation ? Est-ce que pour autant, il existe une représentation contradictoire avec une couleur blanche / rosé et des cheveux totalement lisse, blond et les yeux bleus ?!
_________________________________

Et bien les musulmans chiites ne se privent pas de le représenter, dans toutes les couleurs ! Google un peu et tu verras !

Ce n'est pas de ma faute si l'art en général picturique est banni de votre religion, cela est un défaut majeur !

Il vous manque un Raphael, un Greco, un ... tellement d'autres que la liste serait interminable !

A bon entendeur... n'est-ce pas ? (sourire)

122.Posté par Ysé le 14/01/2011 09:21

Pour josé

vous perdez vraiment votre temps avec tâlib !

il est tellement endoctriné qu'il trouve normal de penser que Jésus, Marie, Moïse étaient musulmans, quand tout le monde sait que cette religion se trouvait dans les limbes à cette époque lol !!!
En tant que catho, est-ce que je prétends que Marie et Jésus étaient cathos ?.. Non, je sais qu'ils étaient juifs...
Mais c'est typique de l'islam de s'accaparer ce qui existait déjà à la naissance de Mahomet et de l'accomoder à la sauce islamique....
ça s'appelle juste un manque de respect envers les autres croyances.....

123.Posté par Tâlib le 14/01/2011 12:04

@ José

Vous écrivez : "Quand tu es coincé, c'est l'ignorance supposée que tu mets en avant. "

Ne vous donnez pas autant d'importance que cela, je ne suis pas "coincé" par vos élucubrations écrites, je m'abstiens simplement d'échanger d'avantage et inutilement avec vous et des personnes de votre genre. Je veux bien prendre 5 à 10 minutes pour répondre à certaines de vos élucubrations, mais c'est tout. Allez, je vous laisse.

@ Ysé

Vous écrivez : "ça s'appelle juste un manque de respect envers les autres croyances....."

N'inversez pas les rôles. Sinon, question de croyance, vous n'en avez pas, vous vous attribuez une croyance dont vous êtes ignorant, tout en vivant avec d'autres mœurs de vie perverses. Votre croyance est issue de diverses idéologies perverses et de certains textes falsifié, mais vous en êtes ignorant.

Heureusement que je connais de vrai(e)s religieu(ses)x de la dite communauté dont vous vous revendiquez, cela m'évites ainsi et à votre différence, de faire des généralités de vos cas particuliers. Allez, je vous laisse.

A bons entendeurs, et merci pour m'avoir permis certains exercices écrits, dont vous en êtes ignorant(e)s.

124.Posté par José le 14/01/2011 12:15

@ Tâlib

Vous écrivez : "Quand tu es coincé, c'est l'ignorance supposée que tu mets en avant. "

Ne vous donnez pas autant d'importance que cela, je ne suis pas "coincé" par vos élucubrations écrites, je m'abstiens simplement d'échanger d'avantage et inutilement avec vous et des personnes de votre genre. Je veux bien prendre 5 à 10 minutes pour répondre à certaines de vos élucubrations, mais c'est tout. Allez, je vous laisse.
____________________

C'est ce que l'on nomme abandonner le champ de bataille a manque de munitions !

Juste parce que tu n'as aucun argument "crédible" en dehors de parler de ce que l'on t'a inculqué.

Et comme seule argumentation n'avoir que les "textes falsifiés" que l'on t'a inculqué et l'ignorance supposée en dehors de ta grande science et de celle de tes savants autoproclamés.

Oui c'est un manque de respect absolu que d'accuser les autres participants d'être des ignorants et en sus de les affubler de tout un fatras de qualificatifs plus "fins" les uns que les autres, en accusant en sus leurs textes ou croyances de "falsification" en sous entendant qu'il n'y aurait que la tienne de "vraie" et "légitime".

A bon entendeur... n'est-ce pas ? ( Sourire !)

125.Posté par Ysé le 14/01/2011 14:39

mon pauvre tâlib, tu es juste un pauvre type, imbu de lui-même et ignorant la signification du mot "respect".
Me dire que "ma croyance est issue de diverses idéologies perverses", c'est une marque de respect "??? Prétendre ensuite que tu connaitrais des cathos que tu respecterais, alors qu'ils seraient aussi "d'une croyance issue de diverses idéologies perverses" tu crois que ça a du sens ???

Pour faire simple : tu t'imagines, parce qu'on t'a bien bourré le mou, que tu te trouves dans la Vérité, et que les autres, forcément, se trompent... De plus, tu réclames un respect que tu es INCAPABLE d'accorder à autrui...

Je te plains, mon pauvre tâlib...
Heureusement que je connais des musulmans (d'origine), sympas et accueillants, et que je sais que tes propos ne sont pas ceux d'un vrai croyant.....

José : bon courage si vous continuez à supporter ses inepties....

126.Posté par Tâlib le 15/01/2011 14:49

As'salam (Paix),

@ José

Vous écrivez : " C'est ce que l'on nomme abandonner le champ de bataille a manque de munitions !"

(sourire) Cela se nomme surtout comme le fait de ne pas s'attarder d'avantage avec des personnes ignorantes comme vous, et de passez à autres choses car "Celui qui confie la science à ceux qui ne la méritent pas, est comme celui qui pare les cochons de pierres précieuses et d’or. " ... Vous ne méritez pas que je poursuive mon échange [et exercice] avec vous.

Vous écrivez : "(...) Juste parce que tu n'as aucun argument "crédible" en dehors de parler de ce que l'on t'a inculqué. Et comme seule argumentation n'avoir que les "textes falsifiés" que l'on t'a inculqué et l'ignorance supposée en dehors de ta grande science et de celle de tes savants autoproclamés. Oui c'est un manque de respect absolu que d'accuser les autres participants d'être des ignorants et en sus de les affubler de tout un fatras de qualificatifs plus "fins" les uns que les autres, en accusant en sus leurs textes ou croyances de "falsification" en sous entendant qu'il n'y aurait que la tienne de "vraie" et "légitime". "

Le respect est réciproque où il n'est pas. La falsifications des textes est aussi une mise en garde faite par des non-musulman(e)s, ainsi que par des religieux concernés, mais vous en êtes totalement ignorant, et vous privilégiez le fait de mimer par tradition, tel le mouton bêlant que vous êtes.

@ Ysé

Vous écrivez : "mon pauvre tâlib, tu es juste un pauvre type, imbu de lui-même et ignorant la signification du mot "respect". Me dire que "ma croyance est issue de diverses idéologies perverses", c'est une marque de respect "??? Prétendre ensuite que tu connaitrais des cathos que tu respecterais, alors qu'ils seraient aussi "d'une croyance issue de diverses idéologies perverses" tu crois que ça a du sens ??? (...)"

Il y a catholiques et "catholiques", certain(e)s ont mon respect de la différence, et d'autres pas. Certain(e)s ne se sont pas fait duper par le détournement et la falsification de leur textes par des gens aux idéologies perverses, et d'autres se sont fait duper facilement, car étant ignorant(e)s, ils(elles) ont été facilement conditionnable. Je peux vous écrire dans quelle catégorie vous vous trouvez, si vous n'arrivez pas à le faire.

Vous écrivez : "(...) je connais des musulmans (d'origine) (...)"

"Des musulmans (d'origine)" !?Quelle belle preuve de votre ignorance que cela, ils(elles) sont originaire du pays "Musulman Contry", de "MusulmanLand", ou d'un pays nommé "États Musulman Unis" !? (sourire) Allez parce que vous faites sourire, je vous précise que l'origine musulmane n'existe pas.

A bons entendeurs.

127.Posté par Ysé le 15/01/2011 14:58

allez, encore une 'tite pour tâlib, qui a du mal à comprendre...

"musulman d'origine" signifie pour moi quelqu'un qui est né dans cette religion, au contraire de "converti" (et non "reconverti" comme certains abruits le pensent...).
Trop difficile à comprendre ??......

128.Posté par José le 15/01/2011 14:59

@ Tâlib

Le respect est réciproque où il n'est pas. La falsifications des textes est aussi une mise en garde faite par des non-musulman(e)s, ainsi que par des religieux concernés, mais vous en êtes totalement ignorant, et vous privilégiez le fait de mimer par tradition, tel le mouton bêlant que vous êtes.
________________________________

On ne peut avoir du respect réel pour quelqu'un qui ne fait que ne pas en avoir, sorry.

S'il y a un mouton bêlant ici ... c'est bien toi, et je suis gentil et par respect en effet pour la page qui nous permet de participer sans modérateur a surveiller ce type d'expressions dont tu t'es fait le chantre, je ne te repondrai pas avec des "définitions" un peu plus crues.

Tu devrais être un peu plus humble dans tes croyances relieuses et te poser d'abord la question en quoi tu pourrais prouver que les tiens de textes ne seraient pas tout autant questionnables que ceux des autres, car de fait, tu ne te bases que sur du vent... du désert arabique.

Mais si cela t'amuse de continuer a traiter les autres d'ignorant, je me mettrai a ton niveau de CM2 et te répondrai (surtout pas en vouvoyant car cela ne te correspond pas) "c'est celui qui le dit qui l'est";

A bon entendeur.... n'est-ce pas ?

Vaya con Dios

129.Posté par Ysé le 15/01/2011 15:03

José

vous perdez décidément votre temps avec ce triste sire.
Selon lui, en effet, il pourrait prétendre que la bible est falsifiée, ce serait encore une preuve de respect envers nous !! lol !!! comme une mise en garde !!!

Mais que penserait-il, ce petit mouton sans cervelle, si on lui disait que son coran est une accumulation d'erreurs ?.... lol !!!

130.Posté par José le 15/01/2011 15:06

@ Ysé

J'ai un défaut certain, j'ai horreur de laisser dire des énormités sans y répondre.

Juste pour cela je continue a répondre a ce triste sire, imbu de sa personne, extrémiste comme tout "converti" même sous des airs de gentil mouton (ce dont il accuse les autres... sans se rendre compte que c'est lui qui l'est.... car dans ses participations et affirmations il ne fait que reprendre les discours bien rodés de ceux qui ont formé son esprit...).

Cela ne prend que quelques minutes a chaque fois, mais au moins, ceux qui éventuellement liront notre prose... ne se feront pas berner.

Bon week end !

131.Posté par Ysé le 15/01/2011 15:10

José
A noter que ce soi disant croyant ne nous parle aucunement d'amour du prochain mais juste du respect qu'on est censé lui accorder .. drôle de croyance....
pas un mot sur la tolérance, sur l'entraide, non, juste respect, respect et respect........
Alors, de deux choses l'une : soit il a loupé quelques chapitres, soit effectivement dans le coran on ne parle pas d'amour du prochain et d'entraide ?...
Je me suis assez énervée au début, puis j'ai appris à prendre du recul, car visiblement il est plus comique qu'autre chose. Malheureusement, à moins qu'il ne lise lui-même à voix haute ses propos, il ne s'en apercevra jamais...
J'arrête là, sinon je finirais par être aussi désagréable que lui..
bon we à vous aussi !

Nouveau commentaire :

Ma foi, le droit et moi, c'est quoi ?

Dounia Bouzar

Vous avez vécu une situation de discrimination liée à votre religion dite « minoritaire » (protestante, bouddhiste, juive, sikh, musulmane…), et souhaitez poser une question sur vos droits et devoirs ? N’hésitez pas à proposer votre cas.

Ancienne éducatrice, docteur en anthropologie, expert européen sur les discriminations, Dounia Bouzar est l’auteure de plusieurs ouvrages liés à des enquêtes de terrain s’intéressant aux musulmans.

Dernière parution : Laïcité, mode d’emploi (Éd. Eyrolles, 2010), explicitant les repères légaux, historiques et psychologiques qui permettent de gérer la diversité religieuse et de mettre en œuvre le principe de laïcité dans les services publics et les entreprises.

Pour Saphirnews, Dounia Bouzar reprend ces situations tirées de son ouvrage, mais ici du point de vue de l’usager ou du salarié.
Alors, n’hésitez pas à la contacter, elle répondra à vos questions (anonymat préservé) :