Connectez-vous S'inscrire
Rss
Twitter
Facebook
LinkedIn
Instagram
SaphirNews.com | Quotidien musulman d’actualité
 

 

Société

Voile intégral : amende ou prison à la clé

Et un « stage de citoyenneté » pour les spéculateurs du krach 2008-2009, ça n'existe pas ?

Rédigé par Leïla Belghiti | Dimanche 9 Mai 2010 à 00:16

           

Alors que la Grèce frise la banqueroute et que la crise se propage à tous les pays de la zone euro − France, y compris, ne l'oublions pas ! −, le voile intégral, pain bénit pour ceux qui nous gouvernent, continue d'agiter le ciel français. Interdire : oui, mais comment ? Aux dernières nouvelles, le projet de loi prévoirait des peines d'amende pour les femmes mais aussi pour leurs maris qui les contraindraient à le porter. Petit tour de piste des réactions de la première semaine de mai.



Voile intégral : amende ou prison à la clé
« Nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage. » Le projet de loi, révélé vendredi 30 avril, envisage une peine différenciée pour les femmes qui portent le voile intégral et ceux qui les obligent à le porter.

Ainsi, une femme voilée pourra être sanctionnée d'une amende de 150 € et le mari d'un an de prison et/ou de 15 000 € d'amende. Si la femme n'obtempère pas, elle serait dans l'obligation, « à titre de peine alternative ou complémentaire », de passer « un stage de citoyenneté »... (sic). Ces sanctions seront précédées par une période de médiation de six mois avant leur mise en application.

Jeu de mots parlementaire

La rédaction du projet de loi n'est pas tout à fait terminée, mais la mouture y est. Pour contourner la menace d'anticonstitutionnalité par la Cour européenne qui pèse sur une loi de la sorte, les parlementaires se sont appliqués à faire des jeux de mots.

Ainsi, nulle part ne verra-t-on mentionné clairement « voile intégral », « burqa » ni même la religion, mais plutôt un délit d'« instigation à dissimuler son visage en raison du sexe ». Le texte doit être examiné par le conseil des ministres le 19 mai, présenté par la ministre de la Justice, Michèle Alliot-Marie.

Alors qu'une vice-présidente du Parlement européen appelait dimanche 2 mai à une interdiction du port du voile intégral dans l'Union européenne, des groupes de défense des droits de l'homme, dont Human Rights Watch, ont immédiatement réagi, affirmant que cette interdiction était contraire à la Convention européenne des droits de l'homme.

Le PS « contre » une interdiction générale et « pour » une interdiction limitée au service public

Opposé à une interdiction générale telle que voulue par le gouvernement, le Parti socialiste (PS) s'apprête à déposer sa propre proposition de loi. Des peines d'amendes y sont également prévues, plus lourdes là aussi pour les maris tyrans, ainsi qu'une période de médiation.

Sur ce terrain, pas de grande différence avec le projet de la majorité. Mais au lieu d'une interdiction étendue sur tout le territoire, les députés socialistes souhaitent faire interdire le port du voile intégral dans l'ensemble des services publics, dans les transports et commerces et pour les mineures, reprenant ainsi les recommandations du Conseil d'État. La loi aurait ainsi plus de chances d'être légalement applicable.

« Un parfum de vichysme »

En conviant le CFCM à discuter autour de ce projet de loi – une rencontre aura probablement lieu le 10 mai, selon le président du CFCM Mohammed Moussaoui, qui nous a affirmé avoir accepté l'invitation –, les députés socialistes se la jouent « fair-play » : sans vraiment se démarquer de la ligne du gouvernement, le PS compte de la sorte gagner la confiance des électeurs si leur loi trouvait victoire, et compte, par là même, éviter de se mettre en porte-à-faux avec les musulmans, qui constituent une part non négligeable d'électeurs de gauche.

Le député Verts de Gironde Noël Mamère a dénoncé mardi 4 mai sur RTL un « contexte nauséabond » : « Tout ceci sent très mauvais et je dirais même, pour employer un terme très pesé, que cela a un parfum de vichysme », a-t-il dit, en soulignant qu'il voterait « évidemment contre » ce projet de loi.






Réagissez ! A vous la parole.

1.Posté par Musulman,Citoyen,Electeur,Conscient le 09/05/2010 08:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Meme si cette histoire de burqa est un stupide derivatif,il convient de noter l'attitude de l'UMP et du PS d'une part,et celle de Noel Mamere et d'Europe Ecologie d'autre part.
J'invite tous les musulmans et tous les francais epris de liberte a s'inscrire massivement sur les listes electorales et a voter Europe Ecologie aux prochaines elections et aux suivantes!

2.Posté par ledaron le 03/06/2010 13:25 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Ils veulent nous modeler à leur image et extirper l'Islam de nos coeurs et consciences.Ils se positionnent avec leurs avis d'interdiction comme des connaisseurs de l'islam.Ils autorisent des boites échangistes sous couvert de liberté,des gay pride,des sectes bizzaroïdes,des plages de nudistes et plus encore tout cela au nom de la soi disant "liberté" mais légifère pour une religion ?? ALLAH nous met à l'épreuve par le biais de gens haineux.ALLAH triomphe toujours.Wal hamdoulliLLAH.rn"Les chiots jappent,la caravane passe..."

3.Posté par lumière le 01/10/2011 21:49 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
la prochaine fois le candidat exemple souper femme voilé sont favoris à l'élections présidentielle 2012