Connectez-vous S'inscrire

Points de vue

Viols et harcèlements : des Weinstein dans les communautés musulmanes ?

Rédigé par Fatima Adamou | Mercredi 1 Novembre 2017 à 08:00

           


Affiche du Collectif féministe contre le viol.
Affiche du Collectif féministe contre le viol.
Le pouvoir immense de Harvey Weinstein dans l’industrie du cinéma a réduit ses victimes de harcèlement et de violences sexuels au silence durant de longues années. Est-ce qu’un tel pouvoir peut avoir cours dans des communautés musulmanes ? Bien sûr.

Avant que l’affaire Weinstein n’éclate, les communautés musulmanes outre-Atlantique ont été secouées par divers scandales de harcèlement sexuels et de violences sexuelles. Un dirigeant d’un institut d’enseignements religieux réputé a été condamné pour abus sexuels sur des jeunes hommes et femmes musulman-e-s.

Plus récemment, des accusations de pratiques de harcèlement sexuel ont visé un prêcheur de renom, dans les communautés anglophones. En France, c'est l'un des plus grands islamologues européens, professeur d’études islamiques contemporaines à l’Université d’Oxford et directeur du Centre de recherche sur la législation islamique et l'éthique (CILE) qui est accusé de viols.

Au-delà de ces cas particuliers, il est un fait. En dépit de la gravité des accusations, les dénonciateurs, les dénonciatrices et les victimes sont trop souvent vite mis en cause plutôt que les agresseurs, lesquels se sont servi de leur position pour abuser physiquement, spirituellement et sexuellement des hommes et des femmes. Les plaignant-e-s essuient des insultes. Leur foi est remise en cause, ils sont de « faux musulmans ». Ils sont accusés d’être les instigateurs d’un complot anti-musulman. Le reproche courant est : les dénonciations nourrissent les sentiments anti-islam et anti-musulmans dans un contexte déjà bien difficile.

Très curieux d’accuser des musulman-e-s victimes de violences sexuelles d’islamophobie ou de rejet des musulmans. Pas tant que cela. En effet, les chefs religieux, imams, prêcheurs ont été élevés au fil des années au rang de célébrités locales, nationales, voire internationales. Ils sont parfois hissés au rôle de symbole de l’islam, voire de son incarnation. Oui, incarnation de l’islam.

Les pièges de ce transfert résident d’abord dans le fait que ces personnes incarnent de fait la piété, la bonne conduite. Elles deviennent ensuite incritiquables tout comme leurs paroles, verrouillant toutes formes de débat au sein des communautés musulmanes.

Non à la culture du silence

Enfin, et c’est le plus grave, pour préserver la réputation de ces personnes incarnant l’islam, la culture du silence s’installe. Silence persistant face à des formes de dérives : personne n’ose contredire, rappeler à l’ordre ces personnes.

Ce silence devient brutal et monstrueux puisque les victimes de harcèlement sexuel et de violences sexuelles ne se risquent pas à dénoncer ceux qui ont été mis sur le piédestal. Elles sont réduites au silence. Elles sont sacrifiées abandonnées à leur traumatisme et à son impact sur leur vie sociale, leur santé mentale et physique.

Outre-Atlantique, ces affaires ont entrainé des réflexions sur les abus dans les communautés religieuses musulmanes. Une réflexion qui gagnerait à franchir les frontières.

Il est évident que des mesures destinées à protéger les plus vulnérables sont obligatoires. Et il est d’autant plus important de ramener au rang d’être humain les personnes qui sont en position d’influence et peuvent abuser du pouvoir et du statut de « populaire » ou de « célébrité » que leurs activités leur confèrent. Il faut les ramener au statut de citoyen responsable, rendant des comptes comme tout un chacun en cas d’actes répréhensibles ou criminels.

Les leaders religieux-ses, théologien-ne-s, prêcheurs-ses, intellectuel-le-s, imams, aussi brillants soient-ils, ne sont pas l’islam. Ils ne représentent nullement la communauté mondiale d’un billion de musulmans. Ils ou elles n’offrent que des éclairages, des interprétations, des points de vue sur des textes religieux.

A maintes reprises, il est demandé à des non-musulmans de ne pas faire d’amalgame. Cela s’appliquent également aux communautés musulmanes. Lorsqu’un-e musulman-e est sur le banc des accusés, ce n’est pas l’islam qui est l’accusé.

****
Fatima Adamou a été researcher bénévole à l’association Christian Muslim Forum.





Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

49.Posté par François CARMIGNOLA le 13/11/2017 08:04 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@Melen Il faut faire attention avec les raisonnements jusqu'au boutistes, ils peuvent s'inverser. Par exemple, les comportement exemplaires et exceptionnels de certains religieux pourraient donc, selon vous, ne rien signifier du tout. Certains prophètes aux faits et gestes exceptionnels pourraient donc ne pas être des exemples, et cela bien au contraire de ce qu'on pourrait croire.
Ainsi votre défense du "christianisme" (merci pour lui) pourrait tomber à plat. Que pensez de ce raisonnement ?
Au sujet de l'égarement vers lequel certains pourraient nous conduire, faites vous allusion à certains guides qui nous laisseraient en chemin du fait de leur emploi du temps maintenant exclusivement consacré à défendre leur honneur ?

48.Posté par Rob89 le 13/11/2017 01:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Melen, je suis triste et désolé d’entendre votre situation difficile, j’espère que vous trouverez quelque chose que vous aimez bientôt, mais évitez les provocs’ inutile avec Pole Emploi. Vous serez le seul à en souffrir, et ça serait dommage ! Prenez le job, c’est mieux que rien.

47.Posté par Melen le 12/11/2017 17:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Il faut défendre le christianisme qui est le dernier message révélé par le dernier prophete sur terre.
Il faut le defendre contre les autres religions qui ne sont qu'égarement, comportent enormément d'erreurs et entrainent ainsi les croyants dans l'égarement.

46.Posté par Melen le 12/11/2017 17:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Monsieur Geert Wilders est sioniste Leroy.
Ce qu'il nous faut c'est un sionisme européen dit-il.
Le sionisme politique n'est pas religieux, c'est un identitarisme, une extreme droite.

45.Posté par Melen le 12/11/2017 15:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je suis en recherche d'emploi en ce moment. Pole emploi ma proposé une offre raisonnable d'emploi. Comprendre les fonds de tiroir, une offre d'emploi non pourvu dont personne ne veut. Un cdd de un mois quatre heures hebdomadaire.
Que penser d'un boulot de merde, mis à part un calcul économique. En résumé travailler pour rien je veux me sortir de ce mauvais pas, je veux etre un repoussoir.
J'ai l'idée de me présenter en disant allah akbar.
Ou bien alors je ne lui serre pas la main en avançant que ma religion me l'interdit.
Ca ou bien alors je tousse. Je suis en mauvaise santé. Je ne pourrais pas faire ces taches là, ou très mal.
Ou bien encore je ris ou je réponds à tout ce qu'il me dit je ne sais pas.
Ou bien alors je deviens une tombe et ne réponds à rien de ce qu'il peut dire.
Je pense qu'allah akbar est rédhibitoire et donc le mieux. Qu'en pensez-vous!

44.Posté par Melen le 12/11/2017 15:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
"Vous n'êtes pas obligé de lire les contributions des trois. Spécialisez vous"...
C'est très juste. Bien envoyé François.
Par contre vous vous contredisez, soit tout le monde peut dire ses délires, ses analyses soit personne ne le peut, ça ne peut pas etre les deux en meme temps, que l'on soit reconnu ou anonyme. Autrement ça s'appelle un fascisme. A partir du moment ou l'on ne menace pas, ou l'on oblige pas, ou l'on impose pas, on est tous libre de dire de la merde (ou le contraire) que l'on puisse etre célèbre, puissant ou anonyme.

43.Posté par Melen le 12/11/2017 14:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le problème dans la dénonciation de partis politiques, des idées donc c'est qu'elle dénonce dans un meme temps des individus.
Les deux sont confondus.
Il suffit de dire je suis avec ça on est validé. Je suis républicain par exemple, et avec ça on est validé.
Le communisme par exemple. C'est le marxisme, le stalinisme, le trotskysme, des individus donc. Les idées émanent d'individus. Idem dans les religions d'ailleurs.
Il y a un courant majoritaire, les catholiques par exemple, puis ces multiples variantes, le protestantisme......etc.
Ou des façons de la vivre, ermite par exemple. Ou son contraire, gourou.
On adhère ou pas à un courant quel qu'il soit. Mais les idées ne sont pas intrinsèquement liées à des systèmes politiques ou des religions.
L'anti racisme par exemple. Il y a de vrais anti racistes. Mais ils sont très peu nombreux ceux qui combattent tous les racismes.
Les anti racistes sont majoritairement des entités qui utilisent le racisme pour faire du racisme, ils utilisent le racisme d'individus issus d'une communauté qui n'est pas la leur afin de diffuser le racisme.
Souvenez-vous. Les Arabes tetent le racisme avec le lait de leur mère ce n'est pas raciste.
Les noirs par exemple qui dénoncent le racisme d'Etat sont estampillés racistes anti blanc.
Tout est comme ça.
Les anti musulmans se servent du racisme, du sectarisme de certains musulmans pour servir leur racisme anti musulman.
Le problème dans la dénonciation des systèmes politiques, du racisme, c'est que la ...  

42.Posté par Melen le 12/11/2017 13:31 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Pardon pour vous etes cinglé François. C'est un jugement de valeur. Votre analyse est débile est une formulation plus juste. Nos travers seraient dus à nos affinités politiques. Moi par exemple, je bois. Je suis apolitique. Mon travers serait donc du à mon apolitisme. Si j'étais communiste au communisme....etc.
Par contre je n'ai jamais songé à violer qui que ce soit, ce serait du à mon athéisme. Si j'avais été islamiste j'y aurais bien entendu songé.
Par exemple, j'ai déjà pensé au suicide. Pas à me supprimer, mais à imaginer ce que ça ferait si je n'étais plus là. J'en ai conclu que ça ne ferait rien du tout. Ce que je dis est sans intérêt et ce que je fais plus encore. Mais je ne serais plus là, je manquerais à ce qui me connaissent, pas pour ce que je dis, pour ce que je fais, ma présence manquerait juste. C'est con qu'il ne soit plus à Melen il était rigolo, il était ceci, cela et le reste.
Mais c'est tout.
Ou le contraire d'ailleurs. Il ne nous manquera pas, il était con comme une valise.
Par contre ce qu'il pourrait me manquer à moi, c'est maintenant que je dois le réaliser.
Je n'ai pas eu le temps de lire ça. Je n'ai pas eu le temps de voir ça. Je n'ai pas eu le temps de dire ça. Je n'ai pas eu le temps de savoir. Oui mais quoi. Je n'ai pas la réponse. Je suis heureux d'avoir lu Sénèque par exemple. Mais à quoi me sert ce que j'en pense. Ca n'intéresse personne. Que ceux qui pensent comme moi. Je n'ai d'ailleurs pas fini d'y penser et suis du genre à ne pas etre d'...  

41.Posté par François CARMIGNOLA le 12/11/2017 08:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@Leroy Vous n'êtes pas obligé de lire les contributions des trois. Spécialisez vous...

40.Posté par François CARMIGNOLA le 12/11/2017 08:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@Leroy Vous n'êtes pas obligé de lire les contributions des trois. Spécialisez vous...

39.Posté par Leroy le 11/11/2017 23:16 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
C'est fatigant, tous ces règlements de compte entre seulement trois personnes...
Qui lit tout ça ?

38.Posté par Melen le 11/11/2017 22:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le terme islamiste sert à désigner les partis politiques musulmans légitimement élus, ce meme terme sert à désigner les terroristes. Deux choses complètement différentes.

37.Posté par Melen le 11/11/2017 22:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Nous avons partout en occident des élus d'extreme droite, ils sont députés européens, dirigeants, maires....etc. Mais tout le monde s'en fout. Genre c'est normal.
Nous sommes de culture chrétienne. Hein François.
Aucun pays du moyen orient ne vient nous réprimander, nous donner de leçon, nous dire vous votez mal.
Nous par contre nous ne faisons que cela.
Pourquoi quant à nous nous le faisons.
Les égyptiens votent mal. Les tunisiens votent mal......etc. Tout le monde vote mal.
Et inversement, on soutient des dirigeants fantoches, des autoritarismes un peu partout sur la planète.
Les peuples on s'en balance en vérité. On veut des dirigeants serviles, qui servent nos intérêts économiques, politiques, stratégiques. C'est une hégémonie.

36.Posté par Rob89 le 11/11/2017 21:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@Melen: "Pourquoi des termes comme judaistes, christianistes, hindouistes n'existent-ils pas. "

Mais voyons, c'est parce que seul un musulman "islamiste" peut etre terroriste, m'enfin...

:)

"Les crimes sont une utilisation politique. Le génocide arménien figure au mémorial de la shoah. Mais à quand le génocide des amérindiens, des algériens, des noirs, des palestiniens.........etc. "

""Pour finir, je maintiens que l'islamisme est par essence salafiste (retour à l'origine, yaksa de vrai) et donc que Ramadan avec ses viols sur mineures n'en est qu'un représentant somme toute ordinaire". Vous etes cinglé François."

Oui, j'ai moi-me tenté, en vain comme vous le constatez, d’éduquer cet esprit particulièrement obtus, grossier et inculte en lui conseillant quelques saines lectures pour le sortir de sa misère intellectuelle et culturelle sur tous ces sujets, mais comme on voit, son indigence et sa confusion restent grandes :(

Alors ça, c'est parce qu'ils ne furent pas commis au début du 20ème siècle. Notre historien des commentaires bas-de-pages François Carminora, Carbonara je sais plus et peu importe ne vous a pas expliqué que le seul génocide qui compte c’est « le premier du 20ème siècle » lol ?
Mais patience : à son prochain post il va lui aussi nous dire doctement que « l’essence de l’islam, c’est le viol ». Il en est à 2 doigts et ça fera encore une bonne occasion de rire (de lui, pas avec lui ha ha !)

« Les crimes sont une utilisation politique. Le génocide arménien figure au mém...  

35.Posté par Melen le 11/11/2017 21:13 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Pourquoi des termes comme judaistes, christianistes, hindouistes n'existent-ils pas.

1 2 3 4 5

SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !