Connectez-vous S'inscrire

Sur le vif

Une enquête ouverte contre Éric Zemmour pour « provocation publique à la haine ou la violence »

Rédigé par Benjamin Andria | Mardi 1 Octobre 2019 à 14:50

           


Une enquête ouverte contre Éric Zemmour pour « provocation publique à la haine ou la violence »
Le parquet de Paris a annoncé, mardi 1er octobre, l’ouverture d’une enquête pour « injures publiques » et « provocation publique à la discrimination, la haine ou la violence », après le discours xénophobe et islamophobe prononcé par Eric Zemmour lors de la « convention de la droite » organisée par Marion Maréchal Le Pen.

Les investigations ont été confiées à la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP).

Le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) a indiqué, pour sa part, a l'AFP avoir reçu près de 400 saisines liées à la diffusion du discours en direct par LCI, qui a choqué bien des téléspectateurs et des internautes.

L'Observatoire national contre l'islamophobie a salué la décision du parquet de Paris.*

Lire aussi :
Les journalistes du Figaro veulent l'éviction d'Eric Zemmour
Une convention de la droite pour banaliser la haine contre l’islam et fantasmer sur le « grand remplacement »




Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

6.Posté par Mythopasmytho le 01/10/2019 19:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
On a le droit de ne pas vouloir chez soi des gens qui ne nous ressemblent pas.
Ce n'est pas Zemmour qui a dit ça.
Son ami Eric Naulleau aurait prononcé cette phrase pour défendre son ami.
Si c'est vrai l'amitié (un sentiment) semble etre une emprise comme les autres.
Les sentiments nous formatent. Les propos, les opinions semblent pouvoir n'etre que de simples sentiments. Et donc fondés sur rien d'intelligible.

5.Posté par Mythopasmytho le 01/10/2019 18:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Il devrait rester polémiste et pas se rendre à des rendez-vous politique.
C'est quoi la différence! C'est pareil mais c'est pas pareil. Lol.

4.Posté par Mythopasmytho le 01/10/2019 16:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Des discours tel que celui tenu sont une théorie.
Mot pour dire hypothèse communément admise mais qui ne peut etre prouvée. Certains y adhèrent pour résumer. Comment contredire ce qui ne peut etre prouvé. C'est une impossibilité.
Toute la force d'une théorie est là.
Ce qui est avancé ne peut ni etre prouvé ni etre démenti.
D'où les abonnés absents pour le faire.

3.Posté par Mythopasmytho le 01/10/2019 16:21 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
La dernière phrase dans le commentaire 1 n'est pas de moi. C'est Rudy Giuliani à propos de l'affaire russe. Ca m'a beaucoup plu, je l'ai retenu. Lol.

2.Posté par Mythopasmytho le 01/10/2019 16:10 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Il ne sert à rien de pourchasser les gens. Ca n'a jamais servi à rien.
Ce qu'il faut les contredire. Contester, s'opposer.
C'est marqué leurs terrains. Bref raisonner, analyser, argumenter ce qui implique de participer.
Sans doute le nœud du problème se trouve t-il là.

1.Posté par Mythopasmytho le 01/10/2019 15:52 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Tenir des discours rances meme en public ne devrait pas etre judiciarisé. Surtout lorsque l'on fait le choix de s'y ranger en se rendant sur le lieu du forfait.
Idem s'agissant des supports quels qu'ils soient.
Personne n'est obligé d'allumer sa télé, de suivre un discours droitier, d'avoir des lectures cracra, de les valider ou le contraire.
Les individus sont libres de leurs choix ou mœurs. Liberté de tons, d'analyses, d'opinions, memes cracra.
Le problème n'est pas tant ce qui se dit mais la non contradiction. Ce qui en fait devenir une messe, une propagande, publicité, endoctrinement, croisade etc on y met les mots que l'on veut.
Les faits ne sont pas les faits. Les faits sont une question de perception. La vérité n'est pas la vérité.

1 2

SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !