Une enquête ouverte contre Éric Zemmour pour « provocation publique à la haine ou la violence »

Il ne sert à rien de pourchasser les gens. Ca n'a jamais servi à rien.
Ce qu'il faut les contredire. Contester, s'opposer.
C'est marqué leurs terrains. Bref raisonner, analyser, argumenter ce qui implique de participer.
Sans doute le nœud du problème se trouve t-il là.

Des discours tel que celui tenu sont une théorie.
Mot pour dire hypothèse communément admise mais qui ne peut etre prouvée. Certains y adhèrent pour résumer. Comment contredire ce qui ne peut etre prouvé. C'est une impossibilité.
Toute la force d'une théorie est là.
Ce qui est avancé ne peut ni etre prouvé ni etre démenti.
D'où les abonnés absents pour le faire.

On a le droit de ne pas vouloir chez soi des gens qui ne nous ressemblent pas.
Ce n'est pas Zemmour qui a dit ça.
Son ami Eric Naulleau aurait prononcé cette phrase pour défendre son ami.
Si c'est vrai l'amitié (un sentiment) semble etre une emprise comme les autres.
Les sentiments nous formatent. Les propos, les opinions semblent pouvoir n'etre que de simples sentiments. Et donc fondés sur rien d'intelligible.

Assimilation, mot pour dire similitude.
On a longtemps dit intégration puis on est passé au terme assimilation chez les politiques de tout bords.
Il m'est avis que Zemmour n'est qu'un bouc émissaire car il ne dit rien de moins que ce que l'on dit depuis toujours. De façon moins trash mais il ne dit rien de moins que ce que l'on dit depuis toujours.
Assimilation, similitude égale républicanisme (liberté)
Et par extension, son contraire égale menace.

François. Humanisme, civilisation, universalité, démocratie, liberté, laicité, quantité de mots ont servi et servent encore aujourd'hui le politique.
Ce ne sont donc pas les mots en eux memes dont il faut débattre puisqu'ils servent tous les camps quels qu'ils soient mais de ce que l'on met derrière les mots.
Républicanisme (liberté) ou laicité (séparation) n'ont pas de définitions précises par exemple. Juste un descriptif. Les maux viennent des mots surement plus que d'autre chose.

Vous savez ce que je crois.
On ne lui en veut pas pour ce qu'il dit, la république n'en pense pas moins (traduire et comprendre médias, influenceurs, sondages, tout ce qui sert le bout de la chaine, le politique) mais on lui en veut parce qu'il déballe, parce qu'il dit les vraies mentalités.
Les autres sont tout aussi racistes, mais ils ont des scrupules à entacher république et blanchité.
C'est d'ailleurs le meme principe s'agissant du racisme le plus abouti qui a sévi en Europe.
Ca c'est passé en Europe. Le blanc est entaché.
Il a fait subir à l'Europe ce qu'il a fait subir à des Africains.
Le blanc commettant invasion, racisme et massacre en Europe est une abomination.
Le blanc commettant colonisation, racisme et massacre en Afrique, ça compte avec le mobilier.

La liberté de critiquer la république est un droit, l'incitation à la haine des personnes est un délit.
J'ai transposé mais voilà le type de réaction, de commentaire émanant du politicien qui nous est donné à lire.
Je recevrai la semaine prochaine des associations bla bla bla…..
Bref, une posture sans queue ni tete.