Un avis défavorable rendu à l'expulsion de l'imam de la mosquée de Pessac

@abdallah L'empire ottoman n'était donc pas une puissance coloniale!
Que répondre à part "ben voyons". Une puissance coloniale égoïste et certainement pas un empire qui aurait développé et enrichi ses possessions. Écrasement, domination et exploitation sans merci, laissant le pouvoir local à des vassaux.
En tout cas rien à voir avec le califat béni que les frères musulmans projettent de restaurer...

Votre exemple de la Chine est assez bien venu, si on peut dire, sachant ce qu'ils font de leurs "minorités" (zones colonisées et exploitées sans merci) ouighours et tibétaines.

Pour ce qui concerne la Russie, qui reconnait l'islam et la respecte hautement, vous repasserez.

Les frères musulmans en Egypte n'y ont plus vraiment leur place: condamnés à mort et exécutés par centaines par le gouvernement actuel, ils furent jugés suffisamment dangereux (et à juste titre) pour être combattus sans merci. Poursuivis avec la même fureur au EAU et en Arabie Saoudite, ils sont considérés ennemis de bien des États (et pourquoi pas de la France?).
Votre regret navré de leur vieillesse ressemble à la dissimulation que ses chefs continuent de manifester tandis qu'ils fondent mosquée et lycées bidons pour mieux assoir leur influence, qu'ils dessinent des hijabs et inventent des labels hallal pour mieux couper les populations immigrées de leur environnement...

Dernier point: les frères, qu'on commence à connaitre sont à la fois politiques et pas dut tout. La manière dont ils se sont illustrés en Tu...  

@abdallah L'empire ottoman n'était donc pas une puissance coloniale!
Que répondre à part "ben voyons". Une puissance coloniale égoïste et certainement pas un empire qui aurait développé et enrichi ses possessions. Écrasement, domination et exploitation sans merci, laissant le pouvoir local à des vassaux.
En tout cas rien à voir avec le califat béni que les frères musulmans projettent de restaurer...

Votre exemple de la Chine est assez bien venu, si on peut dire, sachant ce qu'ils font de leurs "minorités" (zones colonisées et exploitées sans merci) ouighours et tibétaines.

Pour ce qui concerne la Russie, qui reconnait l'islam et la respecte hautement, vous repasserez.

Les frères musulmans en Egypte n'y ont plus vraiment leur place: condamnés à mort et exécutés par centaines par le gouvernement actuel, ils furent jugés suffisamment dangereux (et à juste titre) pour être combattus sans merci. Poursuivis avec la même fureur au EAU et en Arabie Saoudite, ils sont considérés ennemis de bien des États (et pourquoi pas de la France?).
Votre regret navré de leur vieillesse ressemble à la dissimulation que ses chefs continuent de manifester tandis qu'ils fondent mosquée et lycées bidons pour mieux assoir leur influence, qu'ils dessinent des hijabs et inventent des labels hallal pour mieux couper les populations immigrées de leur environnement...

Dernier point: les frères, qu'on commence à connaitre sont à la fois politiques et pas dut tout. La manière dont ils se sont illustrés en Tunisie et qui a conduit peu ou prou à leur rejet complet, a démontré tout comme en Egypte, leur incapacité à gérer un pays, qu'ils ont ruiné. Des bigots sectaires incompétents, à rejeter et à combattre.

@abdallah
Vous faites deux énormes erreurs qui vous discréditent complètement.

D'abord cette histoire d'appropriation d'une culture qui vous isole, en particulier de ce que vous appelez la "culture occidentale". Un tel point de vue fait partie des attitudes des puissances musulmanes (et aussi chinoises) qui s'isolèrent du monde au XIXème siècle et furent vaincues militairement mais aussi surtout culturellement. Une culture de l'isolement vaniteux, de la défaite et de la médiocrité, à rebours de l'essence de ce qu'on appelle LA "civilisation" qui est curiosité, capacité d'échange et de compréhension mutuelle, indépendamment des origines et des souverainetés.
Vous vous réfugiez dans la confusion entre culture et identité, source et donc destination de la haine et de la violence. Je ne sais pas si vous vivez en France, mais je peux vous assurer que cette attitude y est intenable et dangereuse.

Ensuite, votre dénonciation des universitaires français qui après bien des années où une certaine omerta a recouvert leurs conclusions et travaux, accèdent au grand public et donc commencent à influencer les pouvoirs publics eux mêmes, est absurde et aveugle.
Oui, les frères musulmans et leurs affidés sont connus et influents et menacent la société française en tentant de subvertir sa partie fragile qui est l'immigration musulmane. Celle-ci doit se libérer complètement de cette idéologie mortifère pour être reconnue comme mature et respectable !

Les frères sont de plus en plus reconnus et...  

@abdallah
Vous faites deux énormes erreurs qui vous discréditent complètement.

D'abord cette histoire d'appropriation d'une culture qui vous isole, en particulier de ce que vous appelez la "culture occidentale". Un tel point de vue fait partie des attitudes des puissances musulmanes (et aussi chinoises) qui s'isolèrent du monde au XIXème siècle et furent vaincues militairement mais aussi surtout culturellement. Une culture de l'isolement vaniteux, de la défaite et de la médiocrité, à rebours de l'essence de ce qu'on appelle LA "civilisation" qui est curiosité, capacité d'échange et de compréhension mutuelle, indépendamment des origines et des souverainetés.
Vous vous réfugiez dans la confusion entre culture et identité, source et donc destination de la haine et de la violence. Je ne sais pas si vous vivez en France, mais je peux vous assurer que cette attitude y est intenable et dangereuse.

Ensuite, votre dénonciation des universitaires français qui après bien des années où une certaine omerta a recouvert leurs conclusions et travaux, accèdent au grand public et donc commencent à influencer les pouvoirs publics eux mêmes, est absurde et aveugle.
Oui, les frères musulmans et leurs affidés sont connus et influents et menacent la société française en tentant de subvertir sa partie fragile qui est l'immigration musulmane. Celle-ci doit se libérer complètement de cette idéologie mortifère pour être reconnue comme mature et respectable !

Les frères sont de plus en plus reconnus et identifiés et sont à la merci de l'évidence nécessaire à venir: leur reconnaissance officielle comme ennemis de la Nation, et l'interdiction et la dissolution de toutes les associations, partis, lycées et autres mouvements qui leur sont liés. Sans parler du discrédit qui devrait accompagner les personnes qui firent leur miel de leur invisibilisation et de leur influence.

L'essence de cette dénonciation consiste à différencier les frères musulmans des musulmans à proprement parler, la confusion entretenue par une appropriation ridicule et malsaine du vocabulaire (les "Musulmans de France", "Les Musulmans" sont des caches sexe fréristes) étant évidemment à dénoncer.

Comment les musulmans peuvent-ils accepter de se faire représenter et discréditer de la sorte par une obscure secte fasciste, mentor du terrorisme et de l'obscurantisme sous des formes policées, celles par exemple du sinistre Tariq Ramadan hypocrite patenté adepte du hideux Karadawi ?

Nier le caractère malsain et dangereux de ces gens, c'est les soutenir !

@abdallah
Ce que vous dites sur les karidjites est insensé mais ressort d'un biais cognitif particulier qui consiste à chercher la signification des choses dans les mots. Le mot arabe associé à kharidj a effectivement le sens de "dissident", "sortant" dans le sens ou au départ partisans d'Ali, les kharadjites refusèrent l'accord qu'Ali passa avec Muhawiya pour déterminer qui sera le Calife. Vous en déduisez donc que tous les dissidents sont des kahridjites. Supposeriez vous que Eric Ciotti, lui aussi serait kharidjite ?

De la même manière je ne comprends rien à ce que vous dites du sunnisme avant la séparation chiite qui eut lieu plus tard, Ali gendre du prophète étant bien sûr aussi révéré dans le sunnisme et Abu Hanifah fut bien le fondateur d'une école sunnite.

Bref considérez l'histoire et les allégeances effectives et leurs héritages pour caractériser les choses, plutôt que d'appliquer des définitions langagières sans beaucoup de sens. Les ibadites sont ainsi bien héritiers d'une forme de karidjisme, en tout cas c'est comme cela qu'ils sont caractérisés généralement et votre analyse de leur situation vous est personnelle, sans doute celle d'un imam auto proclamé (on le voit à plusieurs autres de vos affirmations) un peu déconnant.

Ce que vous dites de Qotb est proprement ahurissant: principal inspirateur de l'islamisme moderne et pendu par Nasser comme le dangereux fanatique qu'il fut, son influence fut considérable et ne peut être niée. Karadawi fut jusqu'au bout le p...  

@abdallah
Ce que vous dites sur les karidjites est insensé mais ressort d'un biais cognitif particulier qui consiste à chercher la signification des choses dans les mots. Le mot arabe associé à kharidj a effectivement le sens de "dissident", "sortant" dans le sens ou au départ partisans d'Ali, les kharadjites refusèrent l'accord qu'Ali passa avec Muhawiya pour déterminer qui sera le Calife. Vous en déduisez donc que tous les dissidents sont des kahridjites. Supposeriez vous que Eric Ciotti, lui aussi serait kharidjite ?

De la même manière je ne comprends rien à ce que vous dites du sunnisme avant la séparation chiite qui eut lieu plus tard, Ali gendre du prophète étant bien sûr aussi révéré dans le sunnisme et Abu Hanifah fut bien le fondateur d'une école sunnite.

Bref considérez l'histoire et les allégeances effectives et leurs héritages pour caractériser les choses, plutôt que d'appliquer des définitions langagières sans beaucoup de sens. Les ibadites sont ainsi bien héritiers d'une forme de karidjisme, en tout cas c'est comme cela qu'ils sont caractérisés généralement et votre analyse de leur situation vous est personnelle, sans doute celle d'un imam auto proclamé (on le voit à plusieurs autres de vos affirmations) un peu déconnant.

Ce que vous dites de Qotb est proprement ahurissant: principal inspirateur de l'islamisme moderne et pendu par Nasser comme le dangereux fanatique qu'il fut, son influence fut considérable et ne peut être niée. Karadawi fut jusqu'au bout le prédicateur frériste le plus influant. Personnellement mentor des Ramadan, ses prêches sur Al Jezira depuis le Qatar eurent une influence énorme, et il est révéré partout comme théoricien et théologie du frérisme, inventeur de la théorie dite du "juste milieu" projet fanatique de domination du monde au nom d'un fascisme anti occidental délirant.
J'imagine que l'expression, que vous avez du digérer à votre manière vous permettra d'affirmer que Karadawi est un centriste modéré. Il ne l'est pas.

Votre caractérisation des frères comme dépassés est parfaitement risible vu leur influence en Europe même et les investissement idéologiques majeurs que font sur eux Qatar et Turquie. Vous êtes 1) complètement aux fraises 2) un menteur subtil frériste prônant l'invisibilité de son complot. Je penche pour 1).

Pour finir, il est clair que le fascisme au sens européen ne peut s'implanter tel que dans le monde arabe et c'est pour cela que je dis que le frérisme est la version Islamique culturellement du fascisme, et aussi qu'il partage structurellement avec le communisme bien de ses tactiques (internationalisme, idéologie moderniste), cela sans bien sûr être européen, car exploitant au maximum les ressources du salafisme, invention moderne...