Connectez-vous S'inscrire

Points de vue

Résolution UMP votée à l'Assemblée sur « la laïcité et la liberté religieuse » : une discrimination de plus

Par la Ligue Française de la Femme Musulmane

Rédigé par Ligue Française de la Femme Musulmane | Mercredi 8 Juin 2011 à 00:59

           


Au sujet de l’adoption de la résolution sur « l’attachement au respect des principes de laïcité et à la liberté religieuse » du 1er juin 2011.

Le 1er juin 2011, l’Assemblée Nationale a adopté la proposition de résolution sur « l’attachement au respect des principes de laïcité et à la liberté religieuse ». Cette résolution, aussi intolérable que scandaleuse, est une manœuvre discriminatoire de plus, et de trop, qui stigmatise sans équivoque une partie de la société, en l’occurrence les mamans portant un couvre-chef et désireuses d'accompagner leurs enfants aux sorties scolaires. Aussi, la Ligue Française de la Femme Musulmane se doit de réagir vivement et fermement à cette décision illégale et souhaite crier haut et fort son indignation la plus profonde !

Concrètement, les mères, en leur qualité d’éducatrices, sont privées d'un droit élémentaire, celui de s'impliquer aussi pleinement qu'elles l'entendent dans la scolarité de leurs enfants, au même titre que tout autre parent. Cette volonté délibérée d'exclure ces mamans de la sphère scolaire, sous prétexte qu'elles ne montrent pas leurs cheveux, n'est pas sans répercussion directe, il va s'en dire, sur le bien-être et l'équilibre psychologique de leurs enfants. Il s'agit là d'une résolution discriminatoire ignoble, perçue comme une assignation à résidence injuste et intolérable, d'un abus de pouvoir caractérisé qui vient inexorablement envenimer le climat pesant et délétère ambiant, et accabler les citoyens à part entière que sont les musulmans et les musulmanes de ce pays, en les empêchant de mener une vie sereine et "normale".

Mais à quel jeu les politiques de ce pays sont-ils en train de jouer ? En se servant des musulmans, et en l’occurrence des musulmanes, comme sujet intempestif de polémiques et de propositions de lois, ils prétendent défendre les principes de la laïcité.

Nous nous interrogeons, Mesdames et Messieurs les Députés, sur le sens profond de votre « attachement » à la laïcité, qui justifie les revendications les plus discriminatoires et fantaisistes qui soient ! Nous déplorons que cette mesure ait été prise et redoutons les nouvelles à venir. En effet, cette logique politique que vous êtes en train de mettre progressivement en place, nous laisse à penser que les lois à venir ne manqueront pas et que les femmes musulmanes voilées, qui souffrent déjà d'une situation de rejet insupportable et indigne, ont réellement du souci à se faire.

Cette « laïcité », brandie pour justifier des lois visant à stigmatiser, désocialiser et discriminer la femme musulmane, est une terrible méprise, véritablement, et ignore complètement une valeur, un droit qui nous est plus cher encore, en notre qualité d’être humain : le respect de l'autre. Le fait de vouloir instaurer par décret cette discrimination est une violation de la loi et du principe même de laïcité, dont nous revendiquons pleinement et réellement le sens : valeur positive et non discriminatoire, la laïcité doit permettre le respect de l'identité de chacun, sans altérer celle de l'autre, et préserver la liberté de conscience de tous.


La Ligue Française de la Femme Musulmane - Communiqué du 2 juin 2011, La Courneuve.





Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

7.Posté par Ahmed le 10/06/2011 17:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@Christine

Je ne cherche pas à opposer les gens, loin de là justement. Je n'ai jamais dit que les femmes non musulmanes s'habillaient toutes d'une manière choquante, là encore, je ne le pense pas du tout, ou alors je serai carrément aveugle.
Je ne comprends pas comment vous pouvez faire preuve d'autant de maladresse en me faisant dire des choses contraires à ma pensée, et en me taxant ensuite d'intolérant.
Je dis que si une mère de famille "habillée sexy" se présente pour accompagner des enfants, personne ne lui refusera ce droit, j'en suis certain. Voilà ce que je pense.

J'aimerai ajouter que le halal est loin d'être aussi présent que vous le prétendez dans les cantines françaises. Ce n'est que faire preuve de mauvaise foi que de dire le contraire.
Et si tout cela est la faute des gouvernants depuis 40 ans, et bien votez Marine en 2012, si vous croyez que ce sera la solution. Vous serez vite déçue.

En ce qui concerne les croisades, c'était, je cite Wikipédia, "Dans la définition large, toutes les guerres contre les Infidèles et les hérétiques, sanctionnées par le pape qui y attache des récompenses spirituelles et des indulgences".



6.Posté par christine le 10/06/2011 16:48 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Encore une chose :
Pourquoi donc m'attaquerait-on sur le fait que je suis française en france ?? Là, j'ai du mal à comprendre..
Pour ce qui est d'attaquer les français en général, il est courant de lire des posts d'individus ayant suivi leur scolarité en france, et se dépêchant de partir vivre au canada, en angleterre ou aux usa, tout en critiquant avec virulence la vie en france.. Vie qui convenait lorsqu'il s'agissait de profiter de la gratuité du système scolaire....
Par ailleurs, ce que je décris existait il y a 20 ans. Vingt ans, ça n'est pas la préhistoire, c'est hier.
Et il est normal que les individus s'inquiètent de voir leur pays partir à vau-l'eau.
Je m'explique :
une société est censée progresser.
En france, les progrès ont été perçus essentiellement au niveau de la médecine (antibiotiques etc), au niveau de la possibilité pour les femmes de suivre des études, puis de voter, puis de disposer de son salaire à sa guise.
La femme a pu ensuite disposer de son corps (contraception et ivg).
Les viols ont enfin été reconnus comme des crimes.
etc.
ça c'est ce que j'appelle du progrès.

Par contre, une personne décédée il y a 20 ans, revenant aujourd'hui, se demanderait sur quelle planète elle est tombée.

On se retrouve avec des polémiques concernant une nourriture abattue de façon rituelle selon la religion musulmane.
Les musulmans reprochent à certaines entreprises se réclamant du halal de ne pas faire du vrai halal, donc du haram.
Ceux qui ne sont pas musulmans réalisent qu'ils ris...  

5.Posté par christine le 10/06/2011 16:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Ahmed

Pourquoi opposer une femme voilée et une autre qui serait forcément "sexy ou vulgaire " ?
On peut s'habiller d'une manière correcte sans pour autant porter un voile...
Pendant des années, j'ai été de toutes les sorties scolaires de mes enfants. Je n'ai jamais vu une mère de famille qui accompagnait, vétue de manière vulgaire ou sexy.. Les gens savent se tenir, monsieur, même s'ils ne portent pas un signe religieux ostentatoire. Et c'est être bien intolérant que de penser autrement...

Quant aux croisades, avez-vous oublié qu'elles consistaient à reprendre les territoires envahis ?....

Mais dans quel monde vit-on ?.......................

Sarroura

Je suis catholique mais je ne mets pas en avant ma religion lorsque j'accompagne des groupes scolaires.
Pourquoi parlez-vous des touristes, qui ne font que passer, alors qu'il s'agit ici d'un problème concernant des personnes vivant dans le pays ? Il n'y a aucun rapport.
Le halal dans les cantines n'est pas rare. Sans doute davantage au fin fond de l'ardèche, j'en conviens. Mais en ville il progresse.
Marine le Pen parle des problèmes, avec ses mots à elle, mais elle, au moins, ne tourne pas autour du pot en attendant que les problèmes se règlent tous seuls.

Et ce qui se passe en france n'est pas sa faute, mais c'est la faute des gourvernants qui ont dirigé ce pays depuis 40 ans.

4.Posté par Sarroura le 09/06/2011 18:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@Christine, si on venait vous attaquer parce que vous êtes française, ou même chrétienne, l'accepteriez-vous ? Je suppose que non. Et bien nous non plus. Demande-t-on aux mères juives d'enlever leur perruques ?
Ce dont vous nous parlez, c'était il y a 20 ans. Les temps changent, vous savez ? Et puis, c'est faux : en Algérie, Tunisie, Maroc, les touristes ne se promènent-ils pas en short ?
Si ça vous lasse, demandez aux dirigeants d'arrêter de parler de l'Islam et de se concentrer sur les vrais problèmes, beaucoup plus importants.
Le halal dans les cantines est très rare. Marine Le Pen ne parle que de ça, tellement qu'on dirait que toutes les cantines en servent !!!!

3.Posté par Ahmed le 09/06/2011 16:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Un très bel exemple d'intolérance ma petite Christine.
Personne ne dit que le voile est une tradition incontournable dans ce débat. La liberté c'est ne pas empêcher celles qui le veulent de porter le voile, comme ne pas empêcher celles qui le souhaitent de s'habiller de manière vulgaire.
On va permettre à des mamans habillées de manière sexy d'accompagner les enfants, et celles qui prennent soin d'elles et de leur pudeur, on veut le leur interdire.
Mais dans quel monde vit-on ?
Des fois, j'ai l'impression que la planète tourne à l'envers. Et parfois même j'ai cette sale impression que la période des croisades n'est pas totalement révolue.

2.Posté par Crab Crab2 le 08/06/2011 20:23 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le mot voile n'éxiste pas dans la langue arabe du VIIe siècle
'' la Femme musulmane '' n'est pas une race, sinon Darwin, l'aurait observée et consignée dans ses notes, car il ne vivait pas dans l'illusion

1.Posté par christine le 08/06/2011 11:03 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Une résolution serait ignoble parce qu'elle garantit la laïcité ?

Mais à quel jeu certains musulmans et musulmanes sont-ils en train de jouer, à vouloir à tout prix mettre en avant une coutume n'ayant pas cours sous nos latitudes , et à jouer les victimes lorsque l'Etat signifie les lois ?
J'ai travaillé à Tourcoing il y a 20 ans, les filles musulmanes de 20 ans ne se couvraient pas la tête et ne parlaient pas non plus de ce voile. Les seules femmes que j'ai pu voir voilées à cette époque étaient âgées.
Et on voudrait nous faire croire, à présent, que ce qui n'existait pas dans ce pays il y a vingt ans est une tradition incontournable ?
Si je m'installe dans un pays arabomusulman, je serai dans l'obligation, pour ma sécurité, de sortir dans la rue voilée, même si je ne suis pas musulmane. Pourquoi les musulmanes, en france, ne profitent-elles pas de la liberté qui leur est accordée dans ce pays par rapport à ce qu'elles pourraient espérer dans les pays arabomusulmans, plutôt que de se plaindre sans cesse ?

D'un côté, ça attise les revendications communautaires.
De l'autre ça lasse la population française.

A quand des manifs en france pour exiger que toutes les cantines de france ne servent que de la viande halal ????

1 2

SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !