Connectez-vous S'inscrire

Archives

RSF info ou intox ?

| Vendredi 18 Novembre 2005 à 14:49

           

Le secrétaire général de Reporters Sans Frontières (RSF) Robert Ménard, arrivé à Tunis, a été refoulé par la police tunisienne. Robert Ménard se rendait au Sommet mondial sur la société de l’information qui a lieu en Tunisie du 16 au 18 novembre 2005.Connu pour son combat pour l’information, RSF perd quelque peu de sa crédibilité après un classement des pays en fonction de leur taux de liberté de la presse.



RSF info ou intox ?
Aussi paradoxal que cela puisse paraître, la Tunisie est en effet le pays où a lieu la deuxième phase du sommet mondial sur la société de l’information. La Tunisie s’est d’ailleurs illustrée à la veille du sommet, en passant à tabac un journaliste de Libération enquêtant sur les droits de l’homme en Tunisie. Christophe Boltanski se rendait à son hôtel dans la soirée du 11 novembre quand quatre hommes ont surgi et l’ont molesté. Peu après, c’était au tour d’une équipe de journalistes belges de subir le même sort. RSF (Reporters Sans Frontières) , comme à son habitude, a dénoncé ces actes. Invité au sommet, son secrétaire général Robert Ménard, a été refoulé de Tunis, renvoyé sitôt arrivé, à Paris . « Nous sommes sidérés par la complicité des organisateurs du Sommet mondial sur la société de l’information (SMSI), et dans une certaine mesure de la France, qui n’ont rien fait pour garantir sa présence à ce sommet international. D’une mascarade, le SMSI est devenu un scandale », a condamné Reporters sans frontières.

RSF en perte de crédibilité

Reporters Sans Frontières, dont la mission première est « de défendre la liberté de la presse au quotidien », semble perdre de son indépendance. L’organisation a publié cette année un classement des pays sur la liberté de la presse. Son impartialité concernant l’Etat d’Israël est plus que douteuse. Israël est passé de la 92ème place, au côté des pays africains, à la 47ème place. Ce bon score suscite l’interrogation. « Il semble que RSF ait décidé que ce soit l’Autorité palestinienne, et non plus Israël, qui doive être tenue responsable des violations de la liberté de la presse et des agressions contre des journalistes dans les territoires occupés. On dirait que RSF ne reconnaît plus la réalité de l’occupation », commente M. Wahlström chercheur israèlo-suédois spécialiste des médias et cofondateur de l’IMEMC [International Middle East Media Center].

Connu pour son combat plus que respectable pour la sauvegarde de l’indépendance de l’information, Reporters Sans Frontières est-il sur le point de perdre son combat jusqu’à être lui même victime de pressions ?




Réagissez ! A vous la parole.

1.Posté par Jean le 19/11/2005 12:00 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
J'ai peur que ce soit vous qui tombiez dans le panneau. "L'article" auquel vous faites référence est un tissu de mensonges et d'inventions stupides, écrit par un inconnu complet qui se targue de qualité et de titres qui ne lui appartiennent pas. Allez à la source sur le site de RSF et vous verrez que vous vous êtes fait balader, qu'aucune citation n'est correcte. Faites un "article" de pure calomnie sur votre ennemi juré, postez le sur un forum, puis écrivez un autre post citant votre premier comme source, etc., et vous verrez comment la propagande fonctionne... mais ne vous laissez pas berner, c'est l'honneur d'un être humain que de refuser la manipulation. J'ai lu quelque part un droit de réponse de RSF où ils disaient qu'ils avaient appelé le Guardian et que l'auteur de "l'article", qui se dit journaliste là bas, en réalité est un parfait inconnu. Et tout le reste à l'avenant...

2.Posté par William le 19/11/2005 14:34 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Réponse à Jean
Je me demande pourquoi Jean soit monté comme ça dans son commentaire, du moment qu'il est dit que RSF est connu pour son combat plus que respectable. Maintenent, en oubliant un instant l'auteur du dit "article" et de son usurpation éventuelle du titre qu'il proclame, je trouve que l'extrait cité avec son ton intelligent est plutôt intéressant. Il est légitime de se demander pourquoi Israël a gagné 45 places dans le classement de RSF. Eventuellement parce qu'il y a moins de censure à Gaza!
On comprend presque du commentaire de Jean que c'est Saphirnews qui a publié "L'article".

3.Posté par Sarah le 19/11/2005 15:17 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Je suis très curieuse de pouvoir lire le droit de réponse de RSF que Jean mentionne dans son message (merci de votre collaboration). Parce que j'ai vu le classement de RSF et je suis désolée de constater que saphir a raison de se poser des questions et de nous en poser par la même occasion. Mais c'est vrai que ce n'est pas tout. J'ai fait une petite recherche sur google et si le sujet vous intéresse, je vous invite à lire un autre article, http://www.protection-palestine.org/article.php3?id_article=1713. Voilou voilà... Et pendant qu'on se prend la tête sur RSF, c'est Ben Ali qui muselle l'inforamtion en Tunisie. Et ça on a tendance à l'oublier. Saphir devrait s'y intéresser un peu plus.

4.Posté par Jean le 19/11/2005 17:35 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Que de réactions ! Le droit de réponse de RSF était publié sur le site de europalestine.com, qui ne marche pas aujourd\'hui (du moins pas de chez moi)... Quant à l\'article que vous citez, Sarah, je suis désolé de vous dire que c\'est la même bande et le même acabit que le reste... C\'est à cet article que RSF répondait. Cet auteur suédois n\'est pas journaliste au Guardian, l\'article du 4 novembre auquel il fait référence n\'existe tout simplement pas, les pseudos-citations de RSF ont été tout simplement inventées, etc. C\'est ce que je disais : attention à ne pas vous laisser balader par des charlatans qui ont d\'autres objectifs que celui de vous informer. Quant au fond du problème (la remontée d\'israel), ce serait malhonnête de ne pas chercher à comprendre : les territoires occupés font l\'objet d\'un classement séparé, comme l\'irak pour les US. Question de cohérence : on ne va pas mettre directement sur le dos de bush l\'enlevement de Florence Aubenas et l\'assassinat d\'Enzo Baldoni, meme si l\'occupation américaine a fait plonger l\'irak dans l\'enfer, et donc, assurant la sécurité en Irak, sont responsables indirectement du terrorisme. Il existe par conséquent un pays \"USA territoire américain\" et un pays \"Irak occupé\", etc. D\'autre part, RSF n\'a jamais ménagé sa peine pour dénoncer les violences de l\'armée israélienne depuis des années ou des marines US en Irak contre les journalistes (voir le rapport Deux meurtres pour un mensonge). Il suffit de consult...  


SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !