Connectez-vous S'inscrire

Sur le vif

Pourquoi le Tadjikistan interdit le port du voile

Rédigé par Lina Farelli | Mercredi 26 Juin 2024

           


Emomali Rakhmon dirige le Tadjikistan depuis 1992. © CC BY 4.0/Kremlin
Emomali Rakhmon dirige le Tadjikistan depuis 1992. © CC BY 4.0/Kremlin
Trois mois après l'attentat de Moscou qui ont provoqué la mort de 145 personnes, le Tadjikistan a adopté une nouvelle série de mesures sévères. L’annonce de l’identité des assaillants présumés de l’attaque du Crocus City Hall – des membres de l’EI principalement tadjiks – a choqué cette ex-république soviétique d’Asie centrale, poussant les autorités à prendre des décisions de nature, à leurs yeux, à réaffirmer l’identité « laïque » du pays à majorité musulmane.

Dernièrement, la loi portant « sur la réglementation des célébrations et des cérémonies », promulguée par le président Emomali Rakhmon, interdit « le port des couvre-chefs musulmans féminins » dans l’espace public sous peine de grosses amendes.

Notons que le hijab est déjà interdit dans les bâtiments institutionnels et les universités depuis 2009 au Tadjikistan. Depuis des années déjà, les autorités appellent la population à « s'habiller à la tadjike » afin de lutter contre les influences étrangères, tant ceux de l'Occident que des pétromonarchies du Golfe. Après des années de restrictions officieuses, la nouvelle interdiction s'inscrit dans la continuité d'une politique visant à faire reculer ce que le gouvernement estime être une influence « extrémiste » mais qui fait, au fond, le lit d'une forte stigmatisation des femmes portant le voile.

Sont désormais aussi interdits « l’importation, la vente et le port dans les lieux publics de vêtements étrangers à la culture nationale », ceci afin de « protéger les valeurs de la culture nationale » et de « prévenir l’extrémisme ». Emomali Rakhmon est à la tête d’un régime autoritaire au pouvoir depuis 1992.

Lire aussi :
Au Tadjikistan, critiquer le pouvoir est un « grave péché »




Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

12.Posté par Premier janvier le 02/07/2024 19:29 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
François. Vous n'avez pas compris.
C'est se transposer il y a 70 ans le sujet.
Vous avez initié, nous sommes 70 ans en arrière.
En évoquant Bourguiba a dit.
Pour une logique, il faut vraiment tout en accepter.
Sans choisir. Sélectionner. Classer. Trier. Et prendre de cette époque que ce qui nous arrange.
Mon commentaire ne vise qu'à cela.
Puisque vous ne l'aviez pas compris à vous évoquer ce qu'il y avait dans ce temps là.
Et là vous me répondez. Oh ben non! Ca ne me convient plus. Tandis que ce n'est que vous qui le dîtes, vous vous mettez à dire que c'est moi.
Abracadabra. Je n'ai jamais dit ce que j'ai dit.

11.Posté par François CARMIGNOLA le 02/07/2024 07:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@101 dire que "les" juifs sont communautaristes est une expression raciste en ce que cela dit de TOUS les juifs qu'ils le sont, ce qui est faux. C'est comme de dire de tous les musulmans qu'ils ne sont pas gentils, ce qui est évidemment faux.

C'est comme de dire qu'il n'y a pas de différence entre les sexes: pas tous @101, pas tous...

10.Posté par Premier janvier le 01/07/2024 20:44 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
François. J'ai moi même fait l'expérience qu'il n'existait pas de différence entre les sexes.
J'ai traîne des années sur un forum ou l'on pouvait parler de tout.
Société. Politique. Animaux. Sport. Télévision.......
Sur ce forum j'étais une femme.
C'est absurde mais on devait choisir.
Involontairement j'avais coché femme.
Je m'étais dit, bon ben, tant pis, je vais rester une femme.
Au moment d'aller sur ce forum, je savais que j'étais une femme sans avoir besoin de le réfléchir, le penser. J'écrivais au féminin sans avoir besoin de le penser.
Je suis resté des années sur ce forum et personne ne s'en ai jamais aperçu.
Lorsque je vous dit de ceci est un homme. Ceci est une femme qu'il est une construction sociale c'est vrai.

9.Posté par Premier janvier le 01/07/2024 20:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
François. Vous évoquez un dirigeant d'il y a plus de 70 ans.
Qui avait son univers. Sa logique. Ses raisons.
Mais de cela, personne n'en a rien à foutre.
Ou alors pour une logique il faudrait vous transposer vous même, 70 ans en arrière.
Répondre dans ce temps là. Cet univers là. Cette époque là.
Ce qui est une impossibilité.
Par exemple. Nous n'avons pas connu la guerre de 40.
Les juifs ne sont pas patriotes. Ils sont communautaristes.
Egalement le contraire.
Ils sont soumis. Ils sont de tous les bords.
Bref. Ils sont chosifiés et n'importe quoi qu'ils puissent faire ou dire, ils ne savent pas ce qu'ils font.
Ainsi j'ai toujours raison. C'est très pervers mais ainsi, j'ai toujours raison.
Vous ou moi ne connaissons pas tous les juifs. Ou tout les musulmans. Ou n'importe quoi.
Et personne n'a d'ailleurs rien à foutre de ce que vous, moi ou un autre puissions dire.
A moins que nous ayons trouvé une chose que personne d'autre avant nous n'ai pu le trouver.
Je veux juste dire que ça n'a pas de poids.
S'agissant de chacun d'entre nous, nous comptons nos amis sur les doigts de la main. On n'en a une dizaine tout au plus.
Ca ne peut donc pas ce faire que cela émane d'individus.
Mais de qui alors.
Et bien de ce dont parle l'article. Le politique.
Entre le politique et le citoyen il y a par exemple les médias.
Ou ceux qui peuvent les posséder. Les utiliser.
Je suis une personne qui n'a pas de télévision. Pas de radio. Pas de réseaux sociaux. Un peu d'internet parfois avant d'aller a...  

8.Posté par François CARMIGNOLA le 28/06/2024 07:47 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
@101 vous voilà donc Woke. J'aurais dû m'en douter.
D'abord mon cher, vous devez savoir que le genre qui effectivement n'existe pas, n'est pas une construction sociale, mais un synonyme de "sexe", le mot, obscène pour les très prudes anglo saxonnes, ne pouvant être prononcé par elles.

En effet, les comportements, attitudes et vêtements utilisés par les femmes et les hommes ne sont conventionnels que du fait des différentes cultures adoptées par l'humanité autour de la planète. L'essentiel est la différenciation des sexes, évidemment présente partout, dont l'origine biologique n'a jamais fait de doute, notre espèce et ses ascendants étant sexués depuis un milliard d'années.

Je vous prie donc d'abandonner le wokisme, ridicule chimère occidentale considérée utile par les islamistes uniquement du fait de son association à la théorie critique de la race, théorie bien pratique qui leur permet de s'exonérer de toute critique, la sexualité avec les petites filles impubères étant inaccessible aux blancs racistes qui n'y comprennent rien.

Les cultures basent leurs expressions dans des habitudes anciennes enracinées et l'origine religieuse de beaucoup d'entre elles ne fait aucun doute. Pour ce qui concerne le voile islamique, l'origine de l'origine est bien connue et elle ce que je dis, la coutume précédente (pas de voile) ayant l'inconvénient de rendre visible les femmes du prophète à ses compagnons, qui ne pouvaient se départir d'une certaine concupiscence (mettez vous à leur place...  

7.Posté par Premier janvier le 27/06/2024 20:22 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
François. L'origine religieuse n'existe pas.
Désolé. Ca fait beaucoup de n'existe pas mais l'origine de l'origine n'existant pas, fait de l'origine que vous élisez qu'elle n'existe pas.
Je ferais trop long en expliquant cette conclusion.
Je cite un critère très simple. Et ne serait-ce que commencer par celui-là permet d'éliminer les agréments; les c'est moi qui parle et pas un autre.
Avant de prendre en compte un argument, se demander s'il est qui, que, quoi, quand....
Dès lors que l'on ajoute un adjectif aux choses c'est que ce ne sont plus d'elles dont on parle.
Et là je viens de dire de l'expression, l'origine religieuse qu'elle est du vent. Qu'elle ne vaut rien.
Puisque si l'on se met à utiliser le terme l'origine on ne peut pas lui ajouter d'adjectif. de qualificatif.

6.Posté par Premier janvier le 27/06/2024 20:02 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
François. Ce que vous dîtes c'est, les femmes sont des abruties. N'importe quoi qu'elles fassent, elles ne savent pas ce qu'elles font.
Je vais sans doute vous choquer. Mais le genre n'existe pas. Il est une construction sociale. Ceci est un homme. Ceci est une femme n'existe pas.


5.Posté par Premier janvier le 27/06/2024 19:54 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Les femmes aux seins nus, des femmes de bien utilisées pour obliger les immigrées à ne pas s'intégrer.
Utilisées, donc des victimes.
On trouve des femmes victimes qui utilisent les immigrées.
Des femmes qui utilisent des femmes.
Sacré François.

4.Posté par François CARMIGNOLA le 27/06/2024 18:20 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Bourguiba "pion de l'occident", tout est dit, et vous ne sauriez mieux décrire votre point de vue global sur la question.

Père de l'indépendance tunisienne, Habib Bourguiba dirigea 30 ans la Tunisie, et insista sur la réforme des relations légales entre hommes et femmes, sujet épineux qui alimenta encore bien des discussions dans l'actualité récente en Tunisie.

Je vous rappelle que le parti Ennahda, issu des frères musulmans, perdit beaucoup de son crédit en Tunisie récemment, cette question était bien sûr au centre de bien des critiques à son égard.

Au sujet de mes allusions "sexuelles", je vous rappelle qu'elles sont d'abord issues de l'origine religieuse de la coutume telle que rapportée par les traditions. J'ajoute que les arguments au sujet de la fameuse "pudeur", et aussi que l'affirmation d'appartenance à une religion proscrivant le mariage en dehors d'elle est effectivement, et volontairement, un moyen d'empêcher les rencontres en général et une marque publiquement exprimée de séparatisme religieux.

Je vous rappelle aussi que le mot "islamophobe" n'a pas de vraie signification, et n'a pour origine que la volonté du colonisateur de maintenir l'indigène musulman dans les lois de sa tradition pour éviter de lui donner droit de cité en protégeant une religion légaliste. Exactement ce que veut implanter en Europe le communautarisme séparatiste politique musulman.

3.Posté par Pop le 27/06/2024 09:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Le voile n’a jamais été méprisé , d’ailleurs cette phrase ne veut absolument rien dire , si ce n’est que l’expression d’une haine.

Vous n’avez pas l’air de connaître le monde musulman des années 50 pour sortir de telles âneries puisque dans mon pays non pollué par les idées nationalistes et communistes , toutes les femmes le portaient ( tout comme beaucoup de femmes catholiques en France dans les mêmes années ).

Bourguiba l’avait en horreur , normal puisqu’il n’était qu’un pion de l’Occident , revoyez votre histoire .

Quant à vos allusions sexuelles , qui en plus de rien n’apporter au débat montre toute la bassesse et la perversité du personnage . C’est malheureusement souvent le cas avec les athées qui ont souvent le cerveau en dessous de la ceinture .

Un peu de politesse vous grandirait vous qui passez votre temps sur ce site tout en étant islamophobe …

Et vous qui vous plaignez dès qu’une impolitesse est proferée à votre encontre . Comme quoi …

2.Posté par François CARMIGNOLA le 27/06/2024 06:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Il est intéressant de voir le hijab condamné car exerçant une influence "occidentale".
Ce n'est pas faux. Méprisé et oublié par le monde musulman des années 50, Nasser rigolait de cette mode ridicule et Bourguiba l'avait en horreur, le ridicule oripeau permettant de distinguer les esclaves aux seins nus des femmes de bien, fut entièrement réinventé pour obliger les femmes issues de l'immigration de ne pas s'intégrer au monde occidental.
Couleur (hideuse) forme (en forme de préservatif) tout fut soigneusement calculé pour tuer l'amour et donc maintenir la séparation indispensable à la perpétuation d'une idéologie mortifère. Laquelle ?

1.Posté par Premier janvier le 26/06/2024 20:27 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Il me semble lire la France.
Je suis persécuté par un chiffon.
Comme la cape de Superman, les chiffons donneraient un pouvoir.
Les Etats ont des croyances qui font flippé.

1 2