Connectez-vous S'inscrire

Points de vue

Non à la banalisation du discours raciste d'Eric Zemmour !

Rédigé par Collectif de signataires | Mercredi 2 Octobre 2019 à 19:30

           

La charge haineuse du discours prononcé samedi 28 septembre par Eric Zemmour lors de la « convention de la droite » a provoqué un tollé général en France. A l'initiative de Chems-Eddine Hafiz, vice-président du Conseil français du culte musulman (CFCM), une tribune vient ici dénoncer la banalisation des discours de haine du polémiste. Celle-ci a d'ores et déjà été signée par une trentaine de personnes aux profils éclectiques.



Non à la banalisation du discours raciste d'Eric Zemmour !
À l’occasion de la tenue le 28 septembre 2019 de ce qui fut appelée la « convention des droites » et des amis de Marion Maréchal Le Pen, Éric Zemmour s’est lancé, comme à son habitude, dans une violente diatribe visant notamment les musulmans.

Adepte de la théorie du « grand remplacement », récusée par tous les démographes et sociologues sérieux, et portée par les seuls propagandistes d’extrême droite, Éric Zemmour se voit offrir, de manière éhontée, plusieurs tribunes, par certains médias, en quête d’audience, comme la chaîne LCI qui, en toute irresponsabilité, a retransmis en direct son discours, alors qu’il a été condamné il y a à peine quelques jours pour incitation à la haine pour des propos similaires tenus contre les musulmans.

Il est à rappeler en effet qu’il s’agit d’un récidiviste notoire, déjà condamné une première fois en 2011 et vient de se voir confirmer tout récemment une deuxième sanction.

Eric Zemmour, un agent provocateur qui cherche à nourrir et à exacerber toutes les divisions

Eric Zemmour ne doit pas être vu comme un penseur ou un intellectuel qui exprimerait son opinion dans un débat d’idées, mais comme un acteur médiatique de l’extrême droite française qui a fait de la xénophobie et de la stigmatisation du musulman une ligne idéologique et politique. Ces mêmes musulmans sont systématiquement essentialisés et décrits, sans aucune nuance, sous un vocable anxiogène et stigmatisant qui incite incontestablement à la haine et au rejet. Ce qui est contraire aux lois et aux règles de la République et à l’esprit d’une démocratie laïque où la liberté de conscience est garantie.

Eric Zemmour doit être placé dans la même catégorie que d’autres individus connus pour leurs discours extrémistes et haineux contre des segments de la société française. Il n’est pas possible d’accepter des discours aussi stigmatisants et de jeter le discrédit et l’opprobre sur un ensemble de citoyens appartenant à une même religion.

Au-delà des propos extrémistes dont il est le promoteur, Éric Zemmour crispe le débat et excite des tensions que plusieurs acteurs engagés veulent apaiser et traiter dans le cadre des lois et des règles de ce pays. Il est ainsi un agent provocateur qui cherche à nourrir et à exacerber toutes les divisions afin de se nourrir à son tour de celles-ci.

La parole raciste n’est pas une opinion mais un délit

Nous, signataires de la présente tribune, appelons à leur responsabilité les chaînes de télévision qui ont retransmis en direct le discours d’Éric Zemmour, leur faisant part de notre indignation et leur demandons d’être vigilants face à la parole haineuse qui ne doit pas être banalisée dans le débat public.

Nous, signataires de la présente tribune, demandons, par ailleurs, aux responsables politiques de s’exprimer pour dénoncer les propos dangereux d’Éric Zemmour et de tous ses acolytes. La parole raciste n’est pas une opinion, rappelons-le, mais un délit puni par les tribunaux de la République. On ne peut pas se prévaloir de la France et mépriser à ce point les valeurs qu’elle incarne.

Nous notons, par ailleurs, avec satisfaction que le parquet de Paris annonce l'ouverture d'une enquête sur les propos d’Éric Zemmour pour « injures publiques » et « provocation publique à la discrimination, la haine ou la violence », ce qui est déjà un signe important de la prise en compte par les pouvoirs publics de la dangerosité de cet individu.

Nous signataires de la présente tribune, demandons aux responsables religieux de France de dénoncer les propos abjects d’Éric Zemmour et de soutenir les musulmans, citoyens à part entière désireux de vivre en harmonie, partageant un même destin. Car, aujourd’hui, ce discours dangereux n’exprime ni nuance ni distinguo, assimile et aliène la majorité intégrée et apaisée des Français de confession musulmane, assignés dans ce discours d’extrême droite à représenter un danger pour la France, sa culture, ses valeurs, son économie et sa sécurité.

Une pétition a également été lancée, ici pour la signer.

Premiers signataires (par ordre alphabétique)

Fatma-Zohra Abdellatif, avocate ; Carole Latifa Ameer, directrice artistique et intervenante sur le soufisme ; Gérard Al Gazi, avocat honoraire ; Djelloul Beghoura, producteur-réalisateur ; Sadek Beloucif, professeur des universités ; Larbi Benabdelmadjid, avocat ; Afifa Bererhi, professeur émérite ; Valérie Bernadat, agence de communication ; Hacen Boukhelifa, avocat ; Gilles Devers, avocat ; Haydar Demiryurek, coprésident du Groupe d’amitié islamo-chrétien (GAIC) ; Ahmed Djebbar, professeur émérite ;

Fatima Fetouhi, fonctionnaire ; Chems-Eddine Hafiz, avocat, vice-président du Conseil français du culte musulman (CFCM) ; Eric Ghozlan, directeur International du Council for diplomacy and dialogue ; Maati Kabbal, responsable des jeudis de l’Institut du monde arabe (IMA), coordinateur scientifique des Rendez-vous de l’histoire ; Anouar Kbibech, directeur chez un opérateur de télécommunications, vice-président du Conseil français du culte musulman (CFCM) et président du Rassemblement des musulmans de France (RMF) ; Bariza Khiari, ex-sénatrice de Paris, vice-présidente du Sénat ; Saad Khiari, cinéaste-auteur ; Rachid Koraïchi, artiste plasticien ; Henri Leclerc, avocat ; Jean-Baptiste Ngandomane, avocat ; Emmanuel Pierrat, avocat et écrivain ; Prisca Thevenot, responsable associative ; Jean-Marie Saugey, militant associatif ; René Scemama, docteur en médecine ; Pierre Servan-Schreiber, avocat ; Mohamed Sifaoui, directeur du magazine Contre-terrorisme, journaliste et écrivain ; Dominique Sopo, président de SOS Racisme ; Benjamin Stora, historien ; Aslam Timol, chef d’entreprise, membre fondateur du Conseil français du culte musulman (CFCM) ; Abdallah Zekri, président de l’Observatoire de lutte contre l’islamophobie.

Lire aussi :
L'Observatoire contre l'islamophobie en France condamne les propos « scandaleux » d'Eric Zemmour
Une enquête ouverte contre Éric Zemmour pour « provocation publique à la haine ou la violence »
Les journalistes du Figaro veulent l'éviction d'Eric Zemmour
Une convention de la droite pour banaliser la haine contre l’islam et fantasmer sur le « grand remplacement »




Réagissez ! A vous la parole.
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

13.Posté par Mythopasmytho le 05/10/2019 13:06 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
La liberté (d'expression) est un droit. La haine (des personnes) un délit.
Liberté égale droit. Haine égale délit.
La liberté s'incarne dans l'expression. La haine idem.

12.Posté par Mythopasmytho le 05/10/2019 10:59 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Mais enfin François on sait des mots musulmans et islam qu'ils sont des termes interchangeables. Pour pouvoir dire mon racisme je ne dirais pas les musulmans sont des nazis autrement je tombe sous la coup de la loi, pour pouvoir le dire, je dirais donc de l'islam qu'il est un nazisme.

11.Posté par Mythopasmytho le 05/10/2019 10:56 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Un mouvement est une action, pas une personne François.
Quand au terme "une identité" pour dire plusieurs personnes c'est une formule qui se contredit. Moi et le reste du monde ne sont pas des équivalents. Autrement ça reviendrait à dire que vous etes moi.
Si un homme existait il serait tous les hommes, c'est une impossibilité.

10.Posté par Mythopasmytho le 05/10/2019 10:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
La critique est un droit, la haine des personnes un délit.
Critique l'autre nom de la liberté d'expression.
Haine le contraire de la non haine.
Dans cette phrase des termes sont mis bout à bout pour dire une chose.
La liberté d'expression est un droit. La haine est interdite.
L'expression une liberté judiciarisée.
La non haine des personnes une obligation
Les mots bout à bout sont, critique, droit, haine, personnes, délit.
Liberté d'expression. Code pénal. Sentiments. Individus. Infraction.
Expression égale sens. Parler, écrire, écouter, toucher..
Code pénal égale voter des lois.
Sentiments égale impression.
Individus égale population, société.
Infraction égale non autorisé.
Expression. Tout ce qui existe.
Code pénal. Tout ce qui estimé, jugé.
Sentiments. Jugement. Opinion de ce que l'on se fait des choses.
Individus. Tout le monde donc personne. Et inversement.
Infraction. Pouvoir, ceux qui décident des lois.
La liberté d'expression est un droit. Evidemment que non, la phrase le dit d'ailleurs. Puisque la haine des personnes est interdite.
La haine est interdite, non plus, les lois sont dissuasives mais ne sont pas un interdit.
La liberté d'expression est un droit.
Liberté, expression et droit ne sont pas une meme notion.
Or la phrase fait de la liberté, une valeur, de l'expression qui ne peut qu'etre incarnée (écrire, parler, dire etc) d'un droit (législation donc) une seule et meme chose, un seul et meme mot (valeur, expression, droit).
Quel est le terme qui peut signifie...  

9.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 04/10/2019 20:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Au fait, voici la transcription du discours de Zemmour:
http://resistancerepublicaine.eu/2019/10/02/retranscription-integrale-du-discours-de-zemmour-a-la-convention-de-la-droite/

(Son origine semble être un gage d'authenticité, l'aggravation de son cas étant invraisemblable).

Quelques remarques:
1) le mot "musulman" n'est pas prononcé !!! Seul le mot "musulmane" , et cela comme qualificatif de "culture", "femme", "religion" (3 occurrences).
Il n'y a donc pas de qualification globale des "musulmans" de manière péjorative.

2) islam, par contre, est cité 17 fois. Mais la première fois c'est au 36 ème paragraphe (sur 86). Sachant que tout le début est surtout une vibrante dénonciation du "progressisme" (mondialisme, universalisme, féminisme, néo-libéralisme, indigénisme).

3) La comparaison de l'islam avec le nazisme n'est faite qu'une fois, et est attribuée à des auteurs des années 30. La fameuse citation de Maxime Rodinson, (l'islam est un communisme avec Dieu) est bien connue et mise sur le même plan. On est donc dans le cadre de la qualification de l'islam comme religion "idéologique", ce qui est un avis partagé par beaucoup.

4) il y a toutefois un :
"Dans la rue, les femmes voilées et les hommes en djellaba sont une propagande par le fait, une islamisation de la rue, comme les uniformes d’une armée d’occupation rappellent aux vaincus leur soumission."

qui pourrait sembler limite, mais cela ne concerne qu'une partie des musulmans, qui bien sur ne s'habillent pas TOUS comme cela....  

8.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 04/10/2019 19:26 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Si je puis me permettre, ce n'est pas une identité que Zemmour conspue, mais un mouvement de population...

7.Posté par Mythopasmytho le 04/10/2019 15:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Etre contre un parti politique est tout à respectable François. Maintenant utiliser un parti politique quel qu'il soit afin d'incriminer une identité n'est fondé sur rien.
Si je vote fn la francité n'a pas à etre décrite comme étant un danger.
Ou si je vote parti chrétien le christianisme.
Ou si je vote écolo la nature.
C'est absurde.
L'absurde est un art à part entière, il n'a rien de condamnable mais il doit se limiter à sa catégorie. L'absurde.

6.Posté par Mythopasmytho le 04/10/2019 15:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Et oui, des remplaçants fustigeant le grand remplacement serait un comble. Aussi ils se voient contraints de passer par des chemins de traverse. Lol.

5.Posté par francois.carmignola@gmx.com le 03/10/2019 22:18 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Mohamed Sifaoui. Effectivement, j'ai eu la même réaction que vous...
Mais pour une autre raison...
On peut être contre les frères musulmans pour des raisons variées, ou bien estimer, sans doute avec raison, que le grand remplacement a absolument besoin d'un islam modéré... (Je rigole).

4.Posté par Mythopasmytho le 02/10/2019 22:14 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Mohamed Sifaoui qui a dit des choses que dit Éric Zemmour. Si Éric Zemmour le dit, on va dire ‘incitation à la haine raciale’ mais si Mohamed Sifaoui le dit on va dire ‘ah, une lecture lucide et républicaine de l’état des lieux tel que ça se passe aujourd’hui’. Ce sont toujours les mêmes qui ont droit de dire des sottises, pourvu que ce soit des sottises de gauche.

3.Posté par Mythopasmytho le 02/10/2019 21:39 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Mohamed Sifaoui. On aura tout lu. Tout.

2.Posté par Mythopasmytho le 02/10/2019 21:38 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Pauvre Zemmour.
En arriver à etre présenté comme étant la tete de turc de racistes notoires. Un comble.
Le monde médiatico-politique est un vaste cirque.
Ou un vrai hôpital au choix.
Mythomanes. Vantards. Intrigants, hypocrites..

1.Posté par Mythopasmytho le 02/10/2019 21:28 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler
Mohamed Sifaoui. Lol. Mort de rire.

1 2 3

SOUTENEZ UNE PRESSE INDÉPENDANTE PAR UN DON DÉFISCALISÉ !